上訴人（原審原告）：姚某某，務(wù)農(nóng)。
上訴人（原審原告）：何吉某，務(wù)農(nóng)，系姚某某之夫。
二上訴人共同委托代理人（特別授權(quán)）：李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某（又名張翠），務(wù)農(nóng)。
被上訴人（原審被告）：黃思文，系張某某之夫。

上訴人姚某某、何吉某因與被上訴人張某某、黃思文確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02025號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月26日對(duì)本案進(jìn)行了詢問。姚某某、何吉某及其共同委托代理人李永松，黃思文到庭參加詢問。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！币δ衬?、何吉某以與張某某、黃思文簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》在履行中發(fā)生爭議為由，起訴至人民法院，要求確認(rèn)該合同合法有效。確認(rèn)平等民事主體之間所簽訂合同效力的案件屬于人民法院民事案件的受案范圍，其起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的條件，應(yīng)當(dāng)對(duì)姚某某、何吉某的訴訟請(qǐng)求予以審理，并依法作出判決。一審法院以案涉房屋的合法性未確定為由認(rèn)定本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，且適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定裁定駁回姚某某、何吉某的起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。另，一審法院對(duì)于案件受理費(fèi)的決定也違反了《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條的規(guī)定。
綜上所述，姚某某、何吉某的上訴理由成立，本案屬于人民法院受理民事案件的范圍，原審裁定適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王朝友
審判員 吳衛(wèi)
審判員 侯著韜

書記員： 張晶晶