原告：姚永平，男，1963年5月5日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)。
委托訴訟代理人：馮勇，內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師。
被告：任海龍，男，1988年4月19日出生，漢族，住河北省張家口市。
被告：楊生子，男，1972年10月28日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市高新區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

原告姚永平與被告任海龍、楊生子、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保財險張家口分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚永平及其委托訴訟代理人馮勇、被告任海龍、被告中保財險張家口分公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟，被告楊生子經(jīng)合法傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚永平向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)41772.05元、誤工費(fèi)21906.6元、護(hù)理費(fèi)18635.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營養(yǎng)費(fèi)11700元、殘疾賠償金61096元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1866元、車輛損失171138.74元，共計341131.7元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實和理由：2018年7月7日10時左右，被告任海龍駕駛被告楊生子所有的冀Ｇ×××××中型廂式貨車由南向北行駛至245省道張北縣廟灘村北路段躲避前方同向行駛的車輛時，在逆向車道內(nèi)與由北向南姚永平駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，當(dāng)場致姚永平受傷，后被即送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。根據(jù)張北縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，任海龍負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告姚永平住院治療共計57天、貴院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定姚永平傷殘等級為十級，誤工期為116日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，請法院依法支持姚永平的訴訟請求。
任海龍辯稱，我是被告楊生子的雇傭司機(jī)。我對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)以及責(zé)任劃分均無異議。我駕駛的車輛在中保財險張家口分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。對于原告的損失，應(yīng)由保險公司依法進(jìn)行賠償。
楊生子未答辯。
中保財險張家口分公司辯稱，被告任海龍駕駛的冀Ｇ×××××中型廂式貨車在我公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（且不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的合法損失，我公司依法進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月7日10時左右，任海龍駕駛冀Ｇ×××××號中型廂式貨車由南向北行駛至245省道張北縣廟灘村北路段躲避前方同向行駛的車輛時，在逆向車道內(nèi)與由北向南姚永平駕駛蒙Ａ×××××號小型轎車（乘車人有：袁耀、黃秀榮、張?zhí)m）相撞，后任海龍駕駛的冀Ｇ×××××中型廂式貨車失控沖入到公路西邊的溝里撞到樹木上側(cè)翻，姚永平駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車失控撞到公路西邊溝內(nèi)的樹木上。事故造成姚永平、袁耀、黃秀榮、張?zhí)m四人受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定，任海龍負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任。楊生子系冀Ｇ×××××號中型廂式貨車所有人，任海龍系楊生子的雇傭司機(jī)，冀Ｇ×××××號中型廂式貨車以楊生子為被保險人在中保財險張家口分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠率），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)當(dāng)日，姚永平入住張北縣醫(yī)院，2018年7月18日出院，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14485.89元；2018年7月19日入住呼和浩特市第一醫(yī)院，2018年9月3日出院，住院46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27286.16元，綜上，姚永平花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計41772.05元。姚永平經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人姚永平多發(fā)橫突骨折，評定為十級傷殘；2、給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日（自2018年7月7日至2018年10月30日），護(hù)理期60日1人，營養(yǎng)期60日。姚永平支出鑒定費(fèi)1600元。另查明，任海龍為姚永平先行墊付4000元，中保財險張家口分公司為其墊付10000元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對張北縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。中保財險張家口分公司作為冀Ｇ×××××號中型廂式貨車的保險人，對于原告的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對姚永平在本次事故中主張的各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)41772.05元，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料，予以支持。2、參照事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元天，對其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持1710元（30元天×57天）。3、根據(jù)鑒定意見，對其營養(yǎng)費(fèi)支持1800元（30元天×60天）。4、姚永平以內(nèi)蒙古愛樂樂團(tuán)出具的證明及其職工工資明細(xì)表為據(jù)主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)4783元月，因未提供內(nèi)蒙古愛樂樂團(tuán)營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)與之印證，且無單位負(fù)責(zé)人及證明材料制作人的簽名或蓋章，其不符合證據(jù)法定形式要件，不具真實性、合法性，本院不予采信。根據(jù)事故發(fā)生地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對其護(hù)理費(fèi)支持7200元（120元天×60日×1人）。5、誤工費(fèi)21906.6元（68929元年÷365天年×116天），被告無異議，予以支持。6、根據(jù)其提供的身份證載明的信息，結(jié)合鑒定意見，對其主張的殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%）予以支持。6、根據(jù)其傷殘程度，對其精神撫慰金支持3000元。7、鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)佐證，予以支持。8、其主張交通費(fèi)1866元，根據(jù)其治療、鑒定的實際情況，酌情支持1500元。9、車輛損失171138.74元，其中購車價133420元，雖有購車發(fā)票予以佐證，但姚永平以中保財險張家口分公司的推定全損申報表為據(jù)主張車輛全損，且中保財險張家口分公司無異議，故本院根據(jù)該申報表認(rèn)定車輛實際價值為133300元。另購置稅12500元、機(jī)動車保險費(fèi)10295.74元、延保費(fèi)2600元、上牌抵押1000元、玻璃險劃痕險663元、服務(wù)費(fèi)檔案費(fèi)3580元、裝具補(bǔ)差7080元，姚永平提供完稅證明等證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用系因車輛全損而使原告喪失對該車輛的利用價值，屬于實際損失，應(yīng)包括于車輛損失之中，但保險費(fèi)用，應(yīng)扣除姚永平使用期間（2018年5月22日至2017年7月7日）的保費(fèi)，1625.2元［（10295.74+2600+663）÷365×46］。

綜上所述，本院依法認(rèn)定姚永平的各項損失共計312723.39元，扣除姚永平使用期間的保費(fèi)1625.2元，損失合計311098.19元。在本起事故中，除本案原告姚永平系被侵權(quán)人外，還有另案被侵權(quán)人張?zhí)m、袁耀、黃秀榮，因四人的總損失額未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額總和，故無需確定每人的賠付比例。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姚永平311098元（取整至元），扣除先行賠付的10000元，再賠付301098元，姚永平在簽收該款時將任海龍先行墊付的4000元予以退還；
二、任海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姚永平保全費(fèi)255元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6416元，減半收取計3208元，由任海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強(qiáng)

書記員： 田佳鑫