原告姚永華，當陽市林業(yè)局職工。
委托代理人黎士武（一般授權），湖北民基律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號（九洲大廈）。
負責人張平，該公司總經理。
委托代理人屈榮（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
被告王某，司機。

原告姚永華訴被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財保宜昌支公司）、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審判，于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告姚永華及其委托代理人黎士武，被告王某，被告太平財保宜昌支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年1月28日22時許，被告王某駕駛車牌號為鄂E×××××的轎車，沿當陽市城區(qū)子龍路由東往西行駛至林業(yè)局路段時，將行人原告姚永華刮撞致傷。當陽市公安局交通警察大隊作出第4205820201500218號《道路交通事故認定書（簡易程序》，認定被告王某負事故全部責任，原告姚永華無責任。原告姚永華受傷后，于2015年1月28日至2015年3月12日在當陽市人民醫(yī)院住院治療43天，花去醫(yī)療費41473.71元。出院醫(yī)囑為：1、平臥床3周，每月復查1次。2、不適隨診。2015年5月20日，原告姚永華在當陽市人民醫(yī)院復查花去醫(yī)療費526.30元。2015年7月24日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工損失日、后續(xù)治療費作出了當醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第92號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人姚永華傷殘程度為Ⅸ級；被鑒定人誤工損失日為180日；被鑒定人后續(xù)治療費（取內固定物術）計人民幣12000元左右。原告姚永華花去鑒定費1900元。原告姚永華系當陽市林業(yè)局職工。原告姚永華父親姚國林生于1942年4月15日，母親陳治秀生于1945年1月25日，姚國林、陳治秀夫妻生育二個兒子。事故發(fā)生后，被告王某為原告姚永華墊付醫(yī)療費、護理費43473.71元。
同時查明，被告王某對其所有的事故車輛鄂E×××××轎車在被告太平財保宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，保險單號分別為xxxx90、xxxx75，商業(yè)第三者責任險限額為300000元，且不計免賠。兩險的保險期間均為2014年5月25日零時起至2015年5月24日二十四時止。

本院認為：1、被告王某駕駛鄂E×××××轎車與原告姚永華發(fā)生交通事故，致原告姚永華受傷，被告王某按照事故責任依法應當承擔全部賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××轎車在被告太平財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應先由承保交強險的被告太平財保宜昌支公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告太平財保宜昌支公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由被告王某予以賠償。2、對原告姚永華的經濟損失本院確定如下：原告請求的醫(yī)療費42000.01元、后期治療費12000元、誤工費5298元、住院伙食補助費1290元、精神撫慰金6000元、鑒定費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的傷殘賠償金計算錯誤，應為99408元（24852元／年×20年×20%）。原告請求的護理費應按1人計算，故本院支持原告的護理費3384.51元（28729元／年÷365天×43天）。原告請求的營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，本院不予支持。原告請求的其母陳治秀的被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民人均生活消費支出8681元／年計算，故原告請求的其母陳治秀的被扶養(yǎng)人生活費應為8681元（8681元／年×10年×20%÷2）；對原告請求的其父姚國林的被扶養(yǎng)人生活費二被告有異議，認為戶口簿有瑕疵，年限應為7年。本院認為，姚國林的身份證和村委會證明能夠相互印證，應按城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費，但年限應為7年，故本院支持原告請求的其父姚國林的被扶養(yǎng)人生活費11676.70元（16681元／年×10年×20%÷2）。根據本案實際和二被告認可原告交通費500元的情況，本院對原告請求的交通費酌情支持500元。綜上，原告姚永華的經濟損失為192138.22元【其中醫(yī)療費用55290.01元（醫(yī)療費42000.01元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1290元），傷殘費用134948.21元（誤工費5298元，傷殘賠償金99408元，護理費3384.51元，陳治秀被扶養(yǎng)人生活費8681元、其父姚國林被扶養(yǎng)人生活費11676.70元，精神撫慰金6000元，交通費500元），其他損失1900元（鑒定費）】，由被告太平財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，合計在交強險限額內賠償120000元。下余經濟損失72138.22元，根據交通事故責任，由被告王某承擔賠償責任。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為300000元，且不計免賠，被告王某的賠償責任應由被告太平財保宜昌支公司承擔，故被告太平財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償72138.22元。被告太平財保宜昌支公司合計應賠償192138.22元。3、被告王某為原告姚永華墊付的43473.71元，由原告姚永華退還給被告王某。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告姚永華因交通事故所致經濟損失192138.22元，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償72138.22元，合計賠償192138.22元。原告姚永華返還被告王某墊付的賠償款43473.71元。
二、駁回原告姚永華的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1432元，減半收取716元（原告已預交），由原告姚永華承擔150元，被告王某承擔566元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏