原告姚永利，農(nóng)民。
委托代理人姚東亮。
被告李某某。
被告河北大田化工有限公司，住所地廊坊市永清縣。
負(fù)責(zé)人李四新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟靜娟，該公司職員。

原告姚永利與被告李某某、被告河北大田化工有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚永利委托代理人姚東亮，被告河北大田化工有限公司委托代理人王超，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟靜娟均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月7日21時(shí)00分許，被告李某某駕駛冀R×××××號小客車沿廊霸線由北向南行至與后南昌鄉(xiāng)間公路交口處時(shí)，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某與原告姚永利承擔(dān)同等責(zé)任。被告李某某駕駛的冀R×××××號小客車登記車主為被告河北大田化工有限公司，李某某系該公司員工，在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故。該公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司為此車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為10萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，本院于2013年1月14日作出（2011）廊安民初字第1443號民事調(diào)解書，對原告與各被告就原告受傷后的各項(xiàng)損失達(dá)成的賠償協(xié)議予以確認(rèn)，并已執(zhí)行完畢。庭審中姚永利就二次手術(shù)主張的醫(yī)療費(fèi)提供了姓名為姚永利的兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，金額為29286.24元。就其主張的誤工費(fèi)1040.5元、護(hù)理費(fèi)1040.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，各被告對上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件不認(rèn)可。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同、民事調(diào)解書及當(dāng)事人各方當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告姚永利提供的兩張醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)復(fù)印件，因各被告方對此復(fù)印件的真實(shí)性均不認(rèn)可，且原告不能提供其他證據(jù)佐證該票據(jù)的支出與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其已經(jīng)進(jìn)行二次手術(shù)的事實(shí)，故對其主張的因二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)損失，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚永利的訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元減半收取391元，由原告姚永利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。