原告：姚正前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住石首市，
委托訴訟代理人：易先凱，湖北忠直律師事務所律師，特別授權。
被告：湛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)，住公安縣，

原告姚正前與被告湛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姚正前及其委托訴訟代理人易先凱、被告湛某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告姚正前向本院提出訴訟請求：請求判決被告償還借款本金160萬元并支付利息40萬元，共計200萬元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告是多年的朋友關系。2009年初原告稱在武漢搞工程需要資金周轉，并承諾資金使用一年半時間，按所借資金等額支付利息。2010年3月30日雙方簽訂合作協(xié)議一份，明確了上述相關內容。從2009年4月起至2011年11月份，原告分數次共給被告借款160萬元，2011年11月7日被告立有借條一張。后被告一直沒有還本結息。2015年11月10日，被告給原告重新立欠條一張，承認欠原告200萬元，其中含利息40萬元。
被告湛某某辯稱：對原告主張的160萬元的欠款有異議，原告應當提供相應的銀行轉賬單據。被告不承擔本案訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2010年3月30日，原、被告簽訂一份意向合作協(xié)議，協(xié)議載明被告湛某某因工程資金周轉，擬向原告借款100萬元，利息為100萬元，期限為十八個月。后原告分別于2010年3月30日、2010年6月17日通過中國農業(yè)銀行給被告轉賬匯款274000元、20萬元，合計474000元。2010年3月16日，原告給武漢蘇商工業(yè)園投資有限公司轉賬匯款30萬元，該公司給被告湛某某出具收款收據一份，收據載明收到湛某某交來農行轉賬工程款押金30萬元。該30萬元原告陳述是按被告要求匯入公司賬戶，被告陳述是原、被告當時合伙搞工程，原告投資30萬元，后因原告退伙，該30萬元即轉為了借款。2011年11月7日，被告給原告立下借條一張，借條載明今借到姚正前人民幣160萬元整，上面?zhèn)渥⒁郧皢螕鲝U，以此據為準，到四月底先支付80萬元整。被告在借條上注明借條人并簽名。2015年11月10日，被告又給原告立欠條一張，欠條載明欠到姚正前人民幣200萬元整。欠條上同時寫明前面所有單據作廢，最終以此據作為結賬依據。被告在欠條上注明欠條人并簽名。
上述事實，有原、被告提供的證據及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。出借人向法院起訴，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。本案中，原告主張被告借款160萬元，除提供相應的借條外，還應提供款項交付的其他證據予以佐證，原告現提供證據有轉賬給被告湛某某的銀行轉賬憑證474000元，被告無異議，本院予以認可。對另一筆轉賬匯款30萬元，雖然該筆匯款沒有匯入被告賬戶，但被告庭審中陳述該筆匯款原本系二人共同合伙的投資款，后因原告退伙，該30萬元即轉為被告借款，故對此30萬元借款本院予以認定。綜上，本院認定借款數額為774000元。對原告主張的其余借款數額，原告現有證據不能證明借款已實際交付，原告主張證據不足，本院不予支持。對原告主張的利息，雙方沒有明確約定，對原告主張利息的訴請，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湛某某于本判決生效之日起十日內償還原告姚正前借款本金774000元。
二、駁回原告姚正前的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取11400元，由原告姚正前負擔6988.2元，被告湛某某負擔4411.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 王詩梅

書記員： 劉煒