原告姚某某（死者袁黎花之夫），男，生于1979年4月14日，漢族，湖北省潛江市人。
原告姚某甲（曾用名姚某乙、死者袁黎花之女），女，生于2005年12月27日，漢族，湖北省潛江市人。
法定代理人姚某某，即本案第一原告，系原告姚某甲之父。
原告袁某某（死者袁黎花之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
原告李某某（死者袁黎花之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
上述四原告共同委托代理人張新龍、王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告湖北江漢油田總醫(yī)院。住所地：潛江市江漢油田廣華安康路T32號(hào)。
法定代表人胡明彥，該院院長(zhǎng)。
委托代理人張傳高，該院副院長(zhǎng)（特別授權(quán)）。
委托代理人管澤勇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告姚某某、姚某甲、袁某某、李某某訴被告湖北江漢油田總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成由審判員印坤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉祖巨、人民陪審員劉榮樂(lè)參加的合議庭，于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某某及四原告的共同委托代理人張新龍，被告湖北江漢油田總醫(yī)院的委托代理人張傳高、管澤勇到庭參加訴訟。訴訟中，原、被告于2014年6月6日申請(qǐng)就被告對(duì)袁黎花的醫(yī)療診治行為（含護(hù)理）是否存在過(guò)錯(cuò)，若有，該過(guò)錯(cuò)與袁黎花自縊死亡的損害后果是否存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2015年6月10日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床YL0244號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。因人員變動(dòng)，本院重新組成由審判員徐敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉祖巨、王曉明參加的合議庭，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某某、袁某某、李某某及四原告的共同委托代理人張新龍，被告湖北江漢油田總醫(yī)院的委托代理人張傳高、管澤勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日，袁黎花因“疑人害，行為怪異8月余”就診于被告湖北江漢油田總醫(yī)院，被告湖北江漢油田總醫(yī)院以“心因性精神障礙”收入院，經(jīng)診斷為精神分裂癥。入院后，被告湖北江漢油田總醫(yī)院對(duì)袁黎花及原告姚某某進(jìn)行了談話，告知了“病人在病態(tài)支配下，可能突然發(fā)生自殺、自傷、傷人、毀物、外逃等意外事件”，袁黎花及原告姚某某在談話記錄上簽名。被告湖北江漢油田總醫(yī)院對(duì)袁黎花予以抗精神病藥物治療及一級(jí)護(hù)理，癥狀好轉(zhuǎn)，2013年11月7日改為二級(jí)護(hù)理，2013年11月23日21時(shí)10分許，值班護(hù)士巡視病房時(shí)發(fā)現(xiàn)袁黎花用床單懸掛于窗欄自盡，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四原告認(rèn)為袁黎花自縊死亡是由于被告湖北江漢油田總醫(yī)院缺乏必要的安全防護(hù)設(shè)施和措施，懈怠履行監(jiān)護(hù)和看護(hù)職責(zé)所造成，應(yīng)承擔(dān)袁黎花死亡的全部責(zé)任。為此，四原告于2013年12月23日訴至法院，請(qǐng)求判令被告湖北江漢油田總醫(yī)院賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)353578元。
訴訟中，原、被告于2014年6月6日就被告的診療行為（含護(hù)理）有無(wú)過(guò)錯(cuò)，若有，該過(guò)錯(cuò)與袁黎花自縊死亡的損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)參與度，共同申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年6月10日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床YL0244號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被鑒定人死亡系自身疾病所致自殺行為的后果，醫(yī)方防不勝防。雖然醫(yī)方的護(hù)理行為符合護(hù)理規(guī)范，但仍存在監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)，與被鑒定人自縊死亡的損害后果之間存在輕微因果關(guān)系，建議其過(guò)錯(cuò)參與度為10-20%。四原告在第二次庭審時(shí)當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，將其損失總額變更為493177.33元，要求被告湖北江漢油田總醫(yī)院賠償數(shù)額為251520.43元（493177.33元×51%）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，四原告因袁黎花死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)287480.29元，其中，死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2），被扶養(yǎng)人姚某甲生活費(fèi)47745.5元（8681元／年×11年÷2人），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元（酌定）、誤工損失646.29元（3人×3天×71.81元／天）。此外，袁黎花的死亡給四原告造成了一定的精神損害，本院酌定四原告的精神損害撫慰金為8000元。被告湖北江漢油田總醫(yī)院墊付了鑒定費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，袁黎花因患精神分裂癥就診于被告湖北江漢油田總醫(yī)院，被告湖北江漢油田總醫(yī)院接診后安排袁黎花住院治療，被告湖北江漢油田總醫(yī)院有為袁黎花提供合法診療、安全保障的義務(wù)。被告湖北江漢油田總醫(yī)院明知袁黎花住院時(shí)即出現(xiàn)了明顯的的精神異常，病人在病態(tài)支配下，可能突然發(fā)生自殺、自傷、傷人、毀物、外逃等意外事件，在確診袁黎花患有精神分裂癥后，既未從家屬陪護(hù)方面采取相應(yīng)的安全保障措施，又未盡到足夠的監(jiān)護(hù)義務(wù)，致使袁黎花自殺時(shí)未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和搶救，被告湖北江漢油田總醫(yī)院對(duì)袁黎花的診療行為（含護(hù)理）存在監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)，與其自縊死亡的損傷后果之間存在輕微因果關(guān)系，對(duì)被告湖北江漢油田總醫(yī)院辯稱的其對(duì)袁黎花的診療符合診療規(guī)范，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯，本院依法不予支持。袁黎花的死亡系自身精神疾病所致自殺行為后果，其自殺行為具有隱蔽性，且自殺行為發(fā)生突然，歷時(shí)較短，醫(yī)護(hù)人員來(lái)不及阻止，是造成袁黎花自縊死亡的主要原因，該原因亦經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)分析認(rèn)定，對(duì)四原告主張的要求被告湖北江漢油田總醫(yī)院承擔(dān)袁黎花51%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。結(jié)合本案事實(shí)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院確定被告湖北江漢油田總醫(yī)院承擔(dān)袁黎花死亡的20%的責(zé)任，即承擔(dān)四原告因袁黎花死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57496.06元（287480.29元×20%）。關(guān)于四原告損失的計(jì)算，四原告主張的被撫養(yǎng)人袁某某、李某某生活費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持，四原告主張的處理事故及辦理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工損失，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予支持。四原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定四原告的精神損害撫慰金為8000元，對(duì)其過(guò)高部分，本院依法不予支持。綜上所述，被告湖北江漢油田總醫(yī)院應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)65496.06元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十八條、第二十二條、第二十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北江漢油田總醫(yī)院賠償原告姚某某、姚某甲、袁某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣65496.06元；
二、駁回原告姚某某、姚某甲、袁某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，鑒定費(fèi)人民幣10000元，共計(jì)人民幣12500元，由原告姚某某、姚某甲、袁某某、李某某負(fù)擔(dān)人民幣7500元，被告湖北江漢油田總醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　徐　敏 審判員　劉祖巨 審判員　王曉明

書(shū)記員：朱立