原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：董慶才，滄州市南湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地滄縣，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告許洪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及委托訴訟代理人董慶才，被告許洪某及委托訴訟代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：l、依法判決被告償還原告借款190000元及利息；2、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2010年10月15日登記結(jié)婚，婚前被告分別向原告四次借款，合計(jì)人民幣190000元：2009年7月1日，被告向原告借款50000元；2009年8月30日，被告向原告借款50000元；2010年3月20日，被告向原告借款60000元；2010年7月17日，被告向原告借款30000元。并且被告分別給原告書寫借據(jù)，最后四張借據(jù)合并成兩張借據(jù)。庭審中，被告認(rèn)可借據(jù)是其所寫，但編造謊言說“雖然借據(jù)是被告親筆所寫，但未實(shí)際履行。”二審法院認(rèn)定“對190000元借款問題，根據(jù)上訴人姚某某的主張及其提供的證據(jù)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能涉及案外人，另行處理更為恰當(dāng)，故上訴人姚某某可另行主張權(quán)利?！惫试嬖V至貴院，請依法判如所請。
被告辯稱，1、原告和被告之間不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，原、被告曾為夫妻關(guān)系，在交往中因雙方存在矛盾經(jīng)常爭吵，當(dāng)時被告系老師，雙方居住于風(fēng)化店中學(xué)學(xué)校內(nèi)，原告經(jīng)常和被告爭吵以致影響被告工作，影響學(xué)校秩序。被告為了維護(hù)自身顏面和教學(xué)秩序，為了結(jié)束與原告的爭吵，緩和關(guān)系，被告在被逼無奈之下出具借條兩張，但借條上記載的借款，原告未向被告交付過任何借款，原告主張的由四張借條合并為兩張不屬實(shí)。請求法院根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋駁回原告的訴訟請求。原告支付的代理費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。2、原告與被告兩次離婚案件中，原告對于被告向其借款190000元的借款理由、款項(xiàng)來源、款項(xiàng)交付等陳述自相矛盾，漏洞百出，可以證實(shí)原告主張的借款事實(shí)不存在。3、原告沒有向被告借款的能力，也沒有向其他人借款的必要。4、原告主張的借款用途，比如被告借款用于支付樓房首付款、支付樓房裝修費(fèi)、購買小區(qū)車庫、做買賣、買奶粉等均系原告?zhèn)卧臁?br/>原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、身份證一張。2、欠條一張。3、借條一張。4、滄縣杜林回族鄉(xiāng)大布村小學(xué)證明一份。5、滄縣杜林回族鄉(xiāng)西街村委會證明一份。6、（2015）滄民終字第1589號民事判決書一份。7、滄州中院庭審筆錄一份。8、田燕證人證言一份。
被告質(zhì)證稱，原、被告曾系夫妻關(guān)系，原告所說四筆借款不屬實(shí)，而是一張欠條和一張借條，且對其簽字無異議。對滄州中院庭審筆錄的真實(shí)性無異議，但其中的兩位證人以一位是原告父親，一位是原告父親的表叔，和原告存在近親屬關(guān)系，證人證言內(nèi)容和原告方在兩次離婚訴訟中關(guān)于借190000元的陳述存在矛盾。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、住宅裝修審批表一張，證實(shí)房子在借款前已經(jīng)裝修完畢，因此沒有必要借款。2、購買儲藏室三聯(lián)單，證實(shí)被告在2004年4月27日購買儲藏室，沒有必要再以購買儲藏室為由借款。3、滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院民事判決書一份。4、滄州市中級人民法院判決書一份。5、滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院庭審筆錄兩份。6、滄州市中級人民法院詢問筆錄一份。7、季茂飛證人證言一份。
原告質(zhì)證稱，1、住宅裝修審批表和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能說今天裝修就今天必須給錢。2、購買儲藏室三聯(lián)單和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不是稅務(wù)票，沒有效力。3、我從來不知道被告有車庫，購買車庫和借款不存在關(guān)系，可以先借款買，再借款還上次借款。4、對兩份判決書及庭審筆錄真實(shí)性有異議，沒有蓋章，沒有效力，不予認(rèn)可。5、原、被告曾是夫妻關(guān)系，婚前被告以支付樓房首付款、樓房裝修費(fèi)、購買小區(qū)車庫等為由，數(shù)次向我娘家借款，共計(jì)190000元，民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)當(dāng)返還借款；被告辯稱是在受到威脅或打鬧時所寫，但未提交證據(jù)予以證實(shí)；利息應(yīng)按照口頭協(xié)議以銀行同期貸款利率計(jì)算；訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)因被告不還款所產(chǎn)生，理應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告姚某某以民間借貸糾紛為理由起訴被告許洪某，并出具欠條和借條各一張，欠條載明：“欠條今借姚某某現(xiàn)金拾萬元整，計(jì)10000元整，此為據(jù)。許洪某。2009.8.30號?！苯钘l載明：“借條今借姚某某現(xiàn)金玖萬元整。許洪某。2010.7.17號?！痹趯徖磉^程中，被告認(rèn)可上述欠條和借條系其所寫，但辯稱原告未向其交付過任何借款。原、被告于2018年7月24日分別提交代理詞和辯論詞。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告償還其借款190000元及利息，原告雖然提供了作為民間借貸法律關(guān)系直接證據(jù)的欠條和借條，但借款金額較大，原告對該款項(xiàng)來源未能給予合理解釋，亦未提供借款的打款憑證等證據(jù)予以佐證；被告辯稱欠條和借條系其所寫，但未收到原告任何借款，且對原告所稱借款用途均不予認(rèn)可。綜上，本院綜合考慮借貸金額、款項(xiàng)來源、交易方式、交易習(xí)慣、款項(xiàng)流向等因素，認(rèn)為原告所提交的證據(jù)不能證明其訴請，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2050元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周寶康

書記員： 趙秋實(shí)