原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：許穎，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地河北省保定市錦繡街658號綜合車間1-101號。
法定代表人：杜新會，該公司執(zhí)行董事。
被告：河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地河北省保定市競秀街658號。
法定代表人：楊樹強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊樹強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：楊碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
以上四被告委托訴訟代理人：高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱河北威控公司）、河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱中環(huán)環(huán)保公司）、楊樹強(qiáng)、楊碩民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0691民初19號民事判決，河北威控公司不服該判決，上訴至保定市中級人民法院，保定市中級人民法院作出（2017）冀06民終3516號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）冀0691民初19號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院另行組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人許穎，被告河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩的共同委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：1、河北威控公司償還姚某某借款本金148萬元，并賠償自2016年9月1日起至全部借款還清之日止的利息（含罰息）；2、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：姚某某與河北威控公司于2015年7月28日簽訂借款及擔(dān)保合同，約定河北威控公司向姚某某借款500萬元，為期6個月，月利息2.8%，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩對上述借款、利息及違約責(zé)任承擔(dān)無限連帶責(zé)任。2015年7月31日，姚某某將500萬元借款匯入河北威控公司指定賬戶。2016年1月30日借款合同到期，河北威控公司未按期償還借款。2016年8月23日，河北威控公司支付了所欠2016年2月至8月的借款利息并償還本金352萬元。剩余借款148萬元及利息至今未還。
河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩辯稱，威控公司已償還完畢姚某某借款本息，請求法院駁回姚某某訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：1、河北威控公司是否應(yīng)償還借款本金148萬元，并給付姚某某自2016年9月1日起至全部借款還清之日止的利息（含罰息）；2、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩是否應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對姚某某提供的借款及擔(dān)保合同、收到條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、姚某某銀行卡明細(xì)、委托代理合同、律師費(fèi)增值稅用發(fā)票、被告提交的三方協(xié)議雙方無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對姚某某提交的變更合作經(jīng)營協(xié)議書、財(cái)務(wù)管理規(guī)定、股東會決議、解除合作經(jīng)營協(xié)議書被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查認(rèn)為該四份證據(jù)能夠證實(shí)被告所主張的償還本金57萬元系楊樹強(qiáng)轉(zhuǎn)給姚某某之夫李富強(qiáng)的入股款，并非償還本案借款，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
對姚某某提交的李富強(qiáng)銀行卡明細(xì)被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，但鑒于李富強(qiáng)與姚某某系夫妻關(guān)系，且姚某某認(rèn)可該卡中所收到450萬元系償還本案借款，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
對被告提交的借款審核表原告認(rèn)為系復(fù)印件，不具有真實(shí)性，經(jīng)審查認(rèn)為，該借款審核表為復(fù)印件，且除姚某某認(rèn)可償還450萬元的轉(zhuǎn)賬記錄外，被告并未提交其他轉(zhuǎn)賬記錄對該借款審核表予以佐證，故對該借款審核表本院不予認(rèn)定。
被告提交楊樹強(qiáng)銀行卡明細(xì)用以證實(shí)于2015年12月23日、2016年2月1日、2016年2月22日共計(jì)償還姚某某本金83萬元，姚某某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為該三筆與本案無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查認(rèn)為姚某某、李富強(qiáng)與楊樹強(qiáng)等另有民間借貸糾紛在蓮池區(qū)人民法院審理過程中，從楊樹強(qiáng)給付利息的時間上看，此卡中的2015年12月23日、2016年2月22日分別償還13萬元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，2016年2月1日償還57萬元為入股款，與本案亦無關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年7月28日，姚某某（甲方、貸款人），河北威控公司（乙方、借款人），中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩（丙方、為乙方履行本合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任人）簽訂借款及擔(dān)保合同一份，約定河北威控公司向姚某某借款500萬元，借款期限暫定六個月（180天），利率按月利率2.8%支付利息，即每月利息14萬元，借款利息由乙方按月向甲方支付。丙方對乙方應(yīng)承擔(dān)的償還本金、付息及違約責(zé)任承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任，保證期限為兩年。2015年7月31日，姚某某向楊樹強(qiáng)卡（賬號）為62×××00的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款500萬元，河北威控公司向姚某某出具了收據(jù)一份。2015年8月3日至2016年1月29日，被告每月償還利息14萬元，2016年8月23日，被告償還姚某某本息450萬元（所欠利息98萬元、本金352萬元），2017年1月8日，被告償還姚某某本金21.5萬元，截止2017年1月8日，被告尚欠姚某某借款本金126.5萬元。因被告逾期還款，姚某某訴至法院，為此支付律師案件代理費(fèi)8萬元。

本院認(rèn)為，第一、姚某某與河北威控公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩簽訂的借款及擔(dān)保合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行還本付息義務(wù)。
第二、河北威控公司主張所償還450萬元系償還的本金，姚某某不予認(rèn)可，且未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。依據(jù)雙方所簽借款及擔(dān)保合同，以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，對河北威控公司償還的450萬元依法應(yīng)認(rèn)定為352萬元的本金和2016年2月至8月期間98萬元的利息。
第三、姚某某主張被告按照年利率24%支付2016年9月1日之日起的利息符合法律規(guī)定，但借款本金應(yīng)當(dāng)按照本金126.5萬元計(jì)算。
第四，本案涉及的借款及擔(dān)保合同中約定“如乙方違約還應(yīng)承擔(dān)甲方因追索借（貸）款本金及利息、違約金所產(chǎn)生的必要的差旅費(fèi)、食宿費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)實(shí)際支出的費(fèi)用”，姚某某主張的律師服務(wù)費(fèi)8萬元，符合合同約定，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
第五，本案涉及的借款及擔(dān)保合同中約定“丙方作為乙方的擔(dān)保人（保證擔(dān)保），自愿對上述乙方應(yīng)承擔(dān)的償還本金、付息及違約責(zé)任承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任，保證期限為兩年，自甲方按本合同約定匯出款項(xiàng)之日起計(jì)算”，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩作為保證人依約應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，河北威控公司應(yīng)償還姚某某借款本金126.5萬元及利息，并按照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)姚某某為本案支付的律師服務(wù)費(fèi)用和其他為本案訴訟支出的費(fèi)用，中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩作為保證人應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向姚某某償還借款本金126.5萬元及利息（利息應(yīng)以126.5萬元為本金，自2016年9月1日起按年利率24%計(jì)算至欠款還清之日止）；
二、河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向姚某某賠償案件代理費(fèi)8萬元。
三、河北中環(huán)環(huán)保設(shè)備有限公司、楊樹強(qiáng)、楊碩對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18840元，由河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩負(fù)擔(dān)17121元，由姚某某負(fù)擔(dān)1719元，保全費(fèi)5000元由河北威控機(jī)電設(shè)備有限公司、中環(huán)環(huán)保公司、楊樹強(qiáng)、楊碩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李新
審判員 高潔
人民陪審員 劉賀楠

書記員： 韓迪