原告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人劉振平。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司。住所地山西省忻州市七一北路東0161丘2幛5、6層。
負責人劉?；ǎ摴究偨?jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告姚某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張若男獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人劉振平，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告姚某某為冀B×××××號重型自卸貨車的所有人。2016年1月10日5時許，邸學義駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)西外環(huán)與沿海路交叉口南約2公里時，因躲避三者車輛操作不當車輛翻入路邊溝中，造成自身車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，邸學義負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，北京全天候保險公估有限公司對冀B×××××號車輛損失進行了價格公估，公估意見為，冀B×××××車的車輛損失為62240元。原告姚某某其余損失有：公估費1870元，施救費4500元。上述損失共計68610元。
另查明，原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保了機動車車輛損失險（保險金額241200元）以及機動車第三者責任險且不計免賠。保險期間自2015年3月29日零時起至2016年3月28日二十四時止。
證明以上事實的證據(jù)為：
1、原告姚某某身份證復印件、行駛證復印件，邸學義駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件。
2、道路交通事故認定書一份。
3、商業(yè)險保單復印件。
4、公估報告一份、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)各一份。
5、修理、更換配件清單，修理、更換配件發(fā)票。
6、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應當?shù)玫劫r償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對該事故出具的道路交通事故認定書認定事實準確，本院予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司對原告姚某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車承保了車輛損失險及不計免賠險，故原告的合理損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。北京全天候保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書合法有效，本院予以確認。原告所提供施救費發(fā)票合法有效，本院予以認可。原告訴請的公估費系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實，該費用應由被告負擔。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司口頭提出重新鑒定已超過舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告姚某某保險賠償金68610元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費758元，由原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　張若男

書記員：楊坤