原告：姚某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省道真仡佬族苗族自治縣，委托訴訟代理人：張克英（系姚某某之妻），女，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省道真仡佬族苗族自治縣，委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所，律師。被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宣漢縣，委托訴訟代理人：王凌燕，河北三興律師事務(wù)所，律師。被告：淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司住所地：淶水縣淶水鎮(zhèn)西水北村統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：樊紅軍職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：李美娟，河北平一律師事務(wù)所，律師。

原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)674155.1元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從2015年3月受雇于被告肖某某，在被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司開(kāi)辦的磚廠上班，2015年6月13日凌晨4時(shí)，原告到機(jī)房上班，約4時(shí)30分，原告發(fā)現(xiàn)對(duì)輥機(jī)上有石塊，于是停機(jī)清理石塊，但不幸被機(jī)器絞傷左手及左前臂，導(dǎo)致原告住院治療，造成左前臂損毀傷，左上肢皮膚脫套傷、左側(cè)6-9肋骨骨折、左側(cè)胸部皮膚挫傷。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為五級(jí)傷殘，被告肖某某支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，但二被告并未賠償原告的其他損失。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟。被告肖某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，理由如下：1、肖某某系被告二的職工，其不是本案的適格主體。2、經(jīng)過(guò)申請(qǐng)重新鑒定，原告的傷殘級(jí)別及輔助器具均有變更，原告應(yīng)依據(jù)新的鑒定意見(jiàn)計(jì)算訴訟請(qǐng)求。3、原告受傷時(shí)并非原告當(dāng)時(shí)的本職工作，原告在公司應(yīng)該是推磚工，其妻子張克英是看機(jī)器的，二人未經(jīng)任何人同意私自調(diào)換工作才導(dǎo)致該事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，而且在調(diào)換工作前，肖某某曾嚴(yán)令禁止，二人并沒(méi)有聽(tīng)從工作安排，私自進(jìn)行了調(diào)換，其損失應(yīng)由自己承擔(dān)。被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司辯稱，1、我方已經(jīng)將全部設(shè)備及磚廠承包給了被告肖某某，原告系第一被告的雇傭人員，原告受傷由雇主承擔(dān)責(zé)任，原告要求我方承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，且對(duì)此淶水法院及保定中院進(jìn)行確定在案。請(qǐng)依法駁回原告對(duì)我方的起訴或判決我方不承擔(dān)責(zé)任。2、原告去肖某某所承包的磚廠工作是從磚窯里推磚，事發(fā)時(shí)，經(jīng)了解是原告私自替其妻子張克英到對(duì)輥機(jī)上料口進(jìn)行工作，我們需要強(qiáng)調(diào)的是此崗位要求熟悉操作流程的人員進(jìn)行，而原告根本不懂該操作流程才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，對(duì)此原告不管是勞動(dòng)仲裁中還是在一、二審的開(kāi)庭過(guò)程中都明確承認(rèn)了這件事情，并且已經(jīng)記入了庭審筆錄，所以此事故的發(fā)生是原告存在重大過(guò)錯(cuò)，其理應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。原告姚某某為證實(shí)自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、淶勞仲案字（2015）第15號(hào)仲裁裁決書(shū)一份、（2015）淶民初字第1393號(hào)民事判決書(shū)一份、（2016）冀03民終2937號(hào)民事判決書(shū)一份、（2017）冀0623民初1047號(hào)民事裁定書(shū)一份。證實(shí)第一被告承包了第二被告的機(jī)房和磚廠，原告受雇于第一被告，在第二被告開(kāi)辦的磚廠上班，在2015年6月13日凌晨4時(shí)到機(jī)房上班，約4時(shí)30分原告受傷。因?yàn)橐陨戏晌臅?shū)已經(jīng)確定了原告與第二被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，所以根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第十一條規(guī)定，被告肖某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而第二被告將廠房及磚窯等發(fā)包給了沒(méi)有用工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的第一被告，原告因安全生產(chǎn)受傷，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，二被告的主體適格。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，因?yàn)樵媸鞘芄陀诒桓嫘つ衬?，受肖某某的指派從事工作，在工作中受傷，所以原告自己不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任而應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。證據(jù)二、國(guó)興兆燁的企業(yè)信息一份，證實(shí)第二被告的主體資格，同時(shí)也可以說(shuō)明第二被告代理人陳述的個(gè)人也能開(kāi)辦磚廠的說(shuō)法是有誤的。證據(jù)三、原告身份證一份，證明原告的身份及訴訟主體資格。證據(jù)四、診斷證明書(shū)一份、住院病案一份，證明原告受傷后在保定市長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院就診，住院63天，醫(yī)院診斷為：1.左前臂損毀傷；2.左上肢皮膚脫套；3.左側(cè)6-9肋骨骨折；4.左側(cè)胸部皮膚挫傷。醫(yī)療費(fèi)用由第一被告支付，二被告還應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為3150元，原告住院期間由妻子張克英護(hù)理照顧，張克英月工資為3500元，護(hù)理費(fèi)為7350元。證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、戶口本一份、居民委員會(huì)證明一份，證明原告因本次事故受傷后留有殘疾，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定日為2015年9月11日。被告應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾賠償金143028元及精神撫慰金30000元。原告被扶養(yǎng)人為母親張碧娥1944年出生、次女兒姚路會(huì)2001年出生、三女兒姚胡桃2006年出生、長(zhǎng)子姚遠(yuǎn)進(jìn)2006年出生，被告還應(yīng)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61727.1元。證據(jù)六、德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、企業(yè)資格認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書(shū)復(fù)印件一份。證明經(jīng)輔助器具配制機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，原告裝配普通適用型前臂假肢，價(jià)格為35000元，使用壽命為三年，維修費(fèi)用每年為假肢全款的8%，裝配假肢訓(xùn)練期需要陪護(hù)1名，訓(xùn)練時(shí)間為20天左右，食宿費(fèi)用為每人每天60元。原告現(xiàn)年49歲，中國(guó)人口平均預(yù)期壽命為76周歲，原告需要裝配假肢27年，依據(jù)輔助器具配制機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)需要費(fèi)用共計(jì)398600元，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)129張，證明原告因本次事故共花費(fèi)交通費(fèi)7271.6元。證據(jù)八住宿費(fèi)票據(jù)2張，證明原告因本次事故共花費(fèi)住宿費(fèi)600元。證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、檢查費(fèi)票據(jù)一張，證明：原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1003元，醫(yī)療費(fèi)144.15元。總數(shù)額為674155.1元。對(duì)重新鑒定我們不認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。理由是：首先，傷殘等級(jí)是依據(jù)的2017年1月1日才實(shí)施的人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，而原告受傷是在2015年6月13日，當(dāng)時(shí)的鑒定均是依據(jù)勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)。雖然沒(méi)有明確規(guī)定鑒定時(shí)間，但是對(duì)于交通事故損傷有明確規(guī)定2017年3月23日之前發(fā)生的事故適用舊的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。如果依據(jù)此傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)的原告的誤工費(fèi)就應(yīng)認(rèn)定到現(xiàn)在，對(duì)于假肢費(fèi)用的鑒定依據(jù)的是工傷保險(xiǎn)輔助器具計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，明顯不適用本案，本案系健康權(quán)糾紛，并非勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，按照人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉?，?yīng)當(dāng)參照殘疾輔助器具配置機(jī)構(gòu)來(lái)確定費(fèi)用，所以該鑒定意見(jiàn)請(qǐng)法庭不予認(rèn)定。被告肖某某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)于證明目的不認(rèn)可，理由是在仲裁及審判程序中肖某某均沒(méi)有參與，也沒(méi)有參與舉證及質(zhì)證，所以對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)三身份證信息沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)四診斷證明、病歷真實(shí)性沒(méi)有異議，住院費(fèi)用是肖某某墊付的，住院期間共墊付100000元，這些錢(qián)是通過(guò)第二被告的帳戶和肖某某現(xiàn)金支付的。護(hù)理費(fèi)用沒(méi)醫(yī)囑，并且護(hù)理是肖某某找的郭占枝全程護(hù)理的。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求過(guò)高且平常在醫(yī)院期間的伙食補(bǔ)助都是由肖某某負(fù)擔(dān)的，出院后還給了原告2000元。對(duì)證據(jù)五傷殘鑒定報(bào)告是按工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，我們不認(rèn)可，我們認(rèn)可重新鑒定的六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。精神撫慰金也應(yīng)按六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)六殘疾輔助的器械我們認(rèn)可明正鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)七交通費(fèi)原告的票據(jù)很多沒(méi)有目的地、時(shí)間，有目的、時(shí)間的也不能證明是為了此案所產(chǎn)生的花費(fèi)，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)八住宿費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票不認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)原告賠償清單中有原告的工資每月4000元左右，是根據(jù)出磚數(shù)計(jì)算的。但因原告經(jīng)常歇工，所以沒(méi)有那么多。對(duì)誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到第一次鑒定的前一日。在重新鑒定時(shí)，肖某某交納了鑒定費(fèi)用10000元，實(shí)際花費(fèi)了8000元，其余2000元在原告手中。對(duì)此鑒定意見(jiàn)我們認(rèn)可，因?yàn)樵嫫鹪V是在2017年8月2日，在訴訟當(dāng)中的鑒定正好是在2017年1月1日新標(biāo)準(zhǔn)頒布以后，對(duì)他的傷殘等級(jí)應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，新標(biāo)準(zhǔn)是除工傷以外的所有鑒定統(tǒng)一適用，國(guó)家僅對(duì)交通事故出臺(tái)了相關(guān)的限制，但是未對(duì)健康權(quán)、身體權(quán)做出特別的規(guī)定，因此應(yīng)適用新標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于假肢以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，而且我們同意原告所陳述的我們的磚廠已經(jīng)承包給了肖某某，原告系肖某某所雇傭的人員，受肖某某的指派參與工作，原告與第二被告之間不存在任何法律上的關(guān)系，而且磚廠的生產(chǎn)不需要任何資質(zhì)，本事故的發(fā)生是由于原告私自到對(duì)輥機(jī)崗位工作而并不是第二被告所提供的生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)條件不符合規(guī)定所造成的。因此，第二被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能達(dá)到原告的證明目的。第二被告成立公司是為了方便管理，且淶水縣人民法院（2015）淶民初字第1393號(hào)及保定市中級(jí)人民法院（2016）冀06民終2937號(hào)判決書(shū)也都明確認(rèn)可，第二被告并沒(méi)有違反將業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備用工資格的自然人的相關(guān)法律規(guī)定。對(duì)證據(jù)三至證據(jù)九質(zhì)證意見(jiàn)同第一被告質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)第一被告所說(shuō)的部分錢(qián)款是通過(guò)第二被告帳戶支付的事實(shí)不認(rèn)可，因?yàn)榈诙桓媾c原告之間沒(méi)有任何法律上的關(guān)系，也沒(méi)有義務(wù)為原告墊付花費(fèi)。對(duì)重新鑒定結(jié)論同第一被告質(zhì)證意見(jiàn)。結(jié)合二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性當(dāng)庭予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)三、四的證據(jù)效力予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)五保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告肖某某提出重新鑒定的申請(qǐng)，后本院組織雙方共同選定了具有鑒定資質(zhì)的北京明正司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定在程序上及適用法律上并無(wú)違法之處，故對(duì)北京明正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，原告構(gòu)成六級(jí)傷殘；對(duì)證據(jù)六不予認(rèn)定，以北京明正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，原告所需前臂假肢費(fèi)用為14000元/具(使用年限3年)。對(duì)證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)因部分票據(jù)的的乘車路線及乘車時(shí)間與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，但交通費(fèi)也確實(shí)是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定認(rèn)定3000元；對(duì)證據(jù)八住宿費(fèi)因并非有效票據(jù)，故不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)九保定法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)及相關(guān)檢查費(fèi)，因本院對(duì)該機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論的效力并未認(rèn)定，故對(duì)相關(guān)的費(fèi)用不予認(rèn)定。被告肖某某為了證實(shí)自己的主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、肖某某與第二被告的協(xié)議書(shū)一份，在協(xié)議書(shū)中明確了為社會(huì)多找就業(yè)人員，經(jīng)雙方協(xié)商將廠房及大窯等按出成品磚為基數(shù)發(fā)工資，并且在協(xié)議書(shū)中明確甲方為乙方購(gòu)買團(tuán)險(xiǎn)，可以看出肖某某只是第二被告的代班人并非承包人，因?yàn)槭前闯龀善反u的基數(shù)發(fā)工資，而且由第二被告購(gòu)買團(tuán)險(xiǎn)。證據(jù)二、證人證言三份，主要證明肖某某系代班班長(zhǎng)，姚某某在磚廠的工作是出磚，其妻子的工作是看對(duì)輥機(jī)，郭占枝和赤黑么子阿門(mén)證實(shí)張克英和姚某某調(diào)換工作是私自調(diào)換，肖某某嚴(yán)令禁止過(guò)。原告姚某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一協(xié)議書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)于證明目的請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。對(duì)證人證言的三性均不認(rèn)可，對(duì)證明目的我們也不認(rèn)可。這三個(gè)人明顯與肖某某有利害關(guān)系，他們的陳述不真實(shí)。原告受傷時(shí)的工作是受肖某某指派的。這三位證人與第一被告均有利害關(guān)系，且第二、第三證人均為第一被告親屬，二人的陳述也相互矛盾，因此她們的證言不能證實(shí)真實(shí)情況，第二證人說(shuō)姚某某喝了酒，第三證人卻說(shuō)張克英不心疼他老公，兩個(gè)證人對(duì)肖某某話語(yǔ)有兩種不同的說(shuō)法，因此她們的證言相互矛盾，所以請(qǐng)法庭對(duì)三位證人及證言不予認(rèn)定。張國(guó)建是第二被告的第一大股東，持股比例是66%，而樊紅軍只是法定代表人并不是股東。被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可第一被告的證明目的，事實(shí)上所約定的第二被告將磚廠發(fā)包給肖某某（詳見(jiàn)協(xié)議書(shū)第三條、第四條），而且第一被告向第二被告交納安全生產(chǎn)保證金100000元，這也能說(shuō)明并不存在安全生產(chǎn)條件不合格的情形。對(duì)證據(jù)二的三位證人證言證明肖某某是代班班長(zhǎng)的事實(shí)不認(rèn)可，第一位證人親自承認(rèn)是肖某某發(fā)工資也是肖某某安排工作，他們與第二被告沒(méi)有接觸，第二被告的老板是樊紅軍而不是張國(guó)建，事實(shí)上包括原告及證人全部是由肖某某所招錄的員工，與第二被告之間不存在任何關(guān)系，我們認(rèn)可三位證言所說(shuō)的事故的發(fā)生是由原告與妻子私自調(diào)換工作崗位，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，原告對(duì)此有重大過(guò)錯(cuò)。對(duì)被告肖某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二的三位證人的到庭證言因證人已出庭接受原、被告雙方及法庭的質(zhì)詢，且三人的當(dāng)庭陳述內(nèi)容能夠相互印證，并無(wú)矛盾之處，故對(duì)其證人證言的效力予以認(rèn)定，三人的陳述與被告肖某某陳述一致，能夠證實(shí)原告與其妻子張克英私自調(diào)換工作才導(dǎo)致事故的發(fā)生。被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司為了證實(shí)自己的主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、（2016）冀06民終2937號(hào)民事判決書(shū)及淶水縣人民法院（2015）淶民初字第1393號(hào)民事判決書(shū)各一份，證明原告系第一被告的雇傭人員，第二被告已將磚廠及設(shè)備承包給了肖某某，原告在為第一被告工作過(guò)程中私自調(diào)換崗位發(fā)生事故，原告與第二被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系也不存任何法律上的關(guān)系。證據(jù)二、2014年10月6日肖某某為第二被告承包磚廠所交納的安全生產(chǎn)保證金100000元的收據(jù)一份及2016年11月11日第一被告及妻子郭彥珍所書(shū)寫(xiě)的證明一份，證明在2014年10月6日至2015年12月30日肖某某承包淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司期間，原告為肖某某工作中受傷，原告是肖某某招錄的人員，工作安排及工資發(fā)放均由肖某某負(fù)責(zé)，原告只與肖某某有雇傭關(guān)系，而且被告收了肖某某的安全保證金就是為了肖某某安全生產(chǎn)，因此第二被告提供的機(jī)器設(shè)備及生產(chǎn)條件均符合法律規(guī)定，第二被告不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告姚某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但判決書(shū)僅是就原告與第二被告不存在勞動(dòng)關(guān)系作出的判決，不能證實(shí)第二被告不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，并且沒(méi)有認(rèn)定原告是屬于私自調(diào)換工作崗位這一事實(shí)。對(duì)于收保證金的事我們不知情，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。對(duì)于郭彥珍所寫(xiě)證明的真實(shí)性我們認(rèn)可，從此證明可以體現(xiàn)出原告從事的工作均是由肖某某安排和指派的，因此不存在私自調(diào)換工作的事實(shí)。被告肖某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于判決書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)于保證金的真實(shí)性認(rèn)可，我們確實(shí)交納了保證金，但不能證明與第二被告就是承包關(guān)系，這份證明不是在肖某某自愿的情況下簽發(fā)的，肖某某為了拿回100000元保證金，張國(guó)建要求肖某某必須出示此證明才能退回保證金，此證明是張國(guó)建書(shū)寫(xiě)完畢，由肖某某及妻子直接簽的字，所以上面沒(méi)有時(shí)間和落款。對(duì)被告國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司出示的兩組證據(jù)的真實(shí)性當(dāng)庭予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，原告姚某某受雇于被告肖某某，在被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司開(kāi)辦的磚廠上班。2015年6月13日凌晨4時(shí)，原告與其妻子張克英私自調(diào)換工作后到機(jī)房上班，約4時(shí)30分，被機(jī)器絞傷左手及左前臂。后原告在保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院住院治療63天，診斷為：1、左前臂損毀傷，2、左上肢皮膚脫套傷，3、左側(cè)6-9肋骨骨折，4、左側(cè)胸部皮膚挫傷。原告出院后，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為六級(jí)傷殘，左前臂截肢后需配置前臂假肢，所需前臂假肢費(fèi)用為14000元/具，使用年限為3年。被告肖某某支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用及鑒定費(fèi)8000元。根據(jù)2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9798元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為21987元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失有：1、誤工費(fèi)為21987元÷365天×90天=5421元；2、護(hù)理費(fèi)為21987元÷365天×60天=3614元，住院期間被告肖某某安排郭占枝護(hù)理了三天；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×63天=6300元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9798元÷365天×63天=1691元；5鑒定費(fèi)8000元；6、傷殘賠償金為11919元×20年×50%=119190元；7、精神撫慰金25000元；8、交通費(fèi)3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告母親張碧娥xxxx年xx月xx日出生，共有五個(gè)子女，其中一人為聾啞殘疾人，生活不能自理，故不計(jì)算在內(nèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)自原告確定傷殘之日計(jì)算為：9798元×7年×50％÷4人=8573元；原告二女兒姚路會(huì)xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元×2年×50％÷2人=4899元；原告三女兒姚胡桃xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元×7年×50％÷2人=17146.5元；原告長(zhǎng)子姚遠(yuǎn)進(jìn)xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元×7年×50％÷2人=17146.5元。十、殘疾輔助器具費(fèi)參照殘疾賠償金的賠償年限按二十年計(jì)算，20年÷3年/次≈7次：14000元×7次＝98000元，以上費(fèi)用合計(jì)317981元。被告肖某某申請(qǐng)重新鑒定后墊付了10000元。
原告姚某某與被告肖某某、淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人黃永斌、張克英，被告肖某某及其委托訴訟代理人王凌燕、被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司的代理人李美娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，但應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人和受害人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)庭審調(diào)查，被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司與被告肖某某簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司為被告肖某某提供生產(chǎn)所需設(shè)備、材料、勞動(dòng)工具和生產(chǎn)操作流程，被告肖某某為被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司生產(chǎn)成品磚，被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司以被告肖某某生產(chǎn)成品磚的數(shù)量和被告肖某某進(jìn)行結(jié)算，被告肖某某必須對(duì)成品磚保質(zhì)保量，并保證工人的生產(chǎn)安全。由此可見(jiàn)，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，被告淶水縣國(guó)興兆燁建筑材料制造有限公司生產(chǎn)的只是一般的磚塊，對(duì)生產(chǎn)者的生產(chǎn)并無(wú)嚴(yán)格的資質(zhì)要求，故其不存在指示或者選任上的過(guò)失，其對(duì)原告姚某某的損傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)于原告主張要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告姚某某為被告肖某某提供勞務(wù)，被告肖某某給原告安排工作并發(fā)放工資，故原告姚某某與被告肖某某之間系雇傭關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹诒景钢?，原告姚某某所從事的工作應(yīng)該是出磚，但其不按照被告肖某某安排，擅自更換工作崗位，導(dǎo)致自己受傷，其本身存在重大過(guò)錯(cuò)。因此，本院酌定由原告自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告肖某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告肖某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)317981元×70%－10000元=212586.7元。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)及傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)212586.7元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10542元，由原告負(fù)擔(dān)6053元，被告負(fù)擔(dān)4489元。被告負(fù)擔(dān)的部分原告已預(yù)交，本院不做退回，由被告在履行本判決時(shí)逕付原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　郄寶宏

書(shū)記員：白菊