原告：姚某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省道真仡佬族苗族自治縣，委托訴訟代理人：張克英（系姚某某之妻），女，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省道真仡佬族苗族自治縣，委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所，律師。被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宣漢縣，委托訴訟代理人：王凌燕，河北三興律師事務所，律師。被告：淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司住所地：淶水縣淶水鎮(zhèn)西水北村統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：樊紅軍職務：總經(jīng)理委托訴訟代理人：李美娟，河北平一律師事務所，律師。

原告向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金等各項損失共計674155.1元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告從2015年3月受雇于被告肖某某，在被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司開辦的磚廠上班，2015年6月13日凌晨4時，原告到機房上班，約4時30分，原告發(fā)現(xiàn)對輥機上有石塊，于是停機清理石塊，但不幸被機器絞傷左手及左前臂，導致原告住院治療，造成左前臂損毀傷，左上肢皮膚脫套傷、左側(cè)6-9肋骨骨折、左側(cè)胸部皮膚挫傷。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)學鑒定為五級傷殘，被告肖某某支付了原告住院期間的醫(yī)療費用，但二被告并未賠償原告的其他損失。故原告為維護自身合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟。被告肖某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，理由如下：1、肖某某系被告二的職工，其不是本案的適格主體。2、經(jīng)過申請重新鑒定，原告的傷殘級別及輔助器具均有變更，原告應依據(jù)新的鑒定意見計算訴訟請求。3、原告受傷時并非原告當時的本職工作，原告在公司應該是推磚工，其妻子張克英是看機器的，二人未經(jīng)任何人同意私自調(diào)換工作才導致該事故的發(fā)生，應負此事故的全部責任，而且在調(diào)換工作前，肖某某曾嚴令禁止，二人并沒有聽從工作安排，私自進行了調(diào)換，其損失應由自己承擔。被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司辯稱，1、我方已經(jīng)將全部設備及磚廠承包給了被告肖某某，原告系第一被告的雇傭人員，原告受傷由雇主承擔責任，原告要求我方承擔責任于法無據(jù)，且對此淶水法院及保定中院進行確定在案。請依法駁回原告對我方的起訴或判決我方不承擔責任。2、原告去肖某某所承包的磚廠工作是從磚窯里推磚，事發(fā)時，經(jīng)了解是原告私自替其妻子張克英到對輥機上料口進行工作，我們需要強調(diào)的是此崗位要求熟悉操作流程的人員進行，而原告根本不懂該操作流程才導致了事故的發(fā)生，對此原告不管是勞動仲裁中還是在一、二審的開庭過程中都明確承認了這件事情，并且已經(jīng)記入了庭審筆錄，所以此事故的發(fā)生是原告存在重大過錯，其理應承擔大部分責任。原告姚某某為證實自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、淶勞仲案字（2015）第15號仲裁裁決書一份、（2015）淶民初字第1393號民事判決書一份、（2016）冀03民終2937號民事判決書一份、（2017）冀0623民初1047號民事裁定書一份。證實第一被告承包了第二被告的機房和磚廠，原告受雇于第一被告，在第二被告開辦的磚廠上班，在2015年6月13日凌晨4時到機房上班，約4時30分原告受傷。因為以上法律文書已經(jīng)確定了原告與第二被告不存在勞動關(guān)系，所以根據(jù)人身損害賠償司法解釋第十一條規(guī)定，被告肖某某作為雇主應當承擔全部賠償責任。而第二被告將廠房及磚窯等發(fā)包給了沒有用工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的第一被告，原告因安全生產(chǎn)受傷，二被告應當對原告的各項損失承擔連帶賠償責任。所以，二被告的主體適格。關(guān)于責任承擔問題，因為原告是受雇于被告肖某某，受肖某某的指派從事工作，在工作中受傷，所以原告自己不應承擔賠償責任而應當由二被告承擔全部的賠償責任。證據(jù)二、國興兆燁的企業(yè)信息一份，證實第二被告的主體資格，同時也可以說明第二被告代理人陳述的個人也能開辦磚廠的說法是有誤的。證據(jù)三、原告身份證一份，證明原告的身份及訴訟主體資格。證據(jù)四、診斷證明書一份、住院病案一份，證明原告受傷后在保定市長城手足外科醫(yī)院就診，住院63天，醫(yī)院診斷為：1.左前臂損毀傷；2.左上肢皮膚脫套；3.左側(cè)6-9肋骨骨折；4.左側(cè)胸部皮膚挫傷。醫(yī)療費用由第一被告支付，二被告還應賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等損失，住院伙食補助費按每天100元計算為6300元、營養(yǎng)費按每天50元計算為3150元，原告住院期間由妻子張克英護理照顧，張克英月工資為3500元，護理費為7350元。證據(jù)五、司法鑒定意見書一份、戶口本一份、居民委員會證明一份，證明原告因本次事故受傷后留有殘疾，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《勞動能力鑒定標準》進行司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮?，原告?zhèn)麣堅u定日為2015年9月11日。被告應按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準賠償原告殘疾賠償金143028元及精神撫慰金30000元。原告被扶養(yǎng)人為母親張碧娥1944年出生、次女兒姚路會2001年出生、三女兒姚胡桃2006年出生、長子姚遠進2006年出生，被告還應賠償原告被扶養(yǎng)人生活費61727.1元。證據(jù)六、德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、企業(yè)資格認定書復印件一份、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書復印件一份。證明經(jīng)輔助器具配制機構(gòu)出具意見，原告裝配普通適用型前臂假肢，價格為35000元，使用壽命為三年，維修費用每年為假肢全款的8%，裝配假肢訓練期需要陪護1名，訓練時間為20天左右，食宿費用為每人每天60元。原告現(xiàn)年49歲，中國人口平均預期壽命為76周歲，原告需要裝配假肢27年，依據(jù)輔助器具配制機構(gòu)出具意見需要費用共計398600元，二被告應當予以賠償。證據(jù)七、交通費票據(jù)129張，證明原告因本次事故共花費交通費7271.6元。證據(jù)八住宿費票據(jù)2張，證明原告因本次事故共花費住宿費600元。證據(jù)九、鑒定費票據(jù)一張、檢查費票據(jù)一張，證明：原告花費鑒定費1003元，醫(yī)療費144.15元。總數(shù)額為674155.1元。對重新鑒定我們不認可，對真實性沒有異議。理由是：首先，傷殘等級是依據(jù)的2017年1月1日才實施的人體損傷鑒定標準，而原告受傷是在2015年6月13日，當時的鑒定均是依據(jù)勞動能力鑒定標準。雖然沒有明確規(guī)定鑒定時間，但是對于交通事故損傷有明確規(guī)定2017年3月23日之前發(fā)生的事故適用舊的鑒定標準。如果依據(jù)此傷殘鑒定標準，相應的原告的誤工費就應認定到現(xiàn)在，對于假肢費用的鑒定依據(jù)的是工傷保險輔助器具計算標準，明顯不適用本案，本案系健康權(quán)糾紛，并非勞動爭議案件，按照人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，應當參照殘疾輔助器具配置機構(gòu)來確定費用，所以該鑒定意見請法庭不予認定。被告肖某某發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性認可，對于證明目的不認可，理由是在仲裁及審判程序中肖某某均沒有參與，也沒有參與舉證及質(zhì)證，所以對證明目的不認可。對證據(jù)二沒有異議。對證據(jù)三身份證信息沒有異議。對證據(jù)四診斷證明、病歷真實性沒有異議，住院費用是肖某某墊付的，住院期間共墊付100000元，這些錢是通過第二被告的帳戶和肖某某現(xiàn)金支付的。護理費用沒醫(yī)囑，并且護理是肖某某找的郭占枝全程護理的。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，住院伙食補助費要求過高且平常在醫(yī)院期間的伙食補助都是由肖某某負擔的，出院后還給了原告2000元。對證據(jù)五傷殘鑒定報告是按工傷標準計算的，我們不認可，我們認可重新鑒定的六級標準。被扶養(yǎng)人生活費應按六級標準進行計算。精神撫慰金也應按六級標準計算。對證據(jù)六殘疾輔助的器械我們認可明正鑒定機構(gòu)的意見。對證據(jù)七交通費原告的票據(jù)很多沒有目的地、時間，有目的、時間的也不能證明是為了此案所產(chǎn)生的花費，對交通費票據(jù)不認可。對證據(jù)八住宿費票據(jù)不是正式發(fā)票不認可。對誤工費原告賠償清單中有原告的工資每月4000元左右，是根據(jù)出磚數(shù)計算的。但因原告經(jīng)常歇工，所以沒有那么多。對誤工費應計算到第一次鑒定的前一日。在重新鑒定時，肖某某交納了鑒定費用10000元，實際花費了8000元，其余2000元在原告手中。對此鑒定意見我們認可，因為原告起訴是在2017年8月2日，在訴訟當中的鑒定正好是在2017年1月1日新標準頒布以后，對他的傷殘等級應按新標準進行評定，新標準是除工傷以外的所有鑒定統(tǒng)一適用，國家僅對交通事故出臺了相關(guān)的限制，但是未對健康權(quán)、身體權(quán)做出特別的規(guī)定，因此應適用新標準。關(guān)于假肢以鑒定結(jié)論為準。被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性沒有異議，而且我們同意原告所陳述的我們的磚廠已經(jīng)承包給了肖某某，原告系肖某某所雇傭的人員，受肖某某的指派參與工作，原告與第二被告之間不存在任何法律上的關(guān)系，而且磚廠的生產(chǎn)不需要任何資質(zhì)，本事故的發(fā)生是由于原告私自到對輥機崗位工作而并不是第二被告所提供的生產(chǎn)設備及生產(chǎn)條件不符合規(guī)定所造成的。因此，第二被告不應承擔任何賠償責任。對證據(jù)二的真實性沒有異議，但是不能達到原告的證明目的。第二被告成立公司是為了方便管理，且淶水縣人民法院（2015）淶民初字第1393號及保定市中級人民法院（2016）冀06民終2937號判決書也都明確認可，第二被告并沒有違反將業(yè)務發(fā)包給不具備用工資格的自然人的相關(guān)法律規(guī)定。對證據(jù)三至證據(jù)九質(zhì)證意見同第一被告質(zhì)證意見。對第一被告所說的部分錢款是通過第二被告帳戶支付的事實不認可，因為第二被告與原告之間沒有任何法律上的關(guān)系，也沒有義務為原告墊付花費。對重新鑒定結(jié)論同第一被告質(zhì)證意見。結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，本院對原告的證據(jù)認定如下：對原告提交的證據(jù)一、二的真實性當庭予以認定；對證據(jù)三、四的證據(jù)效力予以認定；對證據(jù)五保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書，因被告肖某某提出重新鑒定的申請，后本院組織雙方共同選定了具有鑒定資質(zhì)的北京明正司法鑒定中心進行了重新鑒定，該鑒定在程序上及適用法律上并無違法之處，故對北京明正司法鑒定中心鑒定意見書的證據(jù)效力予以認定，原告構(gòu)成六級傷殘；對證據(jù)六不予認定，以北京明正司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為準，原告所需前臂假肢費用為14000元/具(使用年限3年)。對證據(jù)七交通費票據(jù)因部分票據(jù)的的乘車路線及乘車時間與本案缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，但交通費也確實是實際發(fā)生的費用，故本院酌定認定3000元；對證據(jù)八住宿費因并非有效票據(jù)，故不予認定；對證據(jù)九保定法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)及相關(guān)檢查費，因本院對該機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論的效力并未認定，故對相關(guān)的費用不予認定。被告肖某某為了證實自己的主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、肖某某與第二被告的協(xié)議書一份，在協(xié)議書中明確了為社會多找就業(yè)人員，經(jīng)雙方協(xié)商將廠房及大窯等按出成品磚為基數(shù)發(fā)工資，并且在協(xié)議書中明確甲方為乙方購買團險，可以看出肖某某只是第二被告的代班人并非承包人，因為是按出成品磚的基數(shù)發(fā)工資，而且由第二被告購買團險。證據(jù)二、證人證言三份，主要證明肖某某系代班班長，姚某某在磚廠的工作是出磚，其妻子的工作是看對輥機，郭占枝和赤黑么子阿門證實張克英和姚某某調(diào)換工作是私自調(diào)換，肖某某嚴令禁止過。原告姚某某發(fā)表質(zhì)證意見，對證據(jù)一協(xié)議書真實性認可，對于證明目的請法庭依法認定。對證人證言的三性均不認可，對證明目的我們也不認可。這三個人明顯與肖某某有利害關(guān)系，他們的陳述不真實。原告受傷時的工作是受肖某某指派的。這三位證人與第一被告均有利害關(guān)系，且第二、第三證人均為第一被告親屬，二人的陳述也相互矛盾，因此她們的證言不能證實真實情況，第二證人說姚某某喝了酒，第三證人卻說張克英不心疼他老公，兩個證人對肖某某話語有兩種不同的說法，因此她們的證言相互矛盾，所以請法庭對三位證人及證言不予認定。張國建是第二被告的第一大股東，持股比例是66%，而樊紅軍只是法定代表人并不是股東。被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司發(fā)表質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性認可，但不認可第一被告的證明目的，事實上所約定的第二被告將磚廠發(fā)包給肖某某（詳見協(xié)議書第三條、第四條），而且第一被告向第二被告交納安全生產(chǎn)保證金100000元，這也能說明并不存在安全生產(chǎn)條件不合格的情形。對證據(jù)二的三位證人證言證明肖某某是代班班長的事實不認可，第一位證人親自承認是肖某某發(fā)工資也是肖某某安排工作，他們與第二被告沒有接觸，第二被告的老板是樊紅軍而不是張國建，事實上包括原告及證人全部是由肖某某所招錄的員工，與第二被告之間不存在任何關(guān)系，我們認可三位證言所說的事故的發(fā)生是由原告與妻子私自調(diào)換工作崗位，導致了事故的發(fā)生，原告對此有重大過錯。對被告肖某某提交的證據(jù)一的真實性予以認定；對證據(jù)二的三位證人的到庭證言因證人已出庭接受原、被告雙方及法庭的質(zhì)詢，且三人的當庭陳述內(nèi)容能夠相互印證，并無矛盾之處，故對其證人證言的效力予以認定，三人的陳述與被告肖某某陳述一致，能夠證實原告與其妻子張克英私自調(diào)換工作才導致事故的發(fā)生。被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司為了證實自己的主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、（2016）冀06民終2937號民事判決書及淶水縣人民法院（2015）淶民初字第1393號民事判決書各一份，證明原告系第一被告的雇傭人員，第二被告已將磚廠及設備承包給了肖某某，原告在為第一被告工作過程中私自調(diào)換崗位發(fā)生事故，原告與第二被告之間不存在勞動關(guān)系也不存任何法律上的關(guān)系。證據(jù)二、2014年10月6日肖某某為第二被告承包磚廠所交納的安全生產(chǎn)保證金100000元的收據(jù)一份及2016年11月11日第一被告及妻子郭彥珍所書寫的證明一份，證明在2014年10月6日至2015年12月30日肖某某承包淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司期間，原告為肖某某工作中受傷，原告是肖某某招錄的人員，工作安排及工資發(fā)放均由肖某某負責，原告只與肖某某有雇傭關(guān)系，而且被告收了肖某某的安全保證金就是為了肖某某安全生產(chǎn)，因此第二被告提供的機器設備及生產(chǎn)條件均符合法律規(guī)定，第二被告不應承擔法律責任。原告姚某某發(fā)表質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性沒有異議，但判決書僅是就原告與第二被告不存在勞動關(guān)系作出的判決，不能證實第二被告不應承擔本案的賠償責任，并且沒有認定原告是屬于私自調(diào)換工作崗位這一事實。對于收保證金的事我們不知情，請法庭依法核實。對于郭彥珍所寫證明的真實性我們認可，從此證明可以體現(xiàn)出原告從事的工作均是由肖某某安排和指派的，因此不存在私自調(diào)換工作的事實。被告肖某某發(fā)表質(zhì)證意見，對于判決書的真實性沒有異議，但對證明目的不認可。對于保證金的真實性認可，我們確實交納了保證金，但不能證明與第二被告就是承包關(guān)系，這份證明不是在肖某某自愿的情況下簽發(fā)的，肖某某為了拿回100000元保證金，張國建要求肖某某必須出示此證明才能退回保證金，此證明是張國建書寫完畢，由肖某某及妻子直接簽的字，所以上面沒有時間和落款。對被告國興兆燁建筑材料制造有限公司出示的兩組證據(jù)的真實性當庭予以認定。經(jīng)審理查明，原告姚某某受雇于被告肖某某，在被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司開辦的磚廠上班。2015年6月13日凌晨4時，原告與其妻子張克英私自調(diào)換工作后到機房上班，約4時30分，被機器絞傷左手及左前臂。后原告在保定長城手足外科醫(yī)院住院治療63天，診斷為：1、左前臂損毀傷，2、左上肢皮膚脫套傷，3、左側(cè)6-9肋骨骨折，4、左側(cè)胸部皮膚挫傷。原告出院后，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為六級傷殘，左前臂截肢后需配置前臂假肢，所需前臂假肢費用為14000元/具，使用年限為3年。被告肖某某支付了原告住院期間的醫(yī)療費用及鑒定費8000元。根據(jù)2017年河北省交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，農(nóng)村居民人均消費性支出為9798元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為21987元。參照上述標準，原告的損失有：1、誤工費為21987元÷365天×90天=5421元；2、護理費為21987元÷365天×60天=3614元，住院期間被告肖某某安排郭占枝護理了三天；3、住院伙食補助費100元／天×63天=6300元；4、營養(yǎng)費為9798元÷365天×63天=1691元；5鑒定費8000元；6、傷殘賠償金為11919元×20年×50%=119190元；7、精神撫慰金25000元；8、交通費3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費：原告母親張碧娥xxxx年xx月xx日出生，共有五個子女，其中一人為聾啞殘疾人，生活不能自理，故不計算在內(nèi)，被扶養(yǎng)人生活費自原告確定傷殘之日計算為：9798元×7年×50％÷4人=8573元；原告二女兒姚路會xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費為：9798元×2年×50％÷2人=4899元；原告三女兒姚胡桃xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費為：9798元×7年×50％÷2人=17146.5元；原告長子姚遠進xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費為：9798元×7年×50％÷2人=17146.5元。十、殘疾輔助器具費參照殘疾賠償金的賠償年限按二十年計算，20年÷3年/次≈7次：14000元×7次＝98000元，以上費用合計317981元。被告肖某某申請重新鑒定后墊付了10000元。
原告姚某某與被告肖某某、淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人黃永斌、張克英，被告肖某某及其委托訴訟代理人王凌燕、被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司的代理人李美娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，但應根據(jù)侵權(quán)人和受害人各自的過錯承擔相應責任。經(jīng)庭審調(diào)查，被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司與被告肖某某簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司為被告肖某某提供生產(chǎn)所需設備、材料、勞動工具和生產(chǎn)操作流程，被告肖某某為被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司生產(chǎn)成品磚，被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司以被告肖某某生產(chǎn)成品磚的數(shù)量和被告肖某某進行結(jié)算，被告肖某某必須對成品磚保質(zhì)保量，并保證工人的生產(chǎn)安全。由此可見，雙方已經(jīng)形成了事實上的承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。在本案中，被告淶水縣國興兆燁建筑材料制造有限公司生產(chǎn)的只是一般的磚塊，對生產(chǎn)者的生產(chǎn)并無嚴格的資質(zhì)要求，故其不存在指示或者選任上的過失，其對原告姚某某的損傷不承擔賠償責任。因此，對于原告主張要求二被告承擔連帶責任的請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告姚某某為被告肖某某提供勞務，被告肖某某給原告安排工作并發(fā)放工資，故原告姚某某與被告肖某某之間系雇傭關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。”《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任?！痹诒景钢校嬉δ衬乘鶑氖碌墓ぷ鲬撌浅龃u，但其不按照被告肖某某安排，擅自更換工作崗位，導致自己受傷，其本身存在重大過錯。因此，本院酌定由原告自己承擔30%的賠償責任，被告肖某某承擔70%的責任為宜。被告肖某某應賠償原告經(jīng)濟損失共計317981元×70%－10000元=212586.7元。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某賠償原告姚某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費及傷殘賠償金等各項損失共計212586.7元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費10542元，由原告負擔6053元，被告負擔4489元。被告負擔的部分原告已預交，本院不做退回，由被告在履行本判決時逕付原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊