上訴人(原審原告)：姚某1，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。法定代理人：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市承德縣。委托訴訟代理人：劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：袁曉龍，河北藍島律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：翟禮東，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市高新區(qū)。委托訴訟代理人：韓燕杰，承德市恒信法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：承德高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村村民委員會，住所地河北省承德市高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村。法定代表人：閆達，職務(wù)：村主任。委托訴訟代理人：劉會芳，河北尚豐律師事務(wù)所律師。

朱某某上訴提出：上訴人朱某某自事發(fā)前一直用自有的三輪車為被上訴人承德高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村村民委員會從事拉送混凝土工作，事發(fā)時間即2016年9月10日朱某某在為被上訴人閆營子村民委員會拉送混凝土途中與被上訴人翟禮東的摩托車相撞，造成姚某1受傷。一、關(guān)于此案賠償義務(wù)的承擔(dān)。此案中，朱某某事發(fā)后與村里領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)過賠償事宜，村領(lǐng)導(dǎo)明知朱某某系為村干活期間發(fā)生交通事故情況下，告知村里愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，其為村里干活的相關(guān)證據(jù)在承德市××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)里，需要上訴人朱某某本人調(diào)取。朱某某依照村里的指示申請原審法院依法調(diào)取。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成第三人損害的，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故上訴人姚某1所受損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人承德高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村村民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于上訴人姚某1損失承擔(dān)比例。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，上訴人朱某某與被上訴人翟禮東分別承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任。依據(jù)道交法之規(guī)定，被上訴人翟禮東亦應(yīng)在交強險限額內(nèi)區(qū)分責(zé)任比例承擔(dān)上訴人姚某1的賠償責(zé)任。因此，請求二審法院查清事實，依法改判。姚某1上訴主要提出：一、請求依法改判原判決第二項。即姚某1返還翟禮東金額應(yīng)再少一萬元。二、姚某1系十級傷殘，系未成年人，且因為發(fā)生交通事故不得已流產(chǎn)，該次交通事故給姚某1造成了巨大的精神損害，應(yīng)改判精神撫慰金應(yīng)由5000.00元再增加15000.00元。三、被上訴人閆營子村委會雇傭朱某某干活，在雇員從事雇傭勞動中發(fā)生交通事故，改判被上訴人閆營子村委會與上訴人朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。姚某1向一審法院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費52507.29元、伙食補助費2000.00元、護理費12600.00元、營養(yǎng)費3300.00元、傷殘賠償金56498.00元、誤工費21366.00元、租床費65.00元、精神損害撫慰金20000.00元、交通費2000.00元、鑒定費4750.00元，以上損失合計175086.29元。后續(xù)治療費待發(fā)生后另行起訴。2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院查明以下事實：2016年9月10日9時40分許，被告朱某某駕駛無號牌三輪農(nóng)用車沿101線由西向東行駛至閆營子村口處，在左轉(zhuǎn)彎過程中與對向直行駛來的被告翟禮東駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，乘坐摩托車的原告受傷的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告朱某某負此次事故主要責(zé)任，被告翟禮東負此次事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告左脛腓骨開放性骨折伴骨缺損、皮膚缺損、左手中指挫裂傷、環(huán)指指甲剝脫、甲床裂傷、左小腿下段皮膚部分壞死、頭部外傷等傷害。原告共計住院治療三次，合計住院40天。經(jīng)查，被告朱某某、翟禮東駕駛的車輛均未在保險公司投保。經(jīng)本院兩次委托鑒定，原告朱建美屬十級傷殘，營養(yǎng)期、護理期均為90天。被告翟禮東主張為原告墊付醫(yī)藥費50000.00元，原告不認(rèn)可，依據(jù)被告翟禮東提交的證據(jù)，可以認(rèn)定被告翟禮東為原告墊付了醫(yī)藥費45000.00元。原告因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費52504.29元、住院伙食補助費2000.00元、護理費9000.00元、營養(yǎng)費1800.00元、傷殘賠償金56498.00元、誤工費21279.24元、租床費65.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1500.00元、鑒定費4750.00元，以上損失合計154396.53元。一審法院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎駛出道路時未注意避讓對向車輛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告翟禮東無機動車駕駛證駕駛無號牌摩托車上路行駛是造成事故發(fā)生的另一個原因，承德市公安交通警察支隊事故處理大隊依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告朱某某負主要責(zé)任、被告翟禮東負次要責(zé)任、原告無責(zé)任具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告朱某某主張其受雇于閆營子村委會，并申請本院向馮營子鎮(zhèn)政府調(diào)取證據(jù)，依據(jù)上述證據(jù)和閆營子村委會的陳述，無法證明被告朱某某受雇于閆營子村委會，故被告閆營子村委會不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告朱某某駕駛的機動車未依法投保交強險，其作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分，由被告翟禮東、朱某某按責(zé)任比例賠償。原告因此次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費52504.29元；住院伙食補助費按50元/天計算，共計住院40天，合計2000.00元；依據(jù)鑒定，原告護理費9000.00元、營養(yǎng)費1800.00元、傷殘賠償金56498.00元、精神損害撫慰金5000.00元的訴訟主張，本院予以支持；原告主張誤工費2800.00元/月，并提交了證據(jù)予以佐證，對該請求，本院予以支持，誤工費計算到評殘前一日，共計228天，合計21279.24元；原告租床費屬合理支出，本院予以支持；交通費酌定1500.00元、鑒定費4750.00元，以上損失合計154396.53元。被告朱某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000.00元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告93342.24元，合計103342.24元；剩余51054.29元由被告朱某某賠償70%，即35738.00元，由被告翟禮東賠償30%，即15316.29元。被告翟禮東為原告墊付的醫(yī)藥費45000.00元，應(yīng)與其賠償原告的損失相互抵頂后，由原告予以返還。原告后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強險責(zé)任限額內(nèi)和超交強險部分賠償原告姚某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、租床費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失合計139080.24元。二、被告翟禮東于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告姚某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、租床費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失合計15316.29元，與被告翟禮東為原告姚某1墊付的醫(yī)藥費45000.00元相互抵頂后，原告姚某1應(yīng)返還被告翟禮東29683.71元。三、被告承德高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村村民委員會不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人朱某某提交：（1）被上訴人閆營子村委會2018年3月16日出具的證明。擬證明發(fā)生事故時朱某某系在為閆營子村委會拉混凝土期間即提供勞務(wù)期間發(fā)生的交通事故，因此應(yīng)當(dāng)由閆營子村委會承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人閆營子村委會對該份證據(jù)的真實性沒有異議，但達不到上訴人朱某某的證明目的，只證明存在運輸合同關(guān)系而不是勞務(wù)關(guān)系。（2）上訴人朱某某申請證韓某平張某偉出庭作證。被上訴人閆營子村委會認(rèn)為不屬于新證據(jù)，證人出庭不符合法律規(guī)定，不予質(zhì)證。（3）勞務(wù)發(fā)票和閆營子村修路車輛運費及材料發(fā)放表（復(fù)印件）一份，是被上訴人閆營子村委會給的復(fù)印件，原件在鎮(zhèn)里留存。發(fā)票是勞務(wù)服務(wù)發(fā)票，如果朱某某與村委會是運輸關(guān)系，應(yīng)由朱某某提供發(fā)票到村里，而不是村委會開具勞務(wù)發(fā)票，所以朱某某提供勞務(wù)，屬于雇員，是雇傭關(guān)系，結(jié)合一審的其他證據(jù)可以證明不是運輸費而是雇傭關(guān)系的工資，如果是運輸合同糾紛應(yīng)該是按次結(jié)算，而不是按天結(jié)算。被上訴人閆營子村委會：村委會說雇傭的是朱某某的三輪車，一天500.00元錢。當(dāng)時不清楚車輛有沒有上交強險，因為只是在村里干活。發(fā)放表能夠證明閆營子村委會與朱某某是運輸合同關(guān)系，因為明確注明了是農(nóng)用車，發(fā)票看不出來時間，不能證明是在交通事故發(fā)生期間的勞務(wù)費，更不能證明是朱某某的勞務(wù)費，因此與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只存在運輸關(guān)系，不存在勞務(wù)關(guān)系。上訴人姚某1認(rèn)可以上證據(jù)。被上訴人翟禮東對以上證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為與己方無關(guān)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：上訴人朱某某提供的證據(jù)不能達到證明目的，故對以上證據(jù)不予采信。本院審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人姚某1、朱某某與被上訴人翟禮東、承德高新區(qū)馮營子鎮(zhèn)閆營子村村民委員會（以下簡稱：閆營子村委會）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省承德市雙橋區(qū)人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0802民初815號民事判決，姚某1、朱某某不服提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。上訴人姚某1的委托訴訟代理人劉翠珍，上訴人朱某某及其委托訴訟代理人袁曉龍，被上訴人翟禮東及其委托訴訟代理人韓燕杰、被上訴人閆營子村委會的委托訴訟代理人劉會芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承德市公安交通警察支隊事故處理大隊責(zé)任認(rèn)定具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。上訴人朱某某主張其受雇于被上訴人閆營子村委會，依據(jù)上訴人當(dāng)庭提交的證據(jù)及二名證人出庭作證，無法證明上訴人朱某某受雇于被上訴人閆營子村委會，故被上訴人閆營子村委會不承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人朱某某駕駛的機動車未依法投保交強險，其作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分，由被上訴人翟禮東、上訴人朱某某按責(zé)任比例賠償。上訴人朱某某、姚某1提出應(yīng)由被上訴人閆營子村委會承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由本院不予采信。一審法院認(rèn)定被上訴人姚某1墊付4.5萬元錯誤應(yīng)至少再減少一萬元，精神撫慰金5000.00元過低的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，朱某某、姚某1的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣3801.00元，由上訴人朱某某負擔(dān)3251.00元，上訴人姚某1負擔(dān)550.00元。本判決為終審判決。

代理審判員　　馮志宏