原告:姚某某，現(xiàn)住陽原縣。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某某，現(xiàn)住滄州市東光縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，經(jīng)理。
委托代理人：田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告姚某某訴被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，陽原縣人民法院于2016年12月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志剛、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的委托代理人田云到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61431.25元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月7日20時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｊ／×××××（冀Ｊ／×××××）號(hào)重型罐式半掛貨車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)時(shí)，與前方同向行駛的原告姚某某駕駛的電動(dòng)車尾部相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｊ／×××××（冀Ｊ／×××××）號(hào)重型罐式半掛貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。為維護(hù)原告合法權(quán)益不被侵害，原告依法向法院提起訴訟請求判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61431.25元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元。經(jīng)審查被告李某某的駕駛證、車輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)13434.75元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)13471.25元，含被告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，被告主張藥費(fèi)要扣除10%非醫(yī)保用藥，36.5元外購用藥沒有日期沒有醫(yī)囑無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，第二人民醫(yī)院的票據(jù)2張沒有異議，北方附屬醫(yī)院的票據(jù)9張門診收費(fèi)票據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為原告提供的36.5元外購用藥沒有日期沒有醫(yī)囑無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該36.5元醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)定，其余經(jīng)本院核實(shí)予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元，住院82天，每人每天30元，計(jì)2460元，被告主張伙食補(bǔ)助只認(rèn)可住院75天，因陽原縣住院天數(shù)顯示75天。本院經(jīng)核實(shí)原告住院天數(shù)為75天，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，每天按30元計(jì)算，提供鑒定意見書證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，被告主張沒有見到加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，沒有提供營養(yǎng)費(fèi)支出的實(shí)際票據(jù)，對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)沒有相關(guān)的資質(zhì)證明，不具備鑒定資質(zhì)，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)該鑒定意見予以采信，故對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)2700元的主張予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費(fèi)15000元（原告主張護(hù)理費(fèi)15000元，提供鑒定意見書證實(shí)住院期間75天2人護(hù)理，主張每人每天100元，被告不認(rèn)可，原告主張2人護(hù)理無事實(shí)依據(jù)，護(hù)理期限不應(yīng)該超過60日，按照病情，后期住院的臨時(shí)醫(yī)囑沒有寫每天都需要護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)不超過60天。鑒定報(bào)告住院與出院都包括了，原告沒提供護(hù)理人員的誤工證明，只認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)戶口人均收入標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定意見明確了原告住院75天需2人護(hù)理，對(duì)該鑒定意見予以采信，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)15000元）。
5、誤工費(fèi)6502元（原告主張誤工費(fèi)22400元，月工資3350元，計(jì)算4個(gè)月。提供鑒定結(jié)論、誤工證明、原告單位營業(yè)執(zhí)照。被告主張?jiān)鏇]有前三個(gè)月的工資表實(shí)際收入，沒有單位扣發(fā)的具體數(shù)額及時(shí)間，無法證明出院后是否恢復(fù)工作，營業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，無法核實(shí)是否正常營業(yè)，只認(rèn)可農(nóng)林牧漁計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為住院期間的誤工損失，不超過82天。對(duì)120天的鑒定不認(rèn)可，沒有實(shí)際證明休息了多長時(shí)間。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定意見確認(rèn)誤工天數(shù)為120天，因原告提供的誤工證明不足以證實(shí)其誤工費(fèi)主張，原告為農(nóng)村戶口，故因按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，即：19779元÷365天×120天＝6502）。
6、交通費(fèi)1200元（原告主張交通費(fèi)2000元，為就醫(yī)和鑒定實(shí)際支出，被告只認(rèn)可就醫(yī)和來往于醫(yī)院的交通費(fèi)用，原告未提供票據(jù)，請法院酌情定。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1200元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失3000元，電動(dòng)三輪車使用不足1年，事故致電動(dòng)車報(bào)廢，保險(xiǎn)公司是否定損不知道，沒有做鑒定，自己酌情500元貶值損失，提供事故認(rèn)定書、購車發(fā)票1張。被告不認(rèn)可，因原告的損失沒有相關(guān)證據(jù)，無法證明其主張的事實(shí)，電動(dòng)車沒有維修價(jià)值，原告也未提供車輛損壞照片，購車發(fā)票無法確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，且不是正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛不同程度損壞的事實(shí)，故酌情支持原告車損1000元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)42086.75元（不含鑒定費(fèi)600元）。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某32702元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元等）。剩余損失8384.75元，由于被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其事故車輛投保的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8384.75元。原告收到理賠款后，返還被告李某某墊付款1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告姚某某33702元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告姚某某8384.75元，二項(xiàng)合計(jì)42086.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告姚某某收到理賠款后退還被告李某某墊付款1000元。
案件受理費(fèi)852元，減半收取426元，鑒定費(fèi)費(fèi)600元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞