姚某某
季棟棟（江蘇維業(yè)律師事務(wù)所）
江蘇維業(yè)律師事務(wù)所（江蘇維業(yè)律師事務(wù)所）
河北銘銳建筑工程有限公司
曹某某

原告姚某某。
委托代理人季棟棟，江蘇維業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張洪新，江蘇維業(yè)律師事務(wù)所律師助理。
被告河北銘銳建筑工程有限公司，單位登記地石家莊新樂(lè)市地稅小區(qū)4號(hào)樓1單元201室，現(xiàn)住所地河北省衡水市景縣北留智鎮(zhèn)趙橋村。
法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。
被告曹某某。
原告姚某某與被告河北銘銳建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘銳公司）、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人、被告銘銳公司法定代表人張某某到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，銘銳公司對(duì)原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2均無(wú)異議，認(rèn)可上面的公章是自己公司的，與曹某某之間有掛靠協(xié)議。證據(jù)3沒有見過(guò)，對(duì)其情況不清楚，曹某某曾委托一個(gè)姓楊的和一個(gè)姓孟的開發(fā)商來(lái)調(diào)解此事，曹某某與材料商之間有合同，對(duì)價(jià)格和貨款均不清楚。
銘銳公司對(duì)原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2均無(wú)異議，對(duì)其效力予以認(rèn)定。銘銳公司對(duì)證據(jù)3不清楚，但該送貨單上有原告及被告曹某某的簽名，對(duì)其效力予以認(rèn)定。
二、二被告間如何承擔(dān)責(zé)任。
原告姚某某要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，稱不管銘銳公司和曹某某是內(nèi)部承包還是掛靠關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告銘銳公司稱不承擔(dān)連帶責(zé)任，理由是曹某某與送貨商定過(guò)送貨合同，在定貨和送貨期間沒有和公司協(xié)商過(guò)，不清楚這件事。為證明自己的主張，銘銳公司提交曹某某的承諾書，載明:承諾本人鄭重承諾與鑫澤花苑發(fā)生的法律糾紛后果由本人負(fù)責(zé)承諾人曹某某2015.1.29日。
原告姚某某對(duì)銘銳公司提交的曹某某的承諾書沒有異議，但該證據(jù)僅是兩被告間的內(nèi)部約定，且簽訂日期為2015年1月29日，并不能對(duì)抗本案原告。
原告姚某某對(duì)銘銳公司提交的曹某某的承諾書沒有異議，對(duì)其效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告給曹某某供應(yīng)模板和木方，2015年1月17日雙方結(jié)算，有原告和曹某某簽字的送貨單，并注明錢沒有付，送貨單上顯示金額為1596205.20元，對(duì)此予以認(rèn)定，原告稱因有兩筆重復(fù)，應(yīng)扣除一筆，金額為1372166元，是自己對(duì)權(quán)利的放棄，應(yīng)予支持。原告要求利息，但沒有提交雙方合同，不能證明雙方之間對(duì)付款時(shí)間的約定及對(duì)利息有約定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。銘銳公司是合法注冊(cè)的有資質(zhì)的建筑公司，稱并沒有實(shí)際參與施工，也沒有到工地，與曹某某只是掛靠關(guān)系，沒有收取費(fèi)用，并提交了曹某某的承諾書，該承諾書是雙方的約定，對(duì)雙方具有約束力，但不能對(duì)抗第三人，銘銳公司稱與曹某某之間有合同，但沒有提交，雙方之間的糾紛可另行解決，原告要求銘銳公司與曹紅波承擔(dān)連帶責(zé)任依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于判決書生效后五日內(nèi)支付給原告姚某某貨款1372166元，被告河北銘銳建筑工程有限公司對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17689元，減半收取8844.5元，由原告負(fù)擔(dān)370元，被告曹某某負(fù)擔(dān)8474.5元，被告河北銘銳建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告給曹某某供應(yīng)模板和木方，2015年1月17日雙方結(jié)算，有原告和曹某某簽字的送貨單，并注明錢沒有付，送貨單上顯示金額為1596205.20元，對(duì)此予以認(rèn)定，原告稱因有兩筆重復(fù)，應(yīng)扣除一筆，金額為1372166元，是自己對(duì)權(quán)利的放棄，應(yīng)予支持。原告要求利息，但沒有提交雙方合同，不能證明雙方之間對(duì)付款時(shí)間的約定及對(duì)利息有約定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。銘銳公司是合法注冊(cè)的有資質(zhì)的建筑公司，稱并沒有實(shí)際參與施工，也沒有到工地，與曹某某只是掛靠關(guān)系，沒有收取費(fèi)用，并提交了曹某某的承諾書，該承諾書是雙方的約定，對(duì)雙方具有約束力，但不能對(duì)抗第三人，銘銳公司稱與曹某某之間有合同，但沒有提交，雙方之間的糾紛可另行解決，原告要求銘銳公司與曹紅波承擔(dān)連帶責(zé)任依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某于判決書生效后五日內(nèi)支付給原告姚某某貨款1372166元，被告河北銘銳建筑工程有限公司對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17689元，減半收取8844.5元，由原告負(fù)擔(dān)370元，被告曹某某負(fù)擔(dān)8474.5元，被告河北銘銳建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：馮麗娜

書記員：宋姍姍