原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：郭景書，石某某維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：石某某某某公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街517號(hào)。
法定代表人：劉洪杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊保利，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高昊巖，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告石某某某某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人郭景書、被告石某某某某公司的委托代理人楊保利、高昊巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付原告待崗生活費(fèi)79824元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告姚某某系被告單位職工，雙方最后一次簽訂勞動(dòng)合同的期限為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。自2006年1月至今，被告只為原告繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)一直欠繳。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，原告自2006年1月起開(kāi)始待崗，但被告未支付原告待崗生活費(fèi)。為此，原告向石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，但該委已裁決被告為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。但對(duì)于原告要求被告支付待崗生活費(fèi)的請(qǐng)求未支持。為此訴至法院，請(qǐng)求依法裁決。
經(jīng)審理查明，原告姚某某系被告石某某某某公司職工。原告稱其自1994年7月入職被告單位，自2006年1月開(kāi)始待崗。被告稱原告自2006年1月自謀職業(yè)。原告稱，因被告經(jīng)營(yíng)困難，要求其待崗，并承諾按月支付生活費(fèi)，但自2008年5月起，被告未向其支付任何待遇，待崗至今。原告于2015年12月25日向石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委裁決駁回原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服，訴至法院。
庭審中，原、被告雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)即是否支付待崗生活費(fèi)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，意見(jiàn)如下：
原告舉證：2015年12月9日的《關(guān)于解決長(zhǎng)期脫崗人員繳納個(gè)人醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的復(fù)印件，證明原告不認(rèn)可是脫崗人員，與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)，此指導(dǎo)意見(jiàn)是當(dāng)日發(fā)給每位職工的。
被告質(zhì)證：以上指導(dǎo)意見(jiàn)的內(nèi)容與原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告屬自謀職業(yè)、“長(zhǎng)期兩不找”人員，是不能主張生活費(fèi)的，雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，形成這種情況是因?yàn)楸桓娼?jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難，截止2011年6月30日被告已欠養(yǎng)老保險(xiǎn)21035192.36元，截止2016年7月22日被告欠繳119個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)70201649.73元，充分說(shuō)明被告經(jīng)營(yíng)困難，原告與被告長(zhǎng)期兩不找事實(shí)基礎(chǔ)存在，原告在其他公司注冊(cè)，與其他公司簽訂勞動(dòng)合同，依照法律規(guī)定，原告不能主張生活費(fèi)，可以到其他單位工作、注冊(cè)，不用受被告約束，證明雙方為“兩不找”關(guān)系。
被告舉證：1、2012年11月16日的石某某市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局企業(yè)欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)核對(duì)通知書，證明：截止2011年6月30日，被告欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)21035192.36元。被告經(jīng)營(yíng)困難，原告自謀職業(yè)；2、2016年7年22日的石某某市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局石某某市基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明（單位），證明：截止2016年7月22日，被告欠繳119個(gè)月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)70201649.73元。被告經(jīng)營(yíng)困難，原告自謀職業(yè)；3、申請(qǐng)法院調(diào)取的北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)關(guān)于原告姚某某職業(yè)資格注冊(cè)情況的回復(fù)意見(jiàn)單，證明依據(jù)《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》，需要和單位簽訂勞動(dòng)合同，不簽訂無(wú)法注冊(cè)。原告注冊(cè)為一級(jí)注冊(cè)建造師，與注冊(cè)單位北京恒通創(chuàng)新整體房屋組裝有限公司簽訂勞動(dòng)合同，與注冊(cè)單位按勞動(dòng)關(guān)系處理，不能向被告主張生活費(fèi)。
原告質(zhì)證：1、對(duì)欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)核對(duì)通知書真實(shí)性無(wú)異議，但1995年勞動(dòng)法實(shí)施后，自謀職業(yè)不存在了，實(shí)行全員勞動(dòng)合同制，未向被告提交過(guò)自謀職業(yè)申請(qǐng)，正如被告陳述是被告經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)法安排原告工作崗位，致使原告待崗；2、對(duì)石某某市基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明的真實(shí)性無(wú)異議，但欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用不能成為拒付生活費(fèi)的前提條件，證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；3、對(duì)申請(qǐng)法院調(diào)取的原告注冊(cè)情況真實(shí)性無(wú)異議，原告掛靠外單位是在待崗之后發(fā)生的，但是從來(lái)沒(méi)有對(duì)掛靠單位提供過(guò)勞動(dòng)，也沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)工資報(bào)酬，與掛靠單位不存在勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同。
另，被告稱原告自2006年1月自謀職業(yè)至2015年12月申請(qǐng)仲裁，其請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效。原告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告姚某某為北京恒通創(chuàng)新整體房屋組裝有限公司注冊(cè)建造師，依據(jù)《注冊(cè)建造師管理規(guī)定》（中華人民共和國(guó)建設(shè)部令第153號(hào)）第十一條、第十二條、第十三條、第十五條的規(guī)定，對(duì)于注冊(cè)建造師，無(wú)論申請(qǐng)初始注冊(cè)，還是申請(qǐng)延續(xù)注冊(cè)及變更注冊(cè)，均應(yīng)當(dāng)具備與聘用單位簽訂聘用勞動(dòng)合同、只能受聘于一個(gè)單位，不得在兩個(gè)或者兩個(gè)以上單位申請(qǐng)注冊(cè)等條件。因而，可以認(rèn)定原告姚某某與被告石某某某某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，且本案中原、被告均未能就各自主張的停止原告工作的原因提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)于雙方主張的停止工作原因，本院不予采信?，F(xiàn)原告姚某某要求被告支付待崗生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　郭雅麗 人民陪審員　　史翠敏 人民陪審員　　韓　風(fēng)

書記員：梁璐