姚志宏
徐堯（黑龍江明正律師事務(wù)所）
張東宏
侯玉婷（黑龍江嘉升律師事務(wù)所）

原告姚志宏，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:×××），住依蘭縣。
委托代理人徐堯，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告張東宏，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:×××），住依蘭縣。
委托代理人侯玉婷，黑龍江嘉升律師事務(wù)所律師。
原告姚志宏訴被告張東宏保證合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。
依法由審判員張風華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告姚志宏的委托代理人徐堯，被告張東宏的委托代理人侯玉婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚志宏訴稱，2013年12月17日，韓勇因收購糧食缺少資金，向原告借款320，000元，并給原告出具借據(jù)一張。
為更好的讓韓勇還款，被告便在借據(jù)上寫上了連帶擔保，并表示如韓勇不還該款，被告愿承擔還款義務(wù)。
現(xiàn)韓勇下落不明，原告訴至法院，請求判令被告張東宏給付原告借款320，000元，并給付利息。
被告張東宏辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。
理由是:原告訴請的該筆借款已經(jīng)在2014年通過訴訟的方式向?qū)嶋H借款人韓勇主張權(quán)利，在此期間，原告從未要求作為擔保人的被告承擔相應(yīng)的還款義務(wù)，原告對被告的訴請已經(jīng)超過法律關(guān)于保證期間的規(guī)定，故被告作為保證人不應(yīng)再承擔保證責任。
本院認為，原告姚志宏與韓勇形成合法有效的借貸法律關(guān)系，韓勇應(yīng)承擔償還借款本息的民事責任，已經(jīng)本院（2014）依商初字第244號民事判決書確認。
被告張東宏在案涉借款的借據(jù)中以連帶擔保人的身份署名，故被告張東宏應(yīng)對韓勇的上述借款承擔連帶保證責任，但當事人并未對債務(wù)履行期限及保證期間等作出約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，本案保證期間為六個月，自原告姚志宏要求債務(wù)人韓勇履行還款義務(wù)起開始計算。
原告2014年11月17日以債務(wù)人韓勇為被告提起訴訟，要求韓勇履行還款義務(wù)，保證期間為自2014年11月17日起至2015年5月17日。
原告庭審中未提供任何證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求被告張東宏承擔保證責任，故被告張東宏的保證責任依法已免除，原告要求被告在本案中對韓勇的相關(guān)債務(wù)承擔保證還款責任的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國擔保法》第十八第、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚志宏的訴訟請求。
案件受理費6，100元，減半收取3，050元，由原告姚志宏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告姚志宏與韓勇形成合法有效的借貸法律關(guān)系，韓勇應(yīng)承擔償還借款本息的民事責任，已經(jīng)本院（2014）依商初字第244號民事判決書確認。
被告張東宏在案涉借款的借據(jù)中以連帶擔保人的身份署名，故被告張東宏應(yīng)對韓勇的上述借款承擔連帶保證責任，但當事人并未對債務(wù)履行期限及保證期間等作出約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，本案保證期間為六個月，自原告姚志宏要求債務(wù)人韓勇履行還款義務(wù)起開始計算。
原告2014年11月17日以債務(wù)人韓勇為被告提起訴訟，要求韓勇履行還款義務(wù)，保證期間為自2014年11月17日起至2015年5月17日。
原告庭審中未提供任何證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求被告張東宏承擔保證責任，故被告張東宏的保證責任依法已免除，原告要求被告在本案中對韓勇的相關(guān)債務(wù)承擔保證還款責任的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國擔保法》第十八第、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚志宏的訴訟請求。
案件受理費6，100元，減半收取3，050元，由原告姚志宏負擔。

審判長：張風華

書記員：盧慶玲