申請(qǐng)人：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，暫住上海康安養(yǎng)老院。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)華，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董某某(系申請(qǐng)人之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被申請(qǐng)人：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　申請(qǐng)人姚某某與被申請(qǐng)人周某某申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格糾紛一案，本院于2019年4月8日受理后依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人姚某某訴稱：申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人董新彪之母，被申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人董新彪之妻。2018年9月3日，貴院宣告被監(jiān)護(hù)人董新彪為限制民事行為能力人，并指定周某某為董新彪的監(jiān)護(hù)人。被申請(qǐng)人于2018年將董新彪送入金山區(qū)民辦精神病院，控制其工資卡，對(duì)其不管不顧，其患有嚴(yán)重眼疾，被申請(qǐng)人亦不讓其出院治療，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益。故被申請(qǐng)人的行為，不適宜再擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人董新彪的監(jiān)護(hù)人，故申請(qǐng)撤銷被監(jiān)護(hù)人董新彪的監(jiān)護(hù)權(quán)并指定申請(qǐng)人為董新彪的監(jiān)護(hù)人。
　　被申請(qǐng)人周某某辯稱：被申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人董新彪之妻，被申請(qǐng)人是適格的監(jiān)護(hù)人，履行了監(jiān)護(hù)的職責(zé)，故不同意申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
　　經(jīng)查：申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人董新彪之母，被申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人董新彪之妻，2018年9月3日，本院宣告董新彪為限制民事行為能力人，并指定周某某為董新彪的監(jiān)護(hù)人。
　　以上事實(shí)，由申請(qǐng)人提供的(2018)滬0101民特159號(hào)民事判決書及庭審筆錄予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：被監(jiān)護(hù)人董新彪系限制民事行為能力人，2018年9月3日，本院指定被申請(qǐng)人為董新彪的監(jiān)護(hù)人。現(xiàn)申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人未盡到監(jiān)護(hù)人的職責(zé)為由申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人的監(jiān)護(hù)人資格，然申請(qǐng)人并未提供充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人確實(shí)侵害了董新彪的合法權(quán)益，以及被申請(qǐng)人存在其他監(jiān)護(hù)不力的情況，本院對(duì)申請(qǐng)人的主張不予采信。為了更好的履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并維護(hù)被監(jiān)護(hù)人生活的穩(wěn)定，不宜輕易變更監(jiān)護(hù)權(quán)。綜上，申請(qǐng)人姚某某的申請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回申請(qǐng)人姚某某的申請(qǐng)。
　　本判決為終審判決。

審判員：朱子銀

書記員：李璐皓