姚某
劉立新（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
王某
王某某
譚閔甜（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某小學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人:孫玉蘭（系姚某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:劉立新,黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某小學(xué)學(xué)生，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
上訴人（原審被告）:王某某（系王某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人:譚閔甜,黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
上訴人姚某因與上訴人王某、王某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2015）樺林民初字第35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年4月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人姚某的法定代理人孫玉蘭及其委托訴訟代理人劉立新,上訴人王某的法定代理人王某某及委托訴訟代理人譚閔甜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某上訴請求:一、請求二審法院依法改判一審判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)；二、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一、姚某對自身的傷害后果不應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，因?yàn)橥跄吃诠矙C(jī)關(guān)的詢問筆錄中稱是姚某讓他把水煮面放在帽子里以及姚某讓他翻的帽子，王某所述不是事實(shí)；二、姚某出院后經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，燙傷的嚴(yán)重后果已經(jīng)對她本人造成了精神損害。
因此，法院應(yīng)該支持姚某提出5000元精神損害賠償金的訴訟請求；三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題，姚某受傷后是由母親孫玉蘭護(hù)理的，孫玉蘭為了照顧傷后的姚某好長時(shí)間都沒有上班，因此，護(hù)理費(fèi)是客觀存在的，護(hù)理費(fèi)也是法律規(guī)定的必賠項(xiàng)目，但是一審法院卻未支持護(hù)理費(fèi)用；四、關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額問題，上訴人起訴時(shí)，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局尚未公布2014年的農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)，但在審理過程中，該數(shù)據(jù)公布為10453元，因此殘疾賠償金應(yīng)為10453×20×10%﹦20906元；五、關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)問題，黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天為100元，此標(biāo)準(zhǔn)也是本省各級(jí)人民法院審理人身損害賠償案件時(shí)一致認(rèn)可并適用的。
姚某受傷后住院24天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2400元，60天的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6000元。
綜上所述，一審法院認(rèn)定姚某對于自身的傷害后果承擔(dān)20%的責(zé)任是沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，判定的王某、王某某賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)不正確。
王某、王某某辯稱，一、上訴人姚某不應(yīng)只承擔(dān)20%的責(zé)任；二、姚某索要5000元精神損失費(fèi)沒有法律規(guī)定；三、姚某護(hù)理費(fèi)等問題因一審法院違反法律程序開庭導(dǎo)致王某、王某某無法到庭應(yīng)訴，致使不能對證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，更重要的是姚某并沒有提供合法的納稅憑證；四、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題，法律法規(guī)都沒有明文規(guī)定。
王某、王某某上訴請求:一、請求二審法院撤銷一審判決，變更判決或發(fā)回重審，重新認(rèn)定各訴訟主體及其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；二、本案的一、二審訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用按各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的比例進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>事實(shí)和理由:一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遺漏了兩被告主體，致使該案劃分責(zé)任不公平、不合理，二審法院應(yīng)依法追加當(dāng)事人到庭應(yīng)訴。
根據(jù)教育部、省教委、七臺(tái)河市教育局相關(guān)規(guī)范、規(guī)章規(guī)定，中小學(xué)校應(yīng)內(nèi)設(shè)食堂，在學(xué)校周邊50米以內(nèi)嚴(yán)禁其他從事餐飲業(yè)人員開設(shè)對外學(xué)生用餐的小吃部、面館、食雜店；對于不衛(wèi)生不安全的經(jīng)營場所應(yīng)予以取締，商國軍經(jīng)營的食全食美店奶茶店不符合上述規(guī)定，又不符合安全衛(wèi)生條件，又因商國軍對幾個(gè)未成年的孩子未盡告知義務(wù)，以至于姚某未出屋時(shí)即被燙傷，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，該奶茶店業(yè)主商國軍應(yīng)承擔(dān)本案至少30%過錯(cuò)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定商國軍不承擔(dān)責(zé)任是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院通知追加商國軍為共同侵權(quán)人參與訴訟，故此二審法院應(yīng)變更判決或發(fā)回重審。
又因該學(xué)校疏于管理，缺乏對未成年人離開學(xué)校到校外就餐的必要監(jiān)管，應(yīng)承擔(dān)本案至少20%的侵權(quán)責(zé)任，因此，該小學(xué)校也應(yīng)是一審被告主體之一。
因王某、王某某在一審中未接到開庭傳票到庭應(yīng)訴，無法主張追加上述這些當(dāng)事人的權(quán)利，一審法院遺漏了商國軍和宏偉中心小學(xué)校作為案件當(dāng)事人；二、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所對姚某所做的司法鑒定十級(jí)傷殘明顯偏高，并且一審法院在選定鑒定機(jī)構(gòu)，通知當(dāng)事人參與鑒定，告知鑒定結(jié)論及詢問是否有異議，是否要求重新鑒定等程序上均未盡告知義務(wù)，屬于程序違法，鑒定機(jī)構(gòu)受理后又暗箱操作，也未通知王某、王某某到鑒定機(jī)構(gòu)參與鑒定，因此，對于此鑒定結(jié)論有異議，一審法院對于該證據(jù)不應(yīng)采信；三、因一審法院遺漏訴訟主體所以不可能客觀和公平公正進(jìn)行審理及判決，二審法院應(yīng)變更一審判決第一項(xiàng)，依法改判或者發(fā)回重審，重新認(rèn)定各訴訟主體。
上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加商國軍及宏偉中心小學(xué)校為共同訴訟參加人，王某及王某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不高于30%的過錯(cuò)責(zé)任，即使一審法院在其他判項(xiàng)都合理的情況下，上訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)38835.11元×30%﹦11650.53元,扣除已支付給姚某的6400元后應(yīng)為5250.53元。
姚某辯稱，一、一審法院是在經(jīng)合法程序傳喚被告而被告缺席情況下開庭審理的此案，因當(dāng)事人在一審中沒有提出追加被告的請求，因此，一審程序不存在遺漏訴訟主體情形，一審法院未追加被告沒有違反法律規(guī)定程序；二、對于姚某傷殘鑒定的鑒定程序完全符合法律程序，不存在違規(guī)操作情況，因此，一審法院依此鑒定結(jié)論所作出判決符合法律規(guī)定。
姚某向一審法院起訴請求:一、請求依法判令王某、王某某賠償醫(yī)藥費(fèi)14689.81元、誤工費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)2400元、補(bǔ)課費(fèi)2100元、傷殘賠償金19268元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、法鑒費(fèi)2400元，合計(jì)65857.81元；二、訴訟費(fèi)由王某、王某某共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年3月17日12時(shí)50分許，姚某與其同學(xué)王某在校外商國軍經(jīng)營的食全食美奶茶店購買水煮面，姚某讓王某將塑料罐裝水煮面放在其羽絨服帽子里后，王某將姚某帽子向上翻起，致使帽子里的塑料罐裝水煮面翻灑將姚某燙傷。
姚某在七臺(tái)河市七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院4天，在哈爾濱市第五醫(yī)院治療20天，經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院診斷為:軀干、左上肢燙傷6%，深2°，還需后繼治療。
經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定，姚某傷情為十級(jí)傷殘。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，根據(jù)黑龍江省樺南林業(yè)地區(qū)公安局萬隆派出所的詢問筆錄證實(shí)，姚某讓王某將罐裝水煮面放在其帽子里，客觀上存在危險(xiǎn)性，有一定過錯(cuò)。
姚某被燙傷的結(jié)果，主要是因?yàn)橥跄硨⒁δ成砩洗┑挠鸾q服后面的帽子向上翻起，致使帽子里的塑料罐裝水煮面湯翻灑，因此王某應(yīng)對姚某被燙傷的結(jié)果承擔(dān)80%責(zé)任。
因王某是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，姚某庭審中只提交了11289.81元有效的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，雖然由保險(xiǎn)公司理賠了5656.70元的醫(yī)藥費(fèi)，但該筆理賠費(fèi)與人身損害賠償屬不同賠償范圍，故對醫(yī)藥費(fèi)11289.81元本院予以確認(rèn)；其余部分不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)樺南林業(yè)局一般工作人員出差的標(biāo)準(zhǔn)，及姚某住院的時(shí)間為24天，營養(yǎng)期限為60天計(jì)算，姚某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元（15元/天×24天），營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元/天×60天）。
姚某訴請交通費(fèi)2400元，庭審中提供有效的交通費(fèi)票據(jù)為1617.30元，其余部分不予支持。
關(guān)于姚某訴請的補(bǔ)課費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，因庭審中姚某并未舉證，故不予支持。
判決:一、被告王某、王某某共同賠償姚某醫(yī)療費(fèi)用11289.81、護(hù)理費(fèi)3000元（50元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、交通費(fèi)1617.3元、鑒定費(fèi)2400元、傷殘賠償金為19268元（20年×9634.1×10%），以上款項(xiàng)共計(jì)38835.11元，二被告共賠償38835.11元的80%，即31068元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付；二、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1375.00元，原告承擔(dān)798.3元，被告承擔(dān)576.7元。
本院二審期間，王某、王某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人王某、王某某為證明其訴訟主張?zhí)峤涣似吲_(tái)河市氣象局出具的氣象憑證一份，證明一審法院在2015年12月3日第三次庭審當(dāng)天全省降雪，因降雪這一客觀不可抗力的事實(shí)，導(dǎo)致原審被告無法到庭應(yīng)訴，且一審法院法官曾通過電話與王某某核實(shí)出庭事宜，王某某請求一審法院延期開庭審理，但一審法院仍舊繼續(xù)開庭未予延期，嚴(yán)重剝奪了原審被告的合法訴權(quán)。
上訴人姚某的質(zhì)證意見為，對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對所證明的問題有異議。
稱該次降雪并不能成為王某、王某某沒有到庭參加訴訟的不可抗力因素，該次開庭姚某的法定代理人及訴訟代理人均準(zhǔn)時(shí)出庭，并且姚某的法定代理人及訴訟代理人是從哈爾濱出發(fā)到樺南，比一審被告方路途還要遙遠(yuǎn)，被告方未能準(zhǔn)時(shí)到庭參加訴訟，根本不是因?yàn)?015年12月3日當(dāng)天下大雪這一因素造成的。
本院的認(rèn)證意見為，對該份證據(jù)的真實(shí)性因上訴人姚某沒有異議，本院予以確認(rèn)，但對于王某某辯稱一審法院在2015年12月3日第三次庭審當(dāng)天全省降雪而導(dǎo)致一審被告無法到庭應(yīng)訴，且王某某曾請求一審法院延期開庭審理，但一審法院未予準(zhǔn)許，嚴(yán)重剝奪了原審被告的合法訴權(quán)這一主張不予以認(rèn)可，因一審法院三次開庭審理均通過合法程序向王某、王某某送達(dá)了開庭傳票，而王某、王某某對于一審法院于2015年8月20日、2015年10月26日的前兩次庭審也都沒有參加，因此對該份證據(jù)證明的問題本院不予采信。
上訴人姚某在二審期間未提供新證據(jù)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2015年3月17日12時(shí)50分許，姚某與其同學(xué)王某在校外商國軍經(jīng)營的食全食美奶茶店購買水煮面，奶茶店贈(zèng)給每位同學(xué)一罐水煮面湯，姚某讓王某將塑料罐裝水煮面湯放在其羽絨服帽子里后，王某將姚某帽子向上翻起，致使帽子里的塑料罐裝水煮面湯翻灑將姚某燙傷。
姚某在七臺(tái)河市七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院4天，在哈爾濱市第五醫(yī)院治療20天，經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院診斷為:軀干、左上肢燙傷6%，深2°，還需后繼治療。
經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定，姚某傷情為十級(jí)傷殘。
在姚某兩次住院期間，王某、王某某共支付給姚某6400元；而且姚某乘出租車從七臺(tái)河轉(zhuǎn)院到哈爾濱花費(fèi)1400元沒有票據(jù)，當(dāng)時(shí)王某某也是乘坐該出租車從醫(yī)院回的七臺(tái)河。
二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)為:一、一審判決認(rèn)定王某和王某某對于姚某的傷害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任額度是否正確；二、一審判決程序是否違法；三、一審法院未支持姚某精神損害賠償?shù)恼埱笫欠裾_；四、一審法院判決認(rèn)定的各種費(fèi)用是否正確；五、王某某已支付給姚某6400元的醫(yī)藥費(fèi)是否應(yīng)從賠償款項(xiàng)中予以扣除。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，王某對姚某身體健康造成了損害，依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。
關(guān)于一審判決認(rèn)定王某和王某某對于姚某的傷害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任額度是否正確問題。
姚某讓王某將罐裝水煮面湯放在其帽兜子里，客觀上存在危險(xiǎn)性，自身有一定過錯(cuò)，王某將姚某身上穿的羽絨服后面的帽兜向上翻起，致使帽兜里的塑料罐裝湯翻灑將姚某燙傷。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2015）樺林民初字第35號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2015）樺林民初字第35號(hào)民事判決第一項(xiàng)為王某、王某某共同賠償姚某醫(yī)療費(fèi)用11289.81、護(hù)理費(fèi)3000元（50元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、交通費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2400元、傷殘賠償金為19268元（20年×9634.1×10%），以上款項(xiàng)共計(jì)38618元，二被告共賠償38618元的80%，即30894.40元，從王某、王某某應(yīng)賠償?shù)?0894.40元中扣除已經(jīng)支付給姚某的6400元，即王某、王某某應(yīng)支付給姚某24494.40元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1375.00元，由姚某承擔(dān)963元，王某、王某某承擔(dān)412元；二審案件受理費(fèi)姚某承擔(dān)963元，王某、王某某承擔(dān)412元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，王某對姚某身體健康造成了損害，依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。
關(guān)于一審判決認(rèn)定王某和王某某對于姚某的傷害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任額度是否正確問題。
姚某讓王某將罐裝水煮面湯放在其帽兜子里，客觀上存在危險(xiǎn)性，自身有一定過錯(cuò)，王某將姚某身上穿的羽絨服后面的帽兜向上翻起，致使帽兜里的塑料罐裝湯翻灑將姚某燙傷。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2015）樺林民初字第35號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2015）樺林民初字第35號(hào)民事判決第一項(xiàng)為王某、王某某共同賠償姚某醫(yī)療費(fèi)用11289.81、護(hù)理費(fèi)3000元（50元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、交通費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2400元、傷殘賠償金為19268元（20年×9634.1×10%），以上款項(xiàng)共計(jì)38618元，二被告共賠償38618元的80%，即30894.40元，從王某、王某某應(yīng)賠償?shù)?0894.40元中扣除已經(jīng)支付給姚某的6400元，即王某、王某某應(yīng)支付給姚某24494.40元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1375.00元，由姚某承擔(dān)963元，王某、王某某承擔(dān)412元；二審案件受理費(fèi)姚某承擔(dān)963元，王某、王某某承擔(dān)412元。

審判長：蘆穎

書記員：高世家