原告姚某。
法定代理人姚學(xué)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告姚某之父。
被告海興縣小某鄉(xiāng)西候村民委員會。
法定代表人姚紅林，任村委會主任。
委托代理人李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。

原告姚某與被告海興縣小某鄉(xiāng)西候村民委員會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告西候村委會支付生活補(bǔ)助款（分配集體收益）及承包村集體土地的問題，依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條的規(guī)定，以上涉及村民利益的事項(xiàng)屬于村民自治的范疇，應(yīng)由村民會議或村民會議授權(quán)村民代表會議討論決定。本案中，原告未能享有集體收益分配權(quán)及土地承包經(jīng)營權(quán)，系經(jīng)該村村民代表會議討論決定的?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法》第二十七條規(guī)定“……村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定違反前款規(guī)定的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正”，故該糾紛不屬于人民法院受理民事案件的范圍。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告姚某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：韓寶勝