姚某
樓惠人（河北鼎諾律師事務所）
張某

（2015）北民初字第1122號
原告姚某。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務所律師。
被告張某。
原告姚某與被告張某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人樓惠人、被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚某訴稱，李春貴欠原告房款165000元，由李春貴給原告出具的2011年12月10日的收條和簽署的購房合同為證，證明李春貴收到姚某165000元，余款及地下室款交工時姚某另付，現(xiàn)未交房，也未退還款項。
至今李春貴尚未償還所欠房款，由四合財審字（2014）第726號報告書中主表登記為證。
因李春貴已死亡，張某系李春貴配偶，現(xiàn)原告要求張某償還。
被告張某辯稱，對李春貴出具的收條和簽訂的買賣合同書無異議。
本院認為，原告與李春貴簽訂買賣合同，約定合同簽訂之日付165000元，工程完工交付使用時，剩余款一次付清，現(xiàn)工程已完工但未能交付使用，原告主張要求返還交付的房款165000元，提供李春貴出具的收條和簽署的房屋買賣合同書、被告張某對收條和買賣合同書無異議，本院予以確認。
因本案所涉欠款發(fā)生在被告張某與債務人李春貴夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故被告張某應對李春貴生前所欠原告的欠款承擔給付責任。
依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某于判決生效之日起十日內歸還姚某購房款165000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與李春貴簽訂買賣合同，約定合同簽訂之日付165000元，工程完工交付使用時，剩余款一次付清，現(xiàn)工程已完工但未能交付使用，原告主張要求返還交付的房款165000元，提供李春貴出具的收條和簽署的房屋買賣合同書、被告張某對收條和買賣合同書無異議，本院予以確認。
因本案所涉欠款發(fā)生在被告張某與債務人李春貴夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，故被告張某應對李春貴生前所欠原告的欠款承擔給付責任。

依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某于判決生效之日起十日內歸還姚某購房款165000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由張某負擔。

審判長：董定強

書記員：李志平