姚某
畢建根（河北耀鼎律師事務(wù)所）
劉某某
那志剛（河北縱騰律師事務(wù)所）

原告姚某。
法定代理人姚春蕾，無(wú)業(yè)。
委托代理人畢建根，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，拓普學(xué)前班
負(fù)責(zé)人。
委托代理人那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
原告姚某與被告劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由審判員菅子超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姚某的法定代理人姚春蕾及委托代理人畢建根、被告劉某某的委托代理人那志剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，2014年4月原告到被告在宣化區(qū)伯居田園小區(qū)物業(yè)5樓底商開(kāi)辦的拓普學(xué)前班上學(xué)，2015年5月13日，因被告看護(hù)不利，導(dǎo)致原告在被告處受傷，經(jīng)宣化區(qū)醫(yī)院診斷為牙外傷（冠折）。
事故發(fā)生后，被告未支付原告任何費(fèi)用，原告母親因照顧原告耽誤工作，而且原告受損牙齒面臨脫落的后果。
因原告家長(zhǎng)與被告就賠償一事多次協(xié)商未果，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)344.2元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)100元、后期治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)13544.2元。
被告劉某某辯稱，原告在拓普學(xué)前班就學(xué)及受傷的過(guò)程都屬實(shí)，被告對(duì)原告受傷深表歉意。
原告在拓普學(xué)前班學(xué)習(xí)生活過(guò)程中，被告在設(shè)施及管理上均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告受傷屬于意外事故。
被告愿意對(duì)此次意外事故對(duì)原告造成的損害進(jìn)行合情、合理、合法的補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
本案中，姚某屬無(wú)民事行為能力人，在劉某某經(jīng)營(yíng)的拓普學(xué)前班學(xué)習(xí)、生活期間受傷，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因劉某某經(jīng)營(yíng)的拓普學(xué)前班無(wú)辦學(xué)資質(zhì)，其無(wú)條件亦無(wú)權(quán)利對(duì)學(xué)生實(shí)施教育、管理，故劉某某的違法招生行為不能免除或減輕其賠償責(zé)任，姚某的各項(xiàng)損失計(jì)8244.2元應(yīng)當(dāng)由劉某某全部予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)344.2元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)100元、后期治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金500元等共計(jì)8244.2元；
二、駁回原告姚某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139元，減半收取70元，原告姚某負(fù)擔(dān)27元，被告劉某某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
本案中，姚某屬無(wú)民事行為能力人，在劉某某經(jīng)營(yíng)的拓普學(xué)前班學(xué)習(xí)、生活期間受傷，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因劉某某經(jīng)營(yíng)的拓普學(xué)前班無(wú)辦學(xué)資質(zhì)，其無(wú)條件亦無(wú)權(quán)利對(duì)學(xué)生實(shí)施教育、管理，故劉某某的違法招生行為不能免除或減輕其賠償責(zé)任，姚某的各項(xiàng)損失計(jì)8244.2元應(yīng)當(dāng)由劉某某全部予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)344.2元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)100元、后期治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金500元等共計(jì)8244.2元；
二、駁回原告姚某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139元，減半收取70元，原告姚某負(fù)擔(dān)27元，被告劉某某負(fù)擔(dān)43元。

審判長(zhǎng)：菅子超

書(shū)記員：牛媛媛