姚某
游麗媛（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
趙某
鞍山市昌晟出租汽車有限公司
顧明志
陳慶陽(yáng)（遼寧仁源律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
趙帥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
孫丹（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告:姚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼:xxxx，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)繁榮街40棟2單元1層16號(hào)。
委托代理人:游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師，
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼:xxxx，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)解放西路47棟12單元7層19號(hào)35。
被告:鞍山市昌晟出租汽車有限公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)南勝利路1號(hào)。
法定代表人:徐輝，系經(jīng)理
委托代理人:顧明志，系員工。
委托代理人:陳慶陽(yáng)，遼寧仁源律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路263號(hào)甲。
負(fù)責(zé)人:鐘影，系經(jīng)理。
委托代理人:趙帥，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告姚某訴被告趙某、鞍山市昌晟出租汽車有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法組成合議庭，并于2016年4月25日、2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某委托代理人游麗媛、被告趙某、鞍山市昌晟出租汽車有限公司委托代人顧明志和陳慶陽(yáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人趙帥、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱:2015年8月12日16時(shí)40分，被告趙某駕駛遼C99128號(hào)捷達(dá)出租車，沿交通路由東向西直行與原告駕駛的兩輪摩托車在永西街路口處發(fā)生交通事故，造成姚某受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)鞍山市公安局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，姚某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院要求被告按責(zé)任比例賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司辯稱:被告肇事車輛車主趙某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在法庭查明被告有合法駕駛證、行駛證。
在原告出示合法證據(jù)前提下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司辯稱:被告肇事車輛車主趙某在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，在法庭查明被告有合法駕駛證、行駛證。
在原告出示合法證據(jù)前提下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告趙某辯稱:同保險(xiǎn)公司意見，我墊付了3000元。
被告鞍山市昌晟出租汽車有限公司辯稱:我司已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)該賠償相關(guān)損失。
本案因被告趙某過(guò)失而發(fā)生交通事故，造成原告姚某受傷，被告趙某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告的損失應(yīng)分比例由其承擔(dān)。
又因?yàn)楸桓孳囕v在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告趙某按責(zé)任比例賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)27595.95元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了票據(jù)證明其共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用27595.95元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，根據(jù)鑒定意見原告的二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院99天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×99天=9900元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，本案原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張符合法律規(guī)定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”鑒定機(jī)構(gòu)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90日，其應(yīng)得的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9527.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告護(hù)理天數(shù)為99天，另原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)9527.76元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案原告主張誤工時(shí)間至定殘前一日（計(jì)220日），原告雖提供了誤工證明、工資證明等證據(jù)，但原告未能提供疾病診斷書，且被告保險(xiǎn)公司不同意計(jì)算至定殘前一日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司只同意按住院時(shí)間，原告于2015年8月12日入院，住院99天。
原告經(jīng)鑒定有三處10級(jí)傷殘，未提供出院后的休工診斷書，原告可就出院后的誤工損失待有新的證據(jù)后另行起訴。
故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為100元/天×99天=9900元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額以9900元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告雖未提供交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十五條的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”本案原告提供了戶口本證明其為城鎮(zhèn)居民，且未滿60周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金116328元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
”此次事故造成了原告三處十級(jí)傷殘，原告終身殘疾，給原告及家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬嵛拷?000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院8000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2920元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)，證明了其支出2920元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080元一節(jié)，原告提供了父子關(guān)系證明，獨(dú)生子女證復(fù)印件，原告父親姚順奇的殘疾證復(fù)印件，證明原告父親為精神病二級(jí)殘，需要原告撫養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
其應(yīng)為:20520元×20年×20%=82080元。
故原告應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具500元一節(jié)，原告提供了購(gòu)買器具的發(fā)票一張，證明其支出500元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)藥費(fèi)27595.95元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9527.76元、誤工費(fèi)9900元、交通500元、傷殘賠償金116328元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2920元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080，殘疾輔助器具500元，共計(jì):283251.71元。
以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出部分應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，同等責(zé)任即283251.71元-120000元=163251.71元，163251.71×50%=81625.86元。
共計(jì)賠償120000+81625.86=201625.86元
扣除被告趙某已支付的3000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告應(yīng)得到賠償金額為188625.86元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姚某107000元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山分公司墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)及被告趙某墊付的3000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)支付被告趙某墊付款3000元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姚某81625.86元；
四、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4324元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)2162元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2162元，此款隨上述款項(xiàng)一并給付原告姚某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)該賠償相關(guān)損失。
本案因被告趙某過(guò)失而發(fā)生交通事故，造成原告姚某受傷，被告趙某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告的損失應(yīng)分比例由其承擔(dān)。
又因?yàn)楸桓孳囕v在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告趙某按責(zé)任比例賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)27595.95元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了票據(jù)證明其共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用27595.95元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，根據(jù)鑒定意見原告的二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院99天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×99天=9900元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，本案原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張符合法律規(guī)定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”鑒定機(jī)構(gòu)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90日，其應(yīng)得的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9527.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告護(hù)理天數(shù)為99天，另原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)9527.76元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案原告主張誤工時(shí)間至定殘前一日（計(jì)220日），原告雖提供了誤工證明、工資證明等證據(jù)，但原告未能提供疾病診斷書，且被告保險(xiǎn)公司不同意計(jì)算至定殘前一日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司只同意按住院時(shí)間，原告于2015年8月12日入院，住院99天。
原告經(jīng)鑒定有三處10級(jí)傷殘，未提供出院后的休工診斷書，原告可就出院后的誤工損失待有新的證據(jù)后另行起訴。
故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為100元/天×99天=9900元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額以9900元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告雖未提供交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十五條的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”本案原告提供了戶口本證明其為城鎮(zhèn)居民，且未滿60周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金116328元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
”此次事故造成了原告三處十級(jí)傷殘，原告終身殘疾，給原告及家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬嵛拷?000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院8000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2920元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)，證明了其支出2920元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080元一節(jié)，原告提供了父子關(guān)系證明，獨(dú)生子女證復(fù)印件，原告父親姚順奇的殘疾證復(fù)印件，證明原告父親為精神病二級(jí)殘，需要原告撫養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
其應(yīng)為:20520元×20年×20%=82080元。
故原告應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具500元一節(jié)，原告提供了購(gòu)買器具的發(fā)票一張，證明其支出500元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)藥費(fèi)27595.95元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9527.76元、誤工費(fèi)9900元、交通500元、傷殘賠償金116328元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2920元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82080，殘疾輔助器具500元，共計(jì):283251.71元。
以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出部分應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，同等責(zé)任即283251.71元-120000元=163251.71元，163251.71×50%=81625.86元。
共計(jì)賠償120000+81625.86=201625.86元
扣除被告趙某已支付的3000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告應(yīng)得到賠償金額為188625.86元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姚某107000元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山分公司墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)及被告趙某墊付的3000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)支付被告趙某墊付款3000元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姚某81625.86元；
四、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4324元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)2162元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2162元，此款隨上述款項(xiàng)一并給付原告姚某。

審判長(zhǎng)：劉威
審判員：張雪冰
審判員：胡丹媛

書記員：穆廣林