原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：程會(huì)苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：邯鄲市邯山順德食品有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路東頭小北堡。
法定代表人：田鳳武，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：程秋嶺，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告姚某與被告程會(huì)苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順德食品”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某、二被告程會(huì)苓、順德食品共同委托訴訟代理人程秋嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決程會(huì)苓返還原告借款550000元；2.請(qǐng)求判令順德食品對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：順德食品地約6畝左右，系程會(huì)苓與其丈夫田鳳武以家庭管理模式經(jīng)營(yíng)。起初，二人以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模為由在村內(nèi)四處借款，所有借據(jù)均由程會(huì)苓開出，并蓋有順德食品公章及田鳳武印章。2014年6月因受建筑業(yè)影響，被告不再履行還款義務(wù)。田鳳武2015年11月意外去世。2016年清明前，程會(huì)苓為躲避債務(wù)不與債權(quán)人面。后在原告多次討還欠款的情況下，二被告委托他人向原告分多次分別付了1%的現(xiàn)金，但至今未說(shuō)明欠款原因及流向。程會(huì)苓在小北堡村村內(nèi)有二層樓房一處，考慮到工廠停產(chǎn)，如被告無(wú)償還能力，請(qǐng)求法院判決被告以該房產(chǎn)及順德食品在將來(lái)的拆遷費(fèi)中給予償還，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
程會(huì)苓辯稱，所借款項(xiàng)均用于公司經(jīng)營(yíng)，程會(huì)苓本身并未使用借款。
順德食品辯稱，承認(rèn)借款事實(shí)，但借款數(shù)額、借款時(shí)間及已償還本金數(shù)額需核實(shí)，利息約定過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
1.姚某提交借條七張，欲證明借款事實(shí)。二被告認(rèn)為上述借條均加蓋順德食品及田鳳武的印章，田鳳武的簽字是職務(wù)行為。
2.二被告提交收據(jù)五張，欲證明還款情況。姚某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：程會(huì)苓、田鳳武原系夫妻關(guān)系。2013年10月20日至2014年1月4日期間，順德食品、田鳳武向姚某借款七筆，共計(jì)550000元，月息均為2%，順德食品、田鳳武向姚某出具借據(jù)七張。分別為2013年10月20日借款20000元，2013年12月5日借款100000元，2013年12月13日借款50000元，2013年12月18日借款170000元，2013年12月20日借款100000元，2013年12月25日借款60000元，2014年1月4日借款50000元。其中，2013年12月18日、2013年12月25日的借據(jù)未約定借款期限，落款處載明“借款人：田鳳武”，其余借據(jù)落款處均為“邯鄲市邯山順德食品有限公司”，借款期限約定為一年。田鳳武、順德食品在上述借據(jù)上均加蓋了印章。借款到期后，順德食品向姚某償還借款本金29000元。

本院認(rèn)為，因順德食品已向姚某償還29000元本金，故尚欠本金數(shù)額應(yīng)為521000元。關(guān)于借款人認(rèn)定的問(wèn)題，程會(huì)苓雖提出上述借款是公司行為，但田鳳武為順德食品的法定代表人，其中兩筆借款的借據(jù)在借款人處載明了田鳳武，且上述七筆借款在三個(gè)月之內(nèi)連續(xù)發(fā)生，利息約定均為月息2%，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定田鳳武、順德食品共同向姚某發(fā)出了借款的要約，姚某根據(jù)該要約分多次向田鳳武、順德食品出借款項(xiàng)，故上述借款的借款人應(yīng)為田鳳武、順德食品。關(guān)于程會(huì)苓是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題，因程會(huì)苓與田鳳武系夫妻關(guān)系，且其作為順德食品的股東，與田鳳武共同經(jīng)營(yíng)順德食品，且在本院審理的其他案件中，程會(huì)苓曾多次在同時(shí)期的同類借條上作為借款人簽字，并曾以用個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款的方式償還過(guò)借款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定程會(huì)苓對(duì)上述借款知情且同意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程會(huì)苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某借款本金521000元。
二、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，減半收取計(jì)4650元，由原告姚某負(fù)擔(dān)145元，由程會(huì)苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司負(fù)擔(dān)4505元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 苗青長(zhǎng)

書記員： 呂鑫