原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某與被告陳學(xué)平、上海冶溪貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告陳學(xué)平、上海冶溪貿(mào)易有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年4月22日公開開庭進行了審理。原告姚某到庭參加了訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某訴稱，2018年7月2日9時40分許，陳學(xué)平駕駛滬BWXXXX小型汽車在本市浦東新區(qū)周鄧公路，與原告駕駛浙D1XXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳學(xué)平負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬BWXXXX小型汽車在被告人保上海市分公司處同時投保有機動車交強險及商業(yè)三者險。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為車輛損失費2,920(人民幣，下同)、評估費280元；要求由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司書面答辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可滬BWXXXX小型汽車于事發(fā)時在其處同時投保了交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額100萬元，含不計免賠險)；對原告主張的各賠償項目及金額，對車輛損失費，認(rèn)為系原告單方委托鑒定，且定損金額過高，不認(rèn)可；對評估費，認(rèn)為不屬于保險責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月2日9時40分許，陳學(xué)平駕駛滬BWXXXX小型汽車在本市浦東新區(qū)周鄧路XXX號，與案外人王金龍原告駕駛所有的浙D1XXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳學(xué)平負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，損失為2,920元。為此，原告支出評估費280元。
　　另查明，滬BWXXXX小型汽車在被告人保上海市分公司處同時投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,000,000元，含不計免賠險)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證、駕駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、物損評估意見書、事故車輛勘估表、評估費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳學(xué)平負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人保上海市分公司依次在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：車輛損失費2,920、評估費280元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強制保險責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海市分公司應(yīng)承擔(dān)的強制保險賠償款為2,000元(即財產(chǎn)損失賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)的損失為1,200元，由被告人保上海市分公司全額賠償，故被告人保上海市分公司共計應(yīng)賠償原告3,200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某3,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告姚某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠