原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈志翔，男。
　　原告姚某與被告陳學平、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告姚某、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人沈志翔到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告陳學平的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為車輛修理費2,920元(人民幣，下同)、評估費280元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠償，訴訟費原告自行承擔。事實和理由：2018年7月2日，陳學平駕駛滬BWXXXX車輛與原告駕駛的浙D1XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)周鄧路XXX號處相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認定陳學平負事故全部責任。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司處投保了保險。因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對事故真實性無異議，涉案車輛在其處投保了交強險及商業(yè)險(50萬元并購買不計免賠險)，對車損及評估費因未經(jīng)其公司評估而不認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月2日9時40分許，陳學平駕駛滬BWXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周鄧路XXX號處追尾原告駕駛的浙D1XXXX車輛，致車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，陳學平負事故全部責任。原告車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估車損為2,920元，后產(chǎn)生車輛修理費2,920元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務人賠償損失。
　　另查明，滬BWXXXX車輛在被告中華聯(lián)合保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險(限額50萬元含不計免賠險)，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　以上事實，由當事人陳述、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、行駛證、駕駛證信息、交強險和商業(yè)險抄單、事故車輛勘估表、物損照片、車輛修理費發(fā)票及結(jié)算表等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔。本案中，根據(jù)滬BWXXXX車輛的投保情況及道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，對原告的合理損失，應由被告中華聯(lián)合保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司根據(jù)保險合同約定按陳學平所負的事故責任在商業(yè)險內(nèi)承擔全部的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：原告主張車輛修理費2,920元、評估費280元并提供相應發(fā)票，并無不當，本院予以確認。綜上，原告的合理損失共計3,200元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某3,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告姚某自愿負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒