原告姚某某（被侵權(quán)人之母），女，漢族。
原告楊某某（被侵權(quán)人之妻），女，漢族。
原告馮某某（被侵權(quán)人之子），男，漢族。
三原告委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告吳某彬，男，漢族。
被告李某某（被告吳某彬之妻），女，漢族。
二被告委托代理人代杰，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人曹景志，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院。
法定代表人顏景望，職務(wù)院長。
委托代理人王萌，職務(wù)醫(yī)務(wù)科科員。

原告姚某某、楊某某、馮某某訴被告吳某彬、李某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成合議庭，由審判員王鳳擔(dān)任審判長，審判員劉亞瑩主審，人民陪審員王兆民參加合議，分別于同年7月3日、7月6日兩次公開開庭進行了審理。三原告于同年4月27日向本院提交鑒定申請，要求對被侵權(quán)人馮立新的死亡原因進行鑒定。征得二被告同意后，二被告以馮立新在鶴崗市人民醫(yī)院、鶴崗礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院（以下簡稱鶴礦總醫(yī)院）治療過為由向本院提出申請，要求追加鶴礦總醫(yī)院為本案的共同被告，鶴礦總醫(yī)院亦書面同意本案合并審理。原告楊某某、馮某某及三原告共同委托代理人吳淑華、被告李某某及二被告共同委托代理人曹景志、代杰，被告鶴礦總醫(yī)院委托代理人王萌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，被侵權(quán)人馮立新與被告吳某彬、李某某系個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”及最高人民法院關(guān)于案由的相關(guān)規(guī)定，本案案由應(yīng)確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。馮立新在提供勞務(wù)過程中因玻璃倒下致其腿骨折最后導(dǎo)致死亡的結(jié)果發(fā)生，被告吳某彬、李某某、鶴礦總醫(yī)院依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解，原告姚某某、楊某某、馮某某與被告鶴礦總醫(yī)院達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被告吳某彬、李某某未向本院提供證據(jù)證明其沒有過錯，故其主張自己無過錯的答辯意見本院不予采納。被告吳某彬、李某某未向本院提供證據(jù)證明被侵權(quán)人馮立新工作中自身存在過錯，故三原告要求被告吳某彬、李某某按死亡參與度45%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求合法，予以支持。三原告要求被告吳某彬、李某某承擔(dān)的扶養(yǎng)費因馮立新母親姚某某育有三名子女，除馮立新外都健在，故本院應(yīng)支持馮立新一人應(yīng)承擔(dān)的部分，超出部分本院不予支持。營養(yǎng)費、伙食補助費根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按50.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分本院不予支持。護理費和誤工費因原告未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院按2014黑龍江省職工月平均工資3，669.67元計算。關(guān)于緩尸費，三原告提的票據(jù)共計是2，790.00元，故其主張的5，000.00元本院應(yīng)支持2，790.00元，超出部分不予支持。關(guān)于病歷復(fù)印費，三原告提供的票據(jù)共計是68.50元，其主張的140.00元本院應(yīng)支持68.50元，超出部分本院不予支持。關(guān)于外購藥，三原告提供的票據(jù)是146.90元，其主張的256.70元本院應(yīng)支持146.90元，超出部分本院不予支持。關(guān)于交通費，因三原告未向本院提供證據(jù)予以證明，故對該費用本院不予支持。馮立新腓骨骨折系提供勞務(wù)造成，該費用27，685.00元應(yīng)由被告吳某彬、李某某全部承擔(dān)。搶救費用6，000.00元按死亡參與度由被告吳某彬、李某某承擔(dān)45%即2，700.00元。馮立新因腿骨折導(dǎo)致死亡的后果符合給付精神撫慰金的條件，故被告吳某彬、李某某不同意給付精神撫慰金的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持，但三原告提出的10，000.00元精神撫慰金略高，綜合本案具體案情，調(diào)整為5，000.00元較為適宜。綜上，被告吳某彬、李某某應(yīng)賠償三原告的各項經(jīng)濟損失為：營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費和外購藥共計2，010.90元（無參與度）；其他損失530，010.50元×45%=238，504.70元（參與度45%）；合計240，515.60元，扣除被告吳某彬、李某某墊付的應(yīng)由三原告承擔(dān)的搶救費2，100.00元【6，000.00×（100%-45%）=3，300.00】，被告吳某彬、李某某應(yīng)再給付三原告237，215.60元。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某彬、李某某給付原告姚某某、楊某某、馮某某各項經(jīng)濟損失237，215.60元。
二、被告吳某彬、李某某給付原告姚某某、楊某某、馮某某精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告姚某某、楊某某、馮某某的其他訴訟請求。
上述一、二項合計242，215.60元，此款于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，437.00元，原告姚某某、楊某某、馮某某承擔(dān)486.00元，被告吳某彬、李某某承擔(dān)4，951.00元；財產(chǎn)保全費1，050.00元由被告吳某彬、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　王　鳳 審　判　員　　劉亞瑩 人民陪審員　　王兆民

書記員：劉一鳴 附法條依據(jù)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條一款（六）項：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式有： （六）賠償損失 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復(fù)支出的事理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人未成年人的，計算到十八周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出客或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段，場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲得情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金有明確規(guī)定的，適用法律、法規(guī)的規(guī)定。