原告姚某某（被侵權人之母），女，漢族。
原告楊某某（被侵權人之妻），女，漢族。
原告馮某某（被侵權人之子），男，漢族。
三原告委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。
被告吳某彬，男，漢族。
被告李某某（被告吳某彬之妻），女，漢族。
二被告委托代理人代杰，黑龍江吉相律師事務所律師。
二被告委托代理人曹景志，黑龍江吉相律師事務所律師。
被告鶴崗礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院。
法定代表人顏景望，職務院長。
委托代理人王萌，職務醫(yī)務科科員。

原告姚某某、楊某某、馮某某訴被告吳某彬、李某某生命權糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成合議庭，由審判員王鳳擔任審判長，審判員劉亞瑩主審，人民陪審員王兆民參加合議，分別于同年7月3日、7月6日兩次公開開庭進行了審理。三原告于同年4月27日向本院提交鑒定申請，要求對被侵權人馮立新的死亡原因進行鑒定。征得二被告同意后，二被告以馮立新在鶴崗市人民醫(yī)院、鶴崗礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院（以下簡稱鶴礦總醫(yī)院）治療過為由向本院提出申請，要求追加鶴礦總醫(yī)院為本案的共同被告，鶴礦總醫(yī)院亦書面同意本案合并審理。原告楊某某、馮某某及三原告共同委托代理人吳淑華、被告李某某及二被告共同委托代理人曹景志、代杰，被告鶴礦總醫(yī)院委托代理人王萌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，被侵權人馮立新與被告吳某彬、李某某系個人之間形成勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ宏P于案由的相關規(guī)定，本案案由應確定為提供勞務者受害責任糾紛。
公民的生命健康權依法受法律保護。馮立新在提供勞務過程中因玻璃倒下致其腿骨折最后導致死亡的結果發(fā)生，被告吳某彬、李某某、鶴礦總醫(yī)院依法應承擔相應的賠償責任。經本院調解，原告姚某某、楊某某、馮某某與被告鶴礦總醫(yī)院達成調解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院予以確認。被告吳某彬、李某某未向本院提供證據(jù)證明其沒有過錯，故其主張自己無過錯的答辯意見本院不予采納。被告吳某彬、李某某未向本院提供證據(jù)證明被侵權人馮立新工作中自身存在過錯，故三原告要求被告吳某彬、李某某按死亡參與度45%的比例承擔賠償責任的訴訟請求合法，予以支持。三原告要求被告吳某彬、李某某承擔的扶養(yǎng)費因馮立新母親姚某某育有三名子女，除馮立新外都健在，故本院應支持馮立新一人應承擔的部分，超出部分本院不予支持。營養(yǎng)費、伙食補助費根據(jù)相關規(guī)定，應按50.00元／天的標準計算，超出部分本院不予支持。護理費和誤工費因原告未向本院提交相應的證據(jù)，故本院按2014黑龍江省職工月平均工資3，669.67元計算。關于緩尸費，三原告提的票據(jù)共計是2，790.00元，故其主張的5，000.00元本院應支持2，790.00元，超出部分不予支持。關于病歷復印費，三原告提供的票據(jù)共計是68.50元，其主張的140.00元本院應支持68.50元，超出部分本院不予支持。關于外購藥，三原告提供的票據(jù)是146.90元，其主張的256.70元本院應支持146.90元，超出部分本院不予支持。關于交通費，因三原告未向本院提供證據(jù)予以證明，故對該費用本院不予支持。馮立新腓骨骨折系提供勞務造成，該費用27，685.00元應由被告吳某彬、李某某全部承擔。搶救費用6，000.00元按死亡參與度由被告吳某彬、李某某承擔45%即2，700.00元。馮立新因腿骨折導致死亡的后果符合給付精神撫慰金的條件，故被告吳某彬、李某某不同意給付精神撫慰金的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持，但三原告提出的10，000.00元精神撫慰金略高，綜合本案具體案情，調整為5，000.00元較為適宜。綜上，被告吳某彬、李某某應賠償三原告的各項經濟損失為：營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費和外購藥共計2，010.90元（無參與度）；其他損失530，010.50元×45%=238，504.70元（參與度45%）；合計240，515.60元，扣除被告吳某彬、李某某墊付的應由三原告承擔的搶救費2，100.00元【6，000.00×（100%-45%）=3，300.00】，被告吳某彬、李某某應再給付三原告237，215.60元。案經本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某彬、李某某給付原告姚某某、楊某某、馮某某各項經濟損失237，215.60元。
二、被告吳某彬、李某某給付原告姚某某、楊某某、馮某某精神撫慰金5，000.00元。
三、駁回原告姚某某、楊某某、馮某某的其他訴訟請求。
上述一、二項合計242，215.60元，此款于本判決書生效之日起十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，437.00元，原告姚某某、楊某某、馮某某承擔486.00元，被告吳某彬、李某某承擔4，951.00元；財產保全費1，050.00元由被告吳某彬、李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　王　鳳 審　判　員　　劉亞瑩 人民陪審員　　王兆民

書記員：劉一鳴 附法條依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第三條：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第十五條一款（六）項：承擔侵權責任的主要方式有： （六）賠償損失 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的事理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人未成年人的，計算到十八周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出客或者農村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《最高人民法院關于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段，場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲得情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金有明確規(guī)定的，適用法律、法規(guī)的規(guī)定。