原告姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孫春明，黑龍江恒辰律師事務(wù)所。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住巴彥縣。

原告姚某某與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱：2013年11月，孫某某向姚某某購買總價款為14,300.00元的門。當(dāng)初雙方約定孫某某接到貨物即向姚某某支付貨款，然而孫某某在接到貨后沒有按約付款，姚某某多次催要未果。后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具一張金額為14,300.00元的欠據(jù)。現(xiàn)訴至法院要求孫某某給付拖欠姚某某貨款本金14,300.00元；孫某某按中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)給付姚某某自欠據(jù)第二日起至實(shí)際給付日止逾期付款利息；孫某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告未出庭，亦未提供書面答辯及抗辯證據(jù)。
在本院開庭審理過程中，姚某某為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。姚某某舉示證據(jù)如下：
A1.姚某某的居民身份證復(fù)印件1份。擬證明：姚某某的身份及自然狀況。
A2.欠據(jù)1份。擬證明：孫某某欠姚某某貨款的事實(shí)。
A3.巴彥縣龍廟鎮(zhèn)和平村民委員會。擬證明：證明孫某某村民長時間聯(lián)系不上，不知去向的事實(shí)。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，因被告孫某某未到庭，無法對上述證據(jù)予以質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)本院依法審查，姚某某舉示的證據(jù)1、2符合法律關(guān)于證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的規(guī)定，本院予以采信；
本院經(jīng)審理查明：2013年11月，孫某某向姚某某購買總價款為14,300.00元的門。雙方約定孫某某接收到貨物時即向姚某某支付貨款，然但而孫某某在接收到貨后沒有按約定付款，后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具了金額為14,300.00元的欠據(jù)。該筆欠款經(jīng)原告多次索要未果。

本院認(rèn)為，綜合分析訴辯雙方的訴訟主張，舉示的證據(jù)及查明的案件事實(shí)，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：孫某某應(yīng)否償還拖欠的貨款及利息。
關(guān)于孫某某應(yīng)否給付姚某某欠款及利息的問題。孫某某從姚某某賒購門，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，在未及時給付姚某某貨款的情況下，給姚某某出具欠據(jù)，孫某某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定履行給付欠款的義務(wù)。
關(guān)于姚某某要求孫某某給付利息的主張能否得到支持的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，被告未依照約定逾期付款，原告主張給付違約金或利息的依法應(yīng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告姚某某貨款14,300.00元；
二、被告孫某某于判決生效之日起十五日內(nèi)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息給付原告姚某某拖欠貨款利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳永常
人民陪審員 牛維臣
人民陪審員 楊永奎

書記員： 李玉清