原告姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孫春明，黑龍江恒辰律師事務所。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住巴彥縣。

原告姚某某與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟，被告孫某某經本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告姚某某訴稱：2013年11月，孫某某向姚某某購買總價款為14,300.00元的門。當初雙方約定孫某某接到貨物即向姚某某支付貨款，然而孫某某在接到貨后沒有按約付款，姚某某多次催要未果。后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具一張金額為14,300.00元的欠據?，F訴至法院要求孫某某給付拖欠姚某某貨款本金14,300.00元；孫某某按中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準給付姚某某自欠據第二日起至實際給付日止逾期付款利息；孫某某承擔訴訟費用。
被告未出庭，亦未提供書面答辯及抗辯證據。
在本院開庭審理過程中，姚某某為證明其主張的事實成立，舉示了證據。姚某某舉示證據如下：
A1.姚某某的居民身份證復印件1份。擬證明：姚某某的身份及自然狀況。
A2.欠據1份。擬證明：孫某某欠姚某某貨款的事實。
A3.巴彥縣龍廟鎮(zhèn)和平村民委員會。擬證明：證明孫某某村民長時間聯系不上，不知去向的事實。
被告未舉示證據。
本院確認，因被告孫某某未到庭，無法對上述證據予以質證，應視為其放棄質證的權利，經本院依法審查，姚某某舉示的證據1、2符合法律關于證據的真實性、合法性和關聯性的規(guī)定，本院予以采信；
本院經審理查明：2013年11月，孫某某向姚某某購買總價款為14,300.00元的門。雙方約定孫某某接收到貨物時即向姚某某支付貨款，然但而孫某某在接收到貨后沒有按約定付款，后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具了金額為14,300.00元的欠據。該筆欠款經原告多次索要未果。

本院認為，綜合分析訴辯雙方的訴訟主張，舉示的證據及查明的案件事實，本案爭議的焦點問題是：孫某某應否償還拖欠的貨款及利息。
關于孫某某應否給付姚某某欠款及利息的問題。孫某某從姚某某賒購門，雙方之間的買賣合同關系成立，在未及時給付姚某某貨款的情況下，給姚某某出具欠據，孫某某應當按照雙方的約定履行給付欠款的義務。
關于姚某某要求孫某某給付利息的主張能否得到支持的問題。本院認為，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，被告未依照約定逾期付款，原告主張給付違約金或利息的依法應予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十五日內給付原告姚某某貨款14,300.00元；
二、被告孫某某于判決生效之日起十五日內，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息給付原告姚某某拖欠貨款利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158.00元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳永常
人民陪審員 牛維臣
人民陪審員 楊永奎

書記員： 李玉清