原告：姚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：李伯梅，與原告姚某為母子關(guān)系，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：榮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：伍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：范井旺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春學(xué)，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔令杰，山西真強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告姚某與被告榮某某、伍某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某委托訴訟代理人李伯梅、被告伍某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人王春學(xué)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司委托訴訟代理人孔令杰到庭參加訴訟。被告榮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失41710.96元。事實與理由：2017年3月23日20時25分許，被告榮某某駕駛×××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚道由西向東行駛至中山路口，與江書明駕駛的沿中山路自南向北行駛的×××號小型轎車相撞，造成交通事故，致江書明、張宵死亡，姚某、張燁林受傷，兩車受損。此次事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字【2017】第0216號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定江書明負(fù)此次事故主要責(zé)任，榮某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，張宵承擔(dān)自身損害次要責(zé)任，姚某承擔(dān)自身損害次要責(zé)任，張燁林承擔(dān)自身損害次要責(zé)任。此次事故給原告造成的人身損失如下：醫(yī)療費35088.64元、住院伙食補助520元、護(hù)理費783.12元、誤工費4819.2元、交通費500元，損失共計41710.96元?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請求人民法院判如所請。
被告伍某某辯稱，×××號重型自卸貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效，不存在免賠事項，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，江書明承擔(dān)主要責(zé)任，乘車人張霄、張燁林、姚某對自身損害承擔(dān)次要責(zé)任，因此我主張在除交強(qiáng)險之外承擔(dān)不超過15%的責(zé)任。
被告榮某某在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，×××號車在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初3500號及（2017）冀0209民初2393號民事判決書已判令我公司在交強(qiáng)險死亡傷殘分項賠償張霄及江書明10萬元，現(xiàn)交強(qiáng)險死亡傷殘分項剩余1萬元，醫(yī)療費用分項剩余1萬元。本次交通事故中還另有一位傷者，應(yīng)當(dāng)為其預(yù)留份額。訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，×××號車在我公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初3500號及（2017）冀0209民初2393號民事判決書已判令我公司賠付張霄及江書明36萬元，還剩余14萬元。因本案還有另一位傷者，應(yīng)當(dāng)按照損失比例分配剩余商業(yè)三者險。事故責(zé)任比例按照之前判決書認(rèn)定的比例確定，訴訟費我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2017年3月23日20時25分許，被告榮某某駕駛×××號重型自卸貨車沿唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚道由西向東行駛至中山路口時，與江書明駕駛的沿中山路由南向北行駛的×××號小型轎車相撞，造成交通事故，致江書明、張宵死亡，姚某、張燁林受傷，兩車受損。江書明醉酒駕駛機(jī)動車上路超速行駛，未按規(guī)定系安全帶，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；被告榮某某駕駛機(jī)動車上路，通過無信號燈、標(biāo)線控制的路口未讓右方來車先行，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；×××號小型轎車乘車人張宵乘車未按規(guī)定系安全帶，承擔(dān)自身損害次要責(zé)任；×××號小型轎車乘車人姚某乘車未按規(guī)定系安全帶，承擔(dān)自身損害次要責(zé)任；×××號小型轎車乘車人張燁林乘車未按規(guī)定系安全帶，承擔(dān)自身損害次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姚某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，自2017年3月23日起至2017年4月5日止，住院天數(shù)13天。原、被告對唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊曹公交認(rèn)字【2017】第02162號《道路交通事故認(rèn)定書》、唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病案、3張診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)均無異議，該證據(jù)即可證明上述事實。
本次交通事故給原告姚某造成的合理損失如下：醫(yī)療費35088.64（結(jié)合原告所舉醫(yī)療費票據(jù)予以確定）、住院伙食補助520元（13天×40元/天計算所得）、誤工費783.12元（13天×2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資60.24元/天計算所得）、護(hù)理費783.12元（13天×2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資60.24元/天計算所得）、交通費300元（本院結(jié)合受傷診治情形予以酌定），共計37474.88元。
×××號重型自卸貨車的實際所有人為被告榮某某、伍某某，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2016年4月13日零時起至2017年4月12日二十四時止，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初3500號民事判決書判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘分項限額內(nèi)賠付江書明第一順序法定繼承人40000元，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初2393號民事判決書判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘分項限額內(nèi)賠付張霄第一順序法定繼承人60000元，該判決現(xiàn)已生效。×××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保了保險保險金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年4月13日零時起至2017年4月12日二十四時止。唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初3500號民事判決書判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付江書明第一順序法定繼承人160000元，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初2393號民事判決書判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付張霄第一順序法定繼承人200000元，現(xiàn)該民事判決書均已生效。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險事故。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊曹公交認(rèn)字【2017】第02162號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院予以采信。結(jié)合事故各方存在的交通違法行為，本院認(rèn)定江書明承擔(dān)此次事故70%的事故責(zé)任，榮某某承擔(dān)此次事故30%的事故責(zé)任，張宵承擔(dān)自身損害20%的責(zé)任；姚某承擔(dān)自身損害20%的責(zé)任；張燁林承擔(dān)自身損害20%的責(zé)任。
本院在審理過程中，原告姚某及本次交通事故另一傷者張燁林均放棄對唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2017）冀0209民初3500號民事判決書與（2017）冀0209民初2393號民事判決書中在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)已判令賠付給張霄第一順序法定繼承人及江書明第一順序法定繼承人的部分進(jìn)行重新分配，但要求按照各自損失的比例分配限額內(nèi)的剩余交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。在本院立案審理的（2018）冀0209民初676號案件中，張燁林合理損失中屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用分項賠償范圍的損失合計242970.71元，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘分項賠償范圍的損失合計150642.3元。原告姚某的合理損失合計37474.88元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費分項賠付范圍，應(yīng)當(dāng)首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費分項賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失1278.22元[35608.64元÷（242970.71元+35608.64元）×10000元]，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘分項賠償限額內(nèi)賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失122.37元[1866.24元÷（1866.24元+150642.3元）×10000元]，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失8657.83元[(37474.88元-1278.22元-122.37元)×(1-20%)×30%]。
綜上，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司共計賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失1400.59元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司共計賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失8657.83元。原告訴請以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失1400.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姚某經(jīng)濟(jì)損失8657.83元；
三、駁回原告姚某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為300元，由原告姚某負(fù)擔(dān)227元，由被告榮某某、伍某某共同負(fù)擔(dān)73元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張超

書記員： 鄭康