原告：姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，戶籍地天津市南開(kāi)區(qū)紅旗南路觀園公寓*號(hào)樓3門***號(hào)，現(xiàn)住天津市南開(kāi)區(qū)鞍山西道時(shí)代數(shù)碼廣場(chǎng)信誠(chéng)大廈***室。委托訴訟代理人：邢棟、楊慧慧，天津景賢律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)草廠北路***號(hào)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)草廠北路***號(hào)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：趙永芹，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅、韓琳，公司職員。原告姚某某與被告楊某某、楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、被告楊某某、被告楊某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人王悅、韓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)28504.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)17500元，護(hù)理費(fèi)9354.65元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)3599元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)65057.99元；2、上述保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分，請(qǐng)求判令被告楊某某、楊某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月30日19時(shí)10分許，被告楊某某駕駛冀CMEX**號(hào)比亞迪牌小型客車，在聯(lián)峰路與石塘路交叉口倒車時(shí)，將步行的原告姚某某撞倒，造成原告姚某某受傷的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出第13030400S130304237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告姚某某無(wú)責(zé)任。被告楊某某系肇事車輛冀CMEX**號(hào)小型客車所有人，其向被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事發(fā)后，原告姚某某被送往秦皇島市北戴河醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院急救與住院，出院診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、甲狀腺功能減低；3、右膝前后交叉韌帶損傷；4、右膝外側(cè)副韌帶損傷；5、右膝半月板損傷；6、右下肢肌間靜脈血栓等。參照公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告損傷的誤工期應(yīng)為150天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，住院期間支付護(hù)理費(fèi)1430元，出院后由女婿公冶令辰陪護(hù)69天，按照天津市居民服務(wù)業(yè)平均工資114.85元計(jì)算為7924.65元。按照法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，提出如上請(qǐng)求。被告楊某某與楊某某辯稱，被告楊某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛所有人為楊某某，楊某某為該車在人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠）屬實(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥部分，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。原告就主張事實(shí)提供主要證據(jù)為：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、秦皇島市北戴河醫(yī)院診斷證明、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及天津醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)單；3、天津城創(chuàng)酒店管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告與天津城創(chuàng)酒店管理有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、天津城創(chuàng)酒店管理有限公司出具的工資表及原告誤工證明；4、原告住院期間支付護(hù)理費(fèi)票據(jù)（金額1430元）及原告親屬（女婿）公冶令辰身份證復(fù)印件；5、原告購(gòu)買術(shù)后膝關(guān)節(jié)支具費(fèi)用票據(jù)（2800元）和輪椅費(fèi)用票據(jù)（金額799元）；6、交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)于原告提供的證據(jù)及具體請(qǐng)求，三被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、住院病案顯示原告為退休人員，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，且誤工證明不具有真實(shí)性；2、原告提供有醫(yī)院的3次救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)再發(fā)生其他過(guò)高的交通費(fèi)；3、原告的損傷按照公安部標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理期為60-90天，應(yīng)該取中間值75天，主張其女婿護(hù)理沒(méi)有出具工資及誤工證明；4、只認(rèn)可原告住院21天期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、原告提交的購(gòu)買支具費(fèi)和輪椅的票據(jù)非醫(yī)院出具，應(yīng)予核實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日19時(shí)10分許，被告楊某某駕駛冀CMEX**號(hào)比亞迪牌小型客車，在北戴河區(qū)聯(lián)峰路與石塘路交叉口倒車時(shí)，將步行的原告姚某某撞倒，造成原告姚某某受傷的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于當(dāng)日作出第13030400S130304237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告姚某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至秦皇島市北戴河醫(yī)院門診治療，被診斷為右脛骨平臺(tái)骨折，后回天津于5月31日至6月21日在天津醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、甲狀腺功能減低；3、右膝前后交叉韌帶損傷；4、右膝外側(cè)副韌帶損傷；5、右膝半月板損傷：6、右下肢肌間靜脈血栓。原告出院后復(fù)查3次，至9月20日復(fù)查，醫(yī)囑繼續(xù)休息兩周。原告在北戴河醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1409.7元，在天津醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)27094.64元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28504.34元，另原告購(gòu)買術(shù)后膝關(guān)節(jié)支具支出2800元，購(gòu)買輪椅支付799元。另查明，被告楊某某為冀CMEX**號(hào)小型客車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。本院認(rèn)為，2017年5月30日，被告楊某某駕駛冀CMEX**號(hào)比亞迪牌小型客車將步行的原告姚某某撞倒致骨折等傷害。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失：原告主張醫(yī)療費(fèi)28504.34元，經(jīng)核對(duì)屬實(shí)，予以確認(rèn)。主張購(gòu)買術(shù)后膝關(guān)節(jié)支具支出2800元及購(gòu)買輪椅支付799元，提供有相應(yīng)票據(jù)，亦應(yīng)支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，被告提出原告為退休人員，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。根據(jù)原告54歲的年齡，退休后再就業(yè)并非不可，且原告提供有與新就職單位的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資收入證明（每月3500元），故應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求，但誤工期應(yīng)按天津醫(yī)院醫(yī)囑明確的休息期計(jì)算，認(rèn)定為128天（2017年5月30日至10月4日），誤工費(fèi)計(jì)算為14933元。關(guān)于護(hù)理期，原告未提供明確的醫(yī)囑意見(jiàn)，故被告辯稱應(yīng)酌情按75天計(jì)算合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7631.9元（住院期間1430元，出院后54天，按每天114.85元計(jì)算）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告出院后復(fù)查治療至2017年9月20日，主張60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按每天30元計(jì)算為1800元。關(guān)于交通費(fèi)，原告出院后復(fù)查3次，支付3次救護(hù)車費(fèi)，故其他交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。綜合上述損失共計(jì)59068.24元。因冀CMEX**號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），上述原告的全部損失不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，均應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚某某交通事故賠償款59068.24元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1426元，減半收取713元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書記員：劉暢