原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，
委托訴訟代理人：張亮、劉小燦，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：河北新華拍賣有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街128號(hào)。
法定代表人：張某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，
被告：駱育進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，

原告姚某某與被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人張亮、劉小燦到庭參加訴訟。被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告河北新華拍賣有限公司償還原告借款本金55萬元及利息（其中40萬元本金的利息自2016年5月20日起支付至實(shí)際給付之日止，15萬本金的利息自2016年9月14日起支付至實(shí)際給付之日止，上述利息均按年利率24%計(jì)算）2、被告河北新華拍賣有限公司賠償原告律師費(fèi)24000元；3、被告張某某、駱育進(jìn)對(duì)借款本金、利息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月20日，被告河北新華拍賣有限公司向原告借款人民幣40萬元。同年9月14日被告河北新華拍賣有限公司向原告借款人民幣15萬元。同年11月24日原告與三被告補(bǔ)簽《協(xié)議書》一份，約定被告河北新華拍賣有限公司于2016年12月20日償還原告本金人民幣55萬元，并自實(shí)際借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，被告張某某、駱育進(jìn)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時(shí)約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告河北新華拍賣有限公司承擔(dān)。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未還，故訴至法院。
被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告姚某某與被告張某某、駱育進(jìn)系朋友關(guān)系，被告張某某系被告河北新華拍賣有限公司法定代表人。2016年5月至9月期間，被告河北新華拍賣有限公司分別向原告姚某某借款40萬元、15萬元。為向被告河北新華拍賣有限公司出借錢款，原告姚某某兩次向案外人邵連春借款共計(jì)55萬元。其中，2016年5月23日姚某某向邵連春借款40萬元，同年9月14日向邵連春借款15萬元。邵連春均于當(dāng)日將上述款項(xiàng)從其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至姚某某中信銀行62×××96賬戶。
原告姚某某在收到邵連春向其出借的40萬元后，于2016年5月23日通過其中信銀行62×××96賬戶向張某某賬號(hào)為62×××28的銀行賬戶轉(zhuǎn)款338000元，于5月24日用上述方式向張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款20000元。其庭審時(shí)另稱，在向邵連春借款40萬元的當(dāng)日（5月23日），其從上述銀行賬戶向邵連春銀行賬戶支付其借款利息21600元；于5月24日從其上述銀行賬戶取款1000元交給張某某；剩余款項(xiàng)作為其向河北新華拍賣有限公司借款的“好處費(fèi)”，并未支付給河北新華拍賣有限公司。2016年5月23日，被告河北新華拍賣有限公司向原告姚某某出具借條，該借條載明：“今借姚某某現(xiàn)金肆拾萬元整（400000），期限3個(gè)月?！?br/>原告姚某某在收到邵連春向其出借的15萬元后，其分別于當(dāng)日（2016年9月14日）取現(xiàn)26000元、9月15日取現(xiàn)20000元、9月16日取現(xiàn)66000元、9月17日取現(xiàn)10000元、9月29日取現(xiàn)3000元交給張某某。其庭審時(shí)另稱，在向邵連春借款15萬元的當(dāng)日（9月14日），其從上述銀行賬戶向邵連春銀行賬戶支付其借款利息23205元；剩余款項(xiàng)作為其向河北新華拍賣有限公司借款的“好處費(fèi)”，并未支付給河北新華拍賣有限公司。
2016年11月24日，原告姚某某與被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)補(bǔ)簽《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》確認(rèn)河北新華拍賣有限公司兩次向姚某某借款共計(jì)人民幣55萬元，且均已轉(zhuǎn)賬至張某某銀行卡內(nèi)，還款日期為2016年12月20日；河北新華拍賣有限公司分別自借款之日起至實(shí)際還款之日止按年利率24%向姚某某給付利息，且河北新華拍賣有限公司至該協(xié)議簽訂之日未向姚某某支付過利息。該協(xié)議另約定：如河北新華拍賣有限公司未按約定日期還款，每逾期一日按未償還本金數(shù)額的5‰支付逾期利息；姚某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由河北新華拍賣有限公司承擔(dān)；張某某、駱育進(jìn)對(duì)河北新華拍賣有限公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為2年。
2017年2月15日，原告與河北英陸律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，該合同約定原告向河北英陸律師事務(wù)所支付代理費(fèi)24000元。
上述事實(shí)有原告陳述及《協(xié)議書》、中信銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢單、委托代理合同、河北增值稅普通發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告另提交2016年9月11日原告姚某某與被告張某某、擔(dān)保人駱育進(jìn)簽訂的協(xié)議書一份，2016年11月24日駱育進(jìn)簽訂的協(xié)議書一份，錄音資料兩份證實(shí)被告河北新華拍賣有限公司兩次共計(jì)向原告借款55萬元。因上述兩份協(xié)議書與原告庭審時(shí)自認(rèn)的實(shí)際出借金額不符，亦與本院查明事實(shí)不符，故本院不予確認(rèn)。因原告庭審時(shí)未提交兩份錄音資料的原始載體，故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告河北新華拍賣有限公司向原告姚某某借款，應(yīng)依約履行還款義務(wù)；被告張某某、駱育進(jìn)為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，原告于2016年5月23日轉(zhuǎn)賬給邵連春的21600元及同年9月14日轉(zhuǎn)賬給邵連春的23205元，原告自認(rèn)系向邵連春借款后支付給邵連春的利息，故與本案無關(guān)，不應(yīng)計(jì)入原告向河北新華拍賣有限公司的借款本金。因此，原告實(shí)際向被告出借金額為人民幣483000元（其中銀行轉(zhuǎn)賬358000元，現(xiàn)金125000元）。
原告與被告河北新華拍賣有限公司在《協(xié)議書》中約定，原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)由被告河北新華拍賣有限公司承擔(dān)，故原告要求被告河北新華拍賣有限公司支付律師費(fèi)24000元的主張，本院予以支持。被告張某某、駱育進(jìn)亦應(yīng)為新華拍賣有限公司向原告支付的律師費(fèi)24000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與被告河北新華拍賣有限公司約定借款期內(nèi)利息為年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方并約定按照未償還借款本金的日5‰由被告河北新華拍賣有限公司向原告支付逾期利息?，F(xiàn)原告主張按照年利率24%向原告支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河北新華拍賣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣483000元及利息（自每筆借款實(shí)際出借之日起按照年利率24%計(jì)算至付清之日止），并支付律師費(fèi)24000元；
二、被告張某某、駱育進(jìn)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10410元，減半收取為5205元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)611元，被告河北新華拍賣有限公司、張某某、駱育進(jìn)共同負(fù)擔(dān)4594元。

審 判 員　　趙　瑾

書記員：呂夢(mèng)園