姚春華
余睿林（湖北百思特律師事務(wù)所）
郭德軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
王某某
王某
趙某某
趙某某

原告姚春華。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告王某某。
被告王某。
被告趙某某。
被告趙某某。
原告姚春華訴被告王某某、王某、趙某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由審判員汪邦國獨任審判，于同年12月19日公開開庭進行了審理。原告姚春華之委托代理人余睿林、郭德軍到庭參加訴訟，被告王某某、王某、趙某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姚春華與王某某、王某、趙某某、趙某某簽訂《借款合同》屬實，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)該全面履行。姚春華已經(jīng)履行出借義務(wù)，王某某應(yīng)該依約清償原告借款本金及利息。姚春華要求王某某歸還借款本及利息之訴訟請求本院予以支持。關(guān)于利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率的四倍、超出部分的利息不予保護。姚春華按同期人民銀行貸款利息的四倍計算，低于依照合同約定的月利息2.5%標(biāo)準(zhǔn)，系其自由權(quán)利處分，本院予以尊重。經(jīng)查，王某某歸還利息時間到2013年10月17日，本院將對履行時間據(jù)實考慮，姚春華將利息分段計算無意義。由于本院已充分考慮到姚春華利息損失，其再請求支付違約金無法律依據(jù)。王某以其房產(chǎn)提供擔(dān)保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，姚春華依法享有抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。趙某某、趙某某以擔(dān)保人的身份在《借款合同》簽名擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第一款 ?第四項 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、四十一條、第五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告姚春華借款本金100萬元，并從2013年10月18日起至生效判決確定給付之日止以100萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率的四倍支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、被告王某某向原告姚春華支付代理費5萬元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、原告姚春華享有對抵押物即登記在被告王某名下的位于小溪塔街辦港虹路二號房屋拍賣、變賣價款的優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告趙某某、趙某某對被告王某某上述借款本金、利息及訴訟律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告姚春華其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16590元（原告已預(yù)交），減半收取8295元，由被告王某某承擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀五份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，姚春華與王某某、王某、趙某某、趙某某簽訂《借款合同》屬實，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)該全面履行。姚春華已經(jīng)履行出借義務(wù)，王某某應(yīng)該依約清償原告借款本金及利息。姚春華要求王某某歸還借款本及利息之訴訟請求本院予以支持。關(guān)于利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率的四倍、超出部分的利息不予保護。姚春華按同期人民銀行貸款利息的四倍計算，低于依照合同約定的月利息2.5%標(biāo)準(zhǔn)，系其自由權(quán)利處分，本院予以尊重。經(jīng)查，王某某歸還利息時間到2013年10月17日，本院將對履行時間據(jù)實考慮，姚春華將利息分段計算無意義。由于本院已充分考慮到姚春華利息損失，其再請求支付違約金無法律依據(jù)。王某以其房產(chǎn)提供擔(dān)保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，姚春華依法享有抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。趙某某、趙某某以擔(dān)保人的身份在《借款合同》簽名擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第一款 ?第四項 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、四十一條、第五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告姚春華借款本金100萬元，并從2013年10月18日起至生效判決確定給付之日止以100萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率的四倍支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、被告王某某向原告姚春華支付代理費5萬元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、原告姚春華享有對抵押物即登記在被告王某名下的位于小溪塔街辦港虹路二號房屋拍賣、變賣價款的優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告趙某某、趙某某對被告王某某上述借款本金、利息及訴訟律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告姚春華其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16590元（原告已預(yù)交），減半收取8295元，由被告王某某承擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。

審判長：汪邦國

書記員：高源