程某某
馬好義（湖北新天律師事務(wù)所）
姚某某
周習(xí)榮（湖北荊門弘正法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）程某某，無業(yè)。
委托代理人馬好義，湖北新天律師事務(wù)所律師，系一般代理。
被上訴人（原審原告）姚某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人周習(xí)榮，荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者，系一般代理。
原審被告趙某某，系程某某的丈夫。
上訴人程某某因與被上訴人姚某某，原審被告趙某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶漳民初字第00082號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的原始性質(zhì)來確定。姚某某訴請(qǐng)要求趙某某支付欠付工程款，且由程某某承擔(dān)連帶責(zé)任。本案系姚某某因建設(shè)工程施工合同糾紛提起的訴訟，案由為建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”本案訴爭(zhēng)的杏園小區(qū)所在地屬荊門市掇刀區(qū)行政轄區(qū)范圍內(nèi)，該不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院為荊門市掇刀區(qū)人民法院，故該案一審應(yīng)由荊門市掇刀區(qū)人民法院管轄。原審由荊門市東寶區(qū)人民法院審理屬管轄不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。因此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶漳民初字第00082號(hào)民事判決。
二、本案移送荊門市掇刀區(qū)人民法院審理。

本院認(rèn)為，民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的原始性質(zhì)來確定。姚某某訴請(qǐng)要求趙某某支付欠付工程款，且由程某某承擔(dān)連帶責(zé)任。本案系姚某某因建設(shè)工程施工合同糾紛提起的訴訟，案由為建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”本案訴爭(zhēng)的杏園小區(qū)所在地屬荊門市掇刀區(qū)行政轄區(qū)范圍內(nèi)，該不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院為荊門市掇刀區(qū)人民法院，故該案一審應(yīng)由荊門市掇刀區(qū)人民法院管轄。原審由荊門市東寶區(qū)人民法院審理屬管轄不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。因此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶漳民初字第00082號(hào)民事判決。
二、本案移送荊門市掇刀區(qū)人民法院審理。

審判長(zhǎng)：楊紅艷
審判員：王冉
審判員：李園園

書記員：曾靖