原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市杏花嶺區(qū)居民，住山西省太原市。
委托訴訟代理人：侯麗紅，山西三晉律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司，住所地山西省呂梁市交城縣天寧街10號（人民銀行對面）
負責人：卞玉成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馮金棣，男，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城支公司員工，住呂梁市離市區(qū)五四街39號。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號（匯港大廈18層）。
負責人：王磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈鵬飛，山西晉然嶺律師事務所律師。

原告姚某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人侯麗紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司的委托訴訟代理人袁麗芳、馮金棣、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人賈鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告向原告支付保險金244016.21元。2.請求法院依法判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2013年8月25日9時30分許，原告雇傭的司機麻崇松駕駛原告所有的×××號貨車沿權新線由北向南行駛至陽曲縣泥屯張家莊路段時，撞在了前方同向行駛的龐林兵駕駛的×××號貨車（在被告大地財產(chǎn)保險公司投保交強險）尾部，致麻崇松受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門作出事故認定，認定麻崇松負事故的全部責任，龐林兵不承擔責任。事故發(fā)生后，就司機麻崇松的人身損失，原告經(jīng)過與其多次協(xié)商，最終達成一次性賠償協(xié)議，并已實際履行了賠付義務。原告是×××號貨車實際所有人及經(jīng)營人，該車登記在案外人交城縣通泰運業(yè)有限公司清徐分公司名下，并在被告處投保了機動車車輛保險，事故發(fā)生后，原告及時向被告報案，并多次致電要求定損賠付，但被告卻屢次推脫，不履行合同約定的賠付義務。無奈之下，原告依法訴至貴院，望判如所請，以維護原告的合法權益。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司辯稱：對交通事故一次性賠償協(xié)議書有異議，無法證明賠償?shù)恼鎸嵭?。對醫(yī)藥費發(fā)票中有7張票據(jù)的名字不符，對車損的鑒定報告有異議，鑒定價格過高，對于車損和人傷鑒定費不予認可，交通費沒有證據(jù)提供予以證明，不予認可，精神撫慰金不予認可，誤工費標準過高，對其他證據(jù)沒有異議，對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，×××號車在我公司投保車上人員險200000元及不計免賠、車損險為1000000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告要求的誤工費的標準及計算時間較高，我公司一般計算120天的誤工時間，殘疾賠償金因無法核實麻崇松的戶口性質(zhì)，由法庭核實，沒有證據(jù)提供。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱：1、×××車輛在我公司僅投保交強險，其中無責任的醫(yī)療費賠償限額1000元，無責的死亡傷殘限額11000元，無責的財產(chǎn)損失為100元，原告所述的交通事故發(fā)生后，沒有任何人向我公司保案，我公司沒有到過事故現(xiàn)場，請法庭首先核實事故的真實性；2、原告訴稱的事故發(fā)生時間，原告其與司機達成一次性賠償協(xié)議并實際履行，但原告即不是事故的實際受傷人員，也不是保險的相對，僅依據(jù)雇傭關系承擔司機賠償責任后向我公司要求保險合同法律賠償并不能與我公司建立保險合同關系，故原告起訴我公司的主體不適格，另外，原告的訴請已經(jīng)超過了向我公司主張權利的訴訟時效，法庭應駁回其對我公司的訴訟請求；3、因為我公司并非事故責任方，故交通事故根據(jù)相關規(guī)定，我公司不承擔交通事故的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月25日9時30分許，麻崇松駕駛×××號福田牌輕型自卸貨車沿權新線由北向南行駛至陽曲縣泥屯鎮(zhèn)張家莊路段時，撞在了前方同向行駛的龐林兵駕駛的×××號乘龍牌重型自卸貨車尾部，致麻崇松受傷，兩車損壞的交通事故。2013年9月3日，山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出并公交認字第【2013】第00075號道路交通事故認定書，認定麻崇松負事故的全部責任，龐林兵不負事故責任?！痢痢撂栜囆旭傋C登記所有人為交城縣通泰運業(yè)有限公司清徐分公司，實際所有及經(jīng)營人是原告姚某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司投有責任限額為200000元的車上人員責任險（司機）和責任限額為100000元的機動車損失保險。×××號車行駛證登記所有人為王彩霞，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。麻崇松系原告姚某某雇傭的司機。麻崇松受傷后，先后被送往陽曲縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、中北大學醫(yī)院治療。2013年8月25日至2013年9月4日，麻崇松在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療10天。2015年1月10日至2015年1月15日，麻崇松在中北大學醫(yī)院住院治療5天。2016年3月22日，原告姚某某（乙方）與麻崇松（甲方）達成《交通事故一次性賠償協(xié)議書》，主要內(nèi)容為“乙方除墊付醫(yī)療費（憑票計數(shù)）之外一次性賠償乙方住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計130000元（壹拾叁萬元整）?！蓖?，麻崇松為原告姚某某出具收條1件。2017年10月24日，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出并交通事故司鑒中心【2017】車鑒字第A100287號車損司法鑒定意見書，鑒定意見為×××號車車損價值扣除殘值為74080元（柒萬肆仟零捌拾元整）。原告姚某某支付鑒定費2000元。2017年12月22日，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出并交通事故司鑒中心【2017】傷鑒字第120459號人體傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人麻崇松右下肢的損傷構成十級傷殘，其損傷術的誤工期評定為1年、護理期評定為3個月、營養(yǎng)期評定為3個月。原告姚某某支付鑒定費2500元。本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司提出對×××號貨車的車損情況以及麻崇松的誤工期、護理期、營養(yǎng)期重新司法鑒定申請。本院依法委托山西明德司法鑒定中心對×××號貨車的車損情況、山西光大司法鑒定所對麻崇松的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年3月29日，山西明德司法鑒定中心作出《終止鑒定情況說明》，因申請方?jīng)]有按時繳納鑒定費用致使此次鑒定工作無法繼續(xù)進行。2018年7月3日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒【2018】臨鑒字第F180404號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為麻崇松的誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。另查明，麻崇松于xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市尖草坪區(qū)上蘭鎮(zhèn)上蘭村居民。
認定上述事實的主要證據(jù)有原、被告當庭陳述及原告提供的身份證復印件、工商登記信息、行駛證復印件、交城縣通泰運業(yè)有限公司清徐分公司保險權益轉(zhuǎn)讓書、營業(yè)照復印件法人身份證復印件、機動車保險報案代抄單、機動車交強險保單抄件、山西省陽曲縣公安局交通警察大隊并公交認字第【2013】第00075號道路交通事故認定書、交通事故一次性賠償協(xié)議書、收條、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山西醫(yī)科大學出院證、住院病歷、診斷建議書、中北大學醫(yī)院出院證、住院病歷、太原市道路交通事故司法鑒定中心作出的并交通事故司鑒中心【2017】車鑒字第A100287號車損司法鑒定意見書、并交通事故司鑒中心【2017】傷鑒字第120459號人體傷殘程度司法鑒定意見書、麻崇松的身份證復印件、戶口本復印件、駕駛證復印件、道路運輸從業(yè)資格證復印件、鑒定費發(fā)票，本院依法委托的山西明德司法鑒定中心作出的《終止鑒定情況說明》、山西光大司法鑒定所作出的晉光司鑒【2018】臨鑒字第F180404號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書在案為憑。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。麻崇松主張的賠償項目及金額為：1、原告主張醫(yī)療費35436.21元，提供了山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)。但其中醫(yī)療費票面名字不符的925.6元不符合法律規(guī)定，本院支持醫(yī)療費34510.61元。2、原告主張住院伙食補助費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張營養(yǎng)費9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張根據(jù)按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位交通運輸從業(yè)人員在崗職工平均工資標準60187元計算365天麻崇崇松誤工費為60187元，根據(jù)山西光大司法鑒定所作出的晉光司鑒【2018】臨鑒字第F180404號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見為麻崇松誤工期300日，故其誤工費為60187元÷365天×300天=49469元。5、原告主張按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務從業(yè)人員在崗職工平均工資標準30467元計算90天的護理費7512.41元。根據(jù)山西光大司法鑒定所作出的晉光司鑒【2018】臨鑒字第F180404號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見為麻崇松護理期120日，其護理費應為30467元÷365天×120天=10017元。原告主張7512.41元，本院支持7512.41元。6、原告主張麻崇松鑒定為十級傷殘，按照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20469元計算其殘疾賠償金48138元，為此原告提供了司法鑒定意見書，且麻崇松系太原市尖草坪區(qū)居民，故該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張麻崇松精神損害撫慰金5000元，因麻崇松本次交通事故造成十級傷殘，給其精神及身體造成極大傷害，故對該主張本院予以支持。8、原告主張麻崇松交通費2000元，系麻崇松住院治療所必需支出的費用，故本院酌情支持1000元。9、原告主張其×××號車車損價值為74080元，提供了太原市道路交通事故司法鑒定中心并交通事故司鑒中心【2017】車鑒字第A100287號車損司法鑒定意見書、山西明德司法鑒定中心作出的《終止鑒定情況說明》，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、原告主張鑒定費4500元，提供了鑒定費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張的各項費用共計234710.02元。
山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字第【2013】第00075號道路交通事故認定書，認定麻崇松負事故全部責任，符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，麻崇松因本次事故所造成的各項損失為158630.02元，其中醫(yī)療費為34510.61元，住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計124119.41元。原告姚某某除墊付醫(yī)療費（憑票計數(shù)）之外一次性賠償麻崇松住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計130000元，提供了交通事故賠償協(xié)議書、收條，上述協(xié)議收條是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。原告姚某某在支付麻崇松上述費用后，原告姚某某有權就該賠償款項向保險公司依照相關法律及保險合同約定要求予以理賠。×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司投有責任限額為200000元的車上人員責任險（司機）和責任限額為100000元的機動車損失保險，×××號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費等各項費用12100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司在車上人員責任險（司機）賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項費用146630.02元，在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛損失費、鑒定費等各項費用75980元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)，在交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費等各項費用12100元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司在本判決生效后10日內(nèi)，在車上人員責任險（司機）及機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費等各項費用共計222610.02元。
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4960元，減半收取2480元，由原告姚某某負擔95元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司負擔123元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司負擔2262元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 郭唐軍

書記員： 張倩茹