姚某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
姚某某
姚某某
姚桂蘭

原告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人姚桂蘭，系姚某某胞妹。
原告姚某某與被告姚某某、姚某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人，被告姚某某、姚某某委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2001年11月3日，我與灤南縣安各莊鎮(zhèn)中姚各莊村委會(huì)簽訂承包坑地合同，合同約定承包年限30年，南北寬為25米，東西長100米。
但被告姚某某占用我0.477畝，被告姚某某占用1.38畝，二被告均種植楊樹，我曾多次找村委會(huì)協(xié)商未果。
遂提起訴訟，要求二被告排除妨礙，返還我承包地并賠償經(jīng)濟(jì)損失7500元。
原告為了證明自己的主張，向本院提交了承包坑地合同、現(xiàn)金收據(jù)復(fù)印件、見證書
復(fù)印件各一份，照片五張。
二被告辯稱，我們并未占用原告任何承包地，我們現(xiàn)在經(jīng)營的坑地、坑埝原告無合法經(jīng)營權(quán)。
另外，原告所承包坑地的四至不明確，并且原告主張的該地塊北側(cè)已修成渣子路，沒有事實(shí)和法律依據(jù)證明我們占用其坑地，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告為證明自己的主張，向本院提交了中姚各莊村委會(huì)證明一份、姚紹安、姚紹卓、姚紹功證人證言各一份。
本院認(rèn)為，原告與灤南縣安各莊鎮(zhèn)中姚各莊經(jīng)濟(jì)合作社簽訂的《承包坑地合同》是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，此合同合法有效，原告具有對(duì)該爭議坑地的經(jīng)營權(quán)。
但原告提出姚某某占用其坑地0.477畝，姚某某占用其坑地1.38畝及要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失7500元之主張，未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于二被告提出原告對(duì)該爭議坑地不具經(jīng)營權(quán)之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予采信。
故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告姚某某要求被告姚某某、姚某某排除妨礙并賠償經(jīng)濟(jì)損失7500元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)310元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告與灤南縣安各莊鎮(zhèn)中姚各莊經(jīng)濟(jì)合作社簽訂的《承包坑地合同》是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，此合同合法有效，原告具有對(duì)該爭議坑地的經(jīng)營權(quán)。
但原告提出姚某某占用其坑地0.477畝，姚某某占用其坑地1.38畝及要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失7500元之主張，未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于二被告提出原告對(duì)該爭議坑地不具經(jīng)營權(quán)之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予采信。

故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告姚某某要求被告姚某某、姚某某排除妨礙并賠償經(jīng)濟(jì)損失7500元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)310元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：蔡曉明