姚某新
許春坤
馮超
徐某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司
張志多（遼寧雙興律師事務(wù)所）

原告:姚某新，男，1979年8月出生，住遼寧省盤山縣。
委托代理人:許春坤，女，1954年11月出生，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
委托代理人:馮超，女，1985年1月出生，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)。
被告:徐某某，男，1971年11月出生，住遼寧省盤山縣胡家鎮(zhèn)。（原告提供）
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司，住所地盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:徐福金，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張志多，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原告姚某新訴被告徐某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保盤錦公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由審判員俞子?xùn)|適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某新及其委托代理人許春坤、馮超，被告人保盤錦公司的委托代理人張志多到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因被告徐某某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求二被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。傷殘賠償金，因原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)為十級(jí)一處、九級(jí)一處，要求按照23%的賠償基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為合理，故本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定300元。原告要求賠償衣物損失，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故酌定200元。原告要求的車輛損失，由于沒有提供相關(guān)有效的證據(jù)，故不予支持。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金1.5萬元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中付次要責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.2萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保盤錦公司在被告徐某某的車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償原告1萬元，在11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)賠償給原告姚某新97，681.05元，在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告姚某新200元。共計(jì)107，881.05元；
二、被告徐某某賠償原告姚某新經(jīng)濟(jì)損失13，749.65元的70%即9624.76元。
原告姚某新應(yīng)得賠償款共計(jì)117，505.81元。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)2722.35元，減半收取1361.18元，被告徐某某承擔(dān)1325.05元，原告姚某新承擔(dān)36.13元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因被告徐某某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求二被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。傷殘賠償金，因原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)為十級(jí)一處、九級(jí)一處，要求按照23%的賠償基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為合理，故本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定300元。原告要求賠償衣物損失，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故酌定200元。原告要求的車輛損失，由于沒有提供相關(guān)有效的證據(jù)，故不予支持。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金1.5萬元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中付次要責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.2萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保盤錦公司在被告徐某某的車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償原告1萬元，在11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)賠償給原告姚某新97，681.05元，在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告姚某新200元。共計(jì)107，881.05元；
二、被告徐某某賠償原告姚某新經(jīng)濟(jì)損失13，749.65元的70%即9624.76元。
原告姚某新應(yīng)得賠償款共計(jì)117，505.81元。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)2722.35元，減半收取1361.18元，被告徐某某承擔(dān)1325.05元，原告姚某新承擔(dān)36.13元。

審判長：俞子?xùn)|

書記員：張佳圓