姚文娟
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣
樊金某

原告姚文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號(hào)。
負(fù)責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，戶籍地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被告樊金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原告姚文娟與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、樊金某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚文娟及其委托代理人劉顏君，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人熊澤珣、被告樊金某到庭參加訴訟。2016年3月22日至2016年4月6日原告姚文娟申請(qǐng)司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告姚文娟為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，意在證明:2015年11月19日18時(shí)15分許，被告樊金某駕駛小型普通客車，沿牡丹江市光華街由東向西行駛至陽明三路路口時(shí)，與沿光華街人行橫道由北向南正在步行橫過道路的原告姚文娟相刮撞，造成姚文娟受傷的交通事故，樊金某負(fù)交通事故全部責(zé)任，姚文娟無責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實(shí)及被告樊金某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。意在證明:被告樊金某所有的小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份。意在證明:原告姚文娟交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷，實(shí)際住院治療92天，醫(yī)療費(fèi)用被告樊金某墊付。原告姚文娟按照住院天數(shù)每天按照100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行民事賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明:姚文娟受外力作用，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a）之規(guī)定，需1人護(hù)理60日）；姚文娟傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a）之規(guī)定，誤工損失日為120日；姚文娟傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a）之規(guī)定，給予60日營養(yǎng)期限。（高鈣、高蛋白）；司法鑒定費(fèi)1800元，被告樊金某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為其營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市陽明區(qū)XX幼兒園登記證書一份、勞動(dòng)合同書一份、工資表四份、誤工證明一份。意在證明:原告姚文娟為牡丹江市陽明區(qū)XX幼兒園工作，每月基本工資3500元，2015年11月20日因交通事故受傷耽誤工作，工資停發(fā)，原告姚文娟按照每月3500元主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)此份證無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護(hù)理人員丁某某居民身份證一份、戶口登記卡兩頁、牡丹江市愛民區(qū)XX社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份。主要證明:原告姚文娟住院治療及出院后始終由其愛人丁某某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計(jì)算賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為社區(qū)無權(quán)證明居民是否有工作，原告姚文娟參照的服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)過高。
被告樊金某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告樊金某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年11月19日18時(shí)15分許，被告樊金某駕駛小型普通客車，沿牡丹江市光華街由東向西行駛至陽明三路路口時(shí)，與沿光華街人行橫道由北向南正在步行橫過道路的原告姚文娟相刮撞，造成姚文娟受傷的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，實(shí)際住院治療92天，醫(yī)療費(fèi)用已由被告樊金某支付。2015年11月23日牡丹江市公安交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)做出第2310031201500029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告樊金某負(fù)事故全部責(zé)任，原告姚文娟無責(zé)任。2016年4月6日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡回民司鑒所（2016）臨鑒字第25號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“姚文娟受外力作用受傷，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a）（單踝骨折）之規(guī)定，需1人護(hù)理60日）；姚文娟傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a）之規(guī)定，誤工損失日為120日；姚文娟傷情，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA／T1193-2014（10.2.15a））之規(guī)定，給予60日營養(yǎng)期限。（高鈣、高蛋白）”原告姚文娟支付司法鑒定費(fèi)1800元，原告姚文娟為牡丹江市陽明區(qū)XX幼兒園職工，每月基本工資3500元。原告姚文娟由愛人丁某某進(jìn)行護(hù)理，丁某某無固定職業(yè)。
另查，2015年3月16日，被告樊金某在被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認(rèn)為:原告姚文娟認(rèn)為被告樊金某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告樊金某及被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告姚文娟承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，被告樊金某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛小型普通客車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告姚文娟的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告樊金某是否應(yīng)對(duì)原告姚文娟承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告樊金某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告姚文娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，被告樊金某對(duì)造成此次交通事故具有過錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.原告主張誤工費(fèi)13999.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告姚文娟為牡丹江市陽明區(qū)XX園職工，每月基本工資3500元，經(jīng)鑒定其誤工損失日為120日，確定原告姚文娟的誤工費(fèi)為人民幣13999.20元（3500元÷30天×120天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計(jì)住院治療92天，原告產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（92天×100元／天）符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元（143.38元×60天）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告住院期間由丁某某護(hù)理，且丁某某無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護(hù)理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計(jì)算，原告姚文娟的護(hù)理費(fèi)為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告主張交通費(fèi)276元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告姚文娟確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)姚文娟產(chǎn)生交通費(fèi)276元（92天×3元）；
5.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1800元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。本案中，原告姚文娟因此次交通事故，給予60日營養(yǎng)期限的司法鑒定意見，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定姚文娟產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告姚文娟的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣36878元，其中護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元、司法鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)800元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元，被告樊金某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2200元，扣除已支付原告姚文娟的500元現(xiàn)金，被告樊金某應(yīng)賠償原告3500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚文娟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元，共計(jì)人民幣32878元；
二、被告樊金某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告姚文娟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣3500元；
三、駁回原告姚文娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣722元，減半收取人民幣361元，由被告樊金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告姚文娟認(rèn)為被告樊金某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告樊金某及被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告姚文娟承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，被告樊金某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛小型普通客車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告姚文娟的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告樊金某是否應(yīng)對(duì)原告姚文娟承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告樊金某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告姚文娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，被告樊金某對(duì)造成此次交通事故具有過錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.原告主張誤工費(fèi)13999.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告姚文娟為牡丹江市陽明區(qū)XX園職工，每月基本工資3500元，經(jīng)鑒定其誤工損失日為120日，確定原告姚文娟的誤工費(fèi)為人民幣13999.20元（3500元÷30天×120天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計(jì)住院治療92天，原告產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（92天×100元／天）符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元（143.38元×60天）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告住院期間由丁某某護(hù)理，且丁某某無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護(hù)理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計(jì)算，原告姚文娟的護(hù)理費(fèi)為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.原告主張交通費(fèi)276元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告姚文娟確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)姚文娟產(chǎn)生交通費(fèi)276元（92天×3元）；
5.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1800元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。本案中，原告姚文娟因此次交通事故，給予60日營養(yǎng)期限的司法鑒定意見，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定姚文娟產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告姚文娟的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣36878元，其中護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元、司法鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)800元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元，被告樊金某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2200元，扣除已支付原告姚文娟的500元現(xiàn)金，被告樊金某應(yīng)賠償原告3500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚文娟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)276元、誤工費(fèi)13999.20元，共計(jì)人民幣32878元；
二、被告樊金某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告姚文娟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣3500元；
三、駁回原告姚文娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣722元，減半收取人民幣361元，由被告樊金某負(fù)擔(dān)。

審判長：穆海東

書記員：王鑫