中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
王石磊（河北長征律師事務(wù)所）
姚某某
劉軍強（河北銘暉律師事務(wù)所）
張某某
呂欠彬

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。
負(fù)責(zé)人:楊志東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王石磊，河北長征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體。
委托代理人:劉軍強，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體。
被上訴人（原審被告）:呂欠彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（簡稱人保趙某公司）與被上訴人姚某某、張某某、呂欠彬因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2013）黃民初字第706號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的傷殘等級是經(jīng)人民法院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心合法鑒證的結(jié)果，程序合法、客觀真實、合法有效，人保趙某公司內(nèi)部的醫(yī)療審核意見其效力明顯低于黃驊法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)果，故對人保趙某公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定傷殘等級過高的主張不予支持。綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為所造成的后果，被侵權(quán)人所在地平均生活水平，一審法院認(rèn)定精神損害賠償金10000元并無不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。因鑒定費系查明姚某某損失的必要的合理的費用，該費用屬于保險公司賠償范圍。按照誰敗訴誰承擔(dān)后果的原則，一審法院合理分配鑒定費、訴訟費用等并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人的上訴理據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2976元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的傷殘等級是經(jīng)人民法院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心合法鑒證的結(jié)果，程序合法、客觀真實、合法有效，人保趙某公司內(nèi)部的醫(yī)療審核意見其效力明顯低于黃驊法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)果，故對人保趙某公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定傷殘等級過高的主張不予支持。綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為所造成的后果，被侵權(quán)人所在地平均生活水平，一審法院認(rèn)定精神損害賠償金10000元并無不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。因鑒定費系查明姚某某損失的必要的合理的費用，該費用屬于保險公司賠償范圍。按照誰敗訴誰承擔(dān)后果的原則，一審法院合理分配鑒定費、訴訟費用等并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人的上訴理據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2976元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司承擔(dān)。

審判長：關(guān)志萍
審判員：于長江
審判員：孫廣貞

書記員：周海玲