姚某
胡漢平（湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所）
王雪某
姚某

原告姚某。
委托代理人胡漢平，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告王雪某。
被告姚某（系被告王雪某之妻）。
原告姚某與被告王雪某、姚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，分別于2016年5月26日、2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚某的委托代理人胡漢平、被告姚某到庭參加了訴訟，被告王雪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，我與被告姚某系姐妹關(guān)系，被告王雪某與被告姚某系夫妻關(guān)系，二人于2006年11月結(jié)婚。
2013年5月1日，我與被告王雪某簽署借款抵押合同一式兩份，該合同約定，被告王雪某向我借款150，000元，年利率按照10%計(jì)算，被告王雪某自愿用其名下位于湖北省武漢市東西湖區(qū)萬科西半島樓盤左島特區(qū)E1-602房產(chǎn)作抵押。
該合同簽訂后，我依約于2013年4月17日、2013年4月20日、2013年6月7日轉(zhuǎn)賬支付20，000元、80，000元、30，000元，并于2013年6月2日取現(xiàn)金20，000元，共計(jì)150，000元借給被告王雪某，被告王雪某依約應(yīng)于2014年6月6日償還150，000元及利息。
我認(rèn)為，我與被告王雪某簽訂的借款抵押合同有被告王雪某親筆簽字確認(rèn)及銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證為證，合法有效，雙方的借貸關(guān)系應(yīng)得到法律保護(hù)，被告王雪某應(yīng)依約償還借款本息，被告姚某系被告王雪某之妻，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
現(xiàn)經(jīng)我多次催討，兩被告均未償還借款本金或利息，我遂訴至法院，請(qǐng)求:1、判令二被告立即返還借款人民幣150，000元及利息；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告姚某辯稱，原告姚某訴稱屬實(shí)，我與原告姚某系姐妹關(guān)系，被告王雪某系某某（武漢）能源科技有限公司總經(jīng)理，該公司是被告王雪某找廠家做的湖北總代理，成立公司的時(shí)候被告王雪某將我作為股東之一，我名下有5%的股份，我有時(shí)幫被告王雪某處理一下現(xiàn)金、報(bào)銷、發(fā)工資的事情，有個(gè)會(huì)計(jì)幫公司代帳。
被告王雪某借款的時(shí)候我在武漢某某工業(yè)設(shè)備有限公司上班，該公司從事物流設(shè)備的銷售、租賃、維修服務(wù)。
我與被告王雪某于2006年11月結(jié)婚，2013年春節(jié)后，被告王雪某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)和發(fā)工資需要資金提出找原告姚某借款，我當(dāng)時(shí)拒絕了，怕到時(shí)還不了錢，但被告王雪某說可以書面出具借條，當(dāng)時(shí)被告王雪某沒有銀行卡，原告姚某就把錢打到了我的賬上，我用這些錢幫被告王雪某支付貨款、報(bào)銷款和員工工資。
借款期間，我與被告王雪某均未償還借款本息，該筆借款全部用于某某（武漢）能源科技有限公司的經(jīng)營(yíng)，我這里有流水賬可以予以證實(shí)。
我認(rèn)為，欠債還錢天經(jīng)地義。
但我現(xiàn)在沒有其他財(cái)產(chǎn)，只有萬科西半島的房子是我與被告王雪某婚后共同購(gòu)買的，與被告王雪某婚姻存續(xù)期間的家庭開支都是我出的，如果要還錢只能將這套房子變現(xiàn)后還債。
被告王雪某在收到法院通知開庭的電話和短信后曾電話聯(lián)系過我，說他一不會(huì)出庭，二不會(huì)還錢，這個(gè)是我的家事，要還錢讓我自己一個(gè)人還，他認(rèn)為自己虧了，他不會(huì)還錢，但我認(rèn)為應(yīng)該共同償還債務(wù)。
原告姚某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、借款抵押合同原件一份，證明2013年5月1日，原告姚某與被告王雪某簽署借款抵押合同，被告王雪某向原告姚某借款150，000元，年利率10%，借款期限12月；
證據(jù)二、招商銀行個(gè)人銀行支付憑證四份，證明2013年4月17日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款20，000元；2013年4月20日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款80，000元；2013年6月2日，原告姚某取現(xiàn)向被告姚某支付20，000元；2013年6月7日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款30，000元；
證據(jù)三、結(jié)婚登記審查處理表，證明被告王雪某與被告姚某于2006年11月22日登記結(jié)婚；
證據(jù)四、居住證明，證明被告王雪某和被告姚某自2007年12月31日至今一起居住在武漢市萬科西半島左島特區(qū)E1-602室。
被告姚某對(duì)原告姚某提交的全部證據(jù)無異議。
被告王雪某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告姚某為支持其辯稱意見，在舉證期限內(nèi)向本院提交某某（武漢）能源科技有限公司2010年至2014年5月流水賬，證明借款150，000元的去向，該款并未用于私人，2014年5月之后，被告姚某將與公司相關(guān)的公章、賬目全部交給了被告王雪某，之后再未參與公司管理。
原告姚某對(duì)被告姚某提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:這是二被告之間的公司業(yè)務(wù)問題，原告姚某不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告雙方均不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為:對(duì)被告姚某提交的流水賬，該賬目系打印件，既無某某（武漢）能源科技有限公司蓋章確認(rèn)，又無該公司會(huì)計(jì)憑證或會(huì)計(jì)賬簿相映證，故對(duì)其真實(shí)性本院不予確認(rèn)。
對(duì)上述確認(rèn)真實(shí)性的所有證據(jù)的證明目的本院綜合予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，關(guān)于償還本金150，000元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。
本案中，原告姚某與被告王雪某簽訂了書面《借款抵押合同》并向其妻被告姚某履行了出借資金的義務(wù)，雙方行為符合民間借貸屬實(shí)踐合同的實(shí)際交付要件，故本院認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告王雪某應(yīng)向原告姚某履行償還借款本金150，000元的義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。
如前所述，原、被告之間書面約定借款利息為年利率10%，并未超過前述法律規(guī)定的年利率24%，故雙方約定的借款利息合法有效，應(yīng)得到法律保護(hù)。
綜上，由于被告王雪某在借款期限屆滿時(shí)未能依約償還借款本金或利息，故原告姚某要求其償還借款本金150，000元并承擔(dān)相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
由于原告姚某最后一次支付借款的時(shí)間為2013年6月7日，且其訴稱被告王雪某應(yīng)于2014年6月6日償還借款本息，故本案所涉借款利息的起算時(shí)間為2014年6月7日。
經(jīng)計(jì)算，被告王雪某應(yīng)向原告姚某償還借款本金150，000元及利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計(jì)算至全部債務(wù)清償時(shí)止）。
關(guān)于被告姚某是否應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的問題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“……。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告姚某系被告王雪某的妻子，本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且收款賬戶為被告姚某的銀行賬戶，庭審中被告姚某未能提供有效證據(jù)證實(shí)原告姚某與被告王雪某明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)或原告姚某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雖然其辯稱該借款全部用于公司經(jīng)營(yíng)，并未用于日常家庭生活開支，但其提供的流水賬系打印件且無其他證據(jù)予以印證。
退而言之，即便被告姚某提交的流水賬屬實(shí)，該證據(jù)亦不能證明某某公司利用借款獲得的經(jīng)營(yíng)收入并未用于家庭生活。
故原告姚某主張被告王雪某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告姚某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王雪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王雪某、姚某共同向原告姚某償還借款人民幣150，000元及相應(yīng)利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計(jì)算至全部債務(wù)清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，650元（已減半收取，原告姚某已預(yù)交），由被告王雪某、姚某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于償還本金150，000元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。
本案中，原告姚某與被告王雪某簽訂了書面《借款抵押合同》并向其妻被告姚某履行了出借資金的義務(wù)，雙方行為符合民間借貸屬實(shí)踐合同的實(shí)際交付要件，故本院認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告王雪某應(yīng)向原告姚某履行償還借款本金150，000元的義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。
如前所述，原、被告之間書面約定借款利息為年利率10%，并未超過前述法律規(guī)定的年利率24%，故雙方約定的借款利息合法有效，應(yīng)得到法律保護(hù)。
綜上，由于被告王雪某在借款期限屆滿時(shí)未能依約償還借款本金或利息，故原告姚某要求其償還借款本金150，000元并承擔(dān)相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
由于原告姚某最后一次支付借款的時(shí)間為2013年6月7日，且其訴稱被告王雪某應(yīng)于2014年6月6日償還借款本息，故本案所涉借款利息的起算時(shí)間為2014年6月7日。
經(jīng)計(jì)算，被告王雪某應(yīng)向原告姚某償還借款本金150，000元及利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計(jì)算至全部債務(wù)清償時(shí)止）。
關(guān)于被告姚某是否應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的問題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“……。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告姚某系被告王雪某的妻子，本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且收款賬戶為被告姚某的銀行賬戶，庭審中被告姚某未能提供有效證據(jù)證實(shí)原告姚某與被告王雪某明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)或原告姚某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雖然其辯稱該借款全部用于公司經(jīng)營(yíng)，并未用于日常家庭生活開支，但其提供的流水賬系打印件且無其他證據(jù)予以印證。
退而言之，即便被告姚某提交的流水賬屬實(shí)，該證據(jù)亦不能證明某某公司利用借款獲得的經(jīng)營(yíng)收入并未用于家庭生活。
故原告姚某主張被告王雪某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告姚某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王雪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王雪某、姚某共同向原告姚某償還借款人民幣150，000元及相應(yīng)利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計(jì)算至全部債務(wù)清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，650元（已減半收取，原告姚某已預(yù)交），由被告王雪某、姚某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蜀軍

書記員：陳珊珊