原告：姚某，男，生于1967年11月8日。委托訴訟代理人：齊偉，陜西秦岳律師事務所律師。被告：張茂林，男，生于1990年10月20日。被告暨張茂林委托訴訟代理人：張某某，男，生于1977年12月19日。被告：隴縣平安出租車有限公司。法定代表人：仵社強，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆銀定，男，生于1964年3月4日。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司。負責人：楊玉良，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹穎春，男，生于1963年4月16日

原告姚某與被告張茂林、張某某、隴縣平安出租車有限公司(以下簡稱“平安公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員李敏適用簡易程序，于2018年2月2日公開開庭進行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人齊偉，被告暨張茂林委托訴訟代理人張某某、被告平安公司委托訴訟代理人閆銀定、被告保險公司委托訴訟代理人曹穎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告101420.23元，其中醫(yī)療費534.50元，住院伙食補助費2130元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費8000元，護理費14200元，交通費500元，誤工費9654.60元，殘疾賠償金56880元，精神損害撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費2421.13元，鑒定費2400元；被告保險公司在其為肇事車輛（陜CT74**）承保的交強險及第三者商業(yè)險責任限額內(nèi)，對原告承擔賠償責任；本案的案件受理費由被告承擔。事實及理由：2017年7月20日18時25分許，被告張茂林駕駛小型轎車（陜CT74**號）沿隴縣溫水鎮(zhèn)溫河村由西向東行駛至“磬口寺”門前路段，車輛駛向路左與相同方向姚某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療71天。診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，右鎖骨骨折，右側(cè)恥骨支骨折，雙側(cè)坐骨支多發(fā)骨折。2017年8月20日，隴縣公安局交通警察大隊認定原告無責任，張茂林負事故全部責任。2017年10月30日，陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。被告保險公司為事發(fā)時的肇事車輛承保了交強險及第三者商業(yè)責任險。原告認為，該侵權(quán)行為使其在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請依法公正審判。被告暨張茂林委托訴訟代理人張某某未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對事實及責任認定無異議，事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付了醫(yī)療費30914.40元，復印費74元，請求在本案中一并處理。陜CT74**號出租車是被告張某某從被告平安公司承包的，張某某是車輛的實際運營承包人，張茂林是被其雇傭的駕駛員，被告張茂林不承擔責任，由被告張某某承擔責任，對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予承擔，對其合理合法的部分承擔賠償責任。被告平安公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：請求法院依法判決。被告保險公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對事故經(jīng)過、責任劃分均無異議。事故車輛陜CT74**號小型轎車在保險公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的各項訴訟請求，對住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金沒有異議，對醫(yī)療費中外購藥品，因沒有醫(yī)囑，故對外購藥品的費用不予賠償；營養(yǎng)費，以鑒定天數(shù)為準，每天按20元計算；護理費，認可一人護理，有相關(guān)司法解釋，參照當?shù)刈o工標準，每天按60元計算；交通費不予承擔，因為沒有產(chǎn)生相關(guān)的費用；誤工費，原告是自來水公司的在職職工，工資每個月都正常發(fā)放，保險公司不承擔；精神損害撫慰金不予認可；被扶養(yǎng)人生活費，已經(jīng)給原告賠償了殘疾賠償金，因此不予賠償；鑒定費不是保險公司的賠償范圍，不予賠償。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：對原告提交的道路交通事故責任認定書，隴縣人民醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、復查報告單、費用清單，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，戶口本，雙方當事人均無異議，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的外購藥票據(jù)，被告保險公司認為沒有相關(guān)醫(yī)囑，且購買劑量較大，不予認可，本院認為，被告在傷情未愈的情況下購買藥品雖沒有相關(guān)醫(yī)囑，但購買藥物系治療交通事故造成的傷情，與交通事故存在有關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)予以認定；對于護理人身份證復印件、聘用護工協(xié)議、收條，被告保險公司不予認可,認為醫(yī)囑沒有說需要二人進行護理,原告沒有請專業(yè)護工,而是由跟隨其干活的兩個工人護理,且護工工資過高,不符合事實,被告保險公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；對事發(fā)前七個月及事發(fā)后五個月獎金表、工資表，被告保險公司對其真實性沒有異議，但對證明目的不認可，認為沒有給原告造成實際的誤工損失，生產(chǎn)獎和安全獎發(fā)放表沒有領(lǐng)導的簽字，證明效力不足，對獎金損失不認可，本院認為，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，證實在其受傷后生產(chǎn)獎、安全獎和津貼扣發(fā)，原告因受傷產(chǎn)生了實際損失，故對上述證據(jù)予以認定；對隴縣城關(guān)鎮(zhèn)東城社區(qū)居民委員會出具的扶養(yǎng)證明，被告保險公司對其真實性不持異議，但對證明目的不認可，本院認為該證據(jù)真實有效，能夠證明姚某之母張秋蘭為非農(nóng)業(yè)戶口并在縣城居住，生育4名子女的事實，對該證明予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月20日18時25分許，張茂林駕駛陜CT74**號小型轎車沿隴縣溫水鎮(zhèn)溫河村由西向東行駛至“磬口寺”門前路段，車輛駛向路左與相向方向姚某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療71天，支出醫(yī)療費30911.40元。病情診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，腦挫裂傷、急性硬膜外血腫，面顱骨骨折，頭皮擦挫傷，右鎖骨骨折，右恥骨支骨折，雙側(cè)坐骨支多發(fā)骨折。出院時醫(yī)囑：1、出院3周后拍片復查，據(jù)片示漸行右肩外展功能鍛煉；2、避免不當前屈及后伸6周，防止鎖骨鉤脫鉤。促進骨折愈合3周治療。注意休息并患肩術(shù)后懸吊3月，3月內(nèi)避免劇烈活動，防止內(nèi)固定斷裂，分別3月，9月，12月，18月復查X。因病情需要，原告于出院后先后三次在陜西華山大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司購買藥品，支出醫(yī)藥費534.50元。2017年8月20日，該事故經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定：原告無責任，張茂林負事故全部責任。2017年10月30日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中金法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費約需人民幣8000元，建議誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。原告支出鑒定費2400元。另查，被告張某某系陜CT74**號小型轎車實際經(jīng)營人，被告張茂林系被告張某某雇傭的駕駛員，被告平安公司系陜CT74**號小型轎車登記所有人，該車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付醫(yī)療費30911.40元，支付復印費74元。原告姚某之母張秋蘭事故發(fā)生時年齡為75周歲，非農(nóng)業(yè)戶口，共生育4名子女。本院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護。因侵權(quán)行為致他人人身或財產(chǎn)遭到損害的，侵權(quán)行為人應當承擔賠償責任。本案被告張某某雇傭的駕駛員張茂林駕駛陜CT74**號出租車致傷原告，對原告因交通事故造成的損失，車輛實際所有人被告張某某應承擔賠償責任，被告張茂林作為被告張某某的雇員，在本案中不承擔責任，被告平安公司作為陜CT74**號出租車的登記所有人，對原告的損失應承擔連帶賠償責任。陜CT74**號出租車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者責任險且不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應由保險公司在交強險責任限額和范圍內(nèi)分項進行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由被告張某某、平安公司進行賠償。對于原告的訴訟請求，住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費8000元、誤工費9654.60元、傷殘賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2400元，原告主張合理合法，符合法律規(guī)定，予以支持。醫(yī)療費經(jīng)核定為31445.90元；根據(jù)法律規(guī)定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中，主張護理費按兩人計算無依據(jù)，故護理人數(shù)按一人計算，護理期鑒定為90天，計算標準認定為90元每天，護理費計算為8100元；原告雖未提交交通費票據(jù)，鑒于交通費屬于必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、法醫(yī)鑒定等酌情認定原告的交通費為400元；對被扶養(yǎng)人生活費，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，即說明原告的勞動能力有一定的喪失，原告要求依據(jù)殘疾等級計賠被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求應予支持，故被扶養(yǎng)人生活費共計算為19369元×5×10%÷4=2421.13元。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償姚某醫(yī)療費10000元、誤工費9654.60元、護理費8100元、傷殘賠償金59301.13元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元、鑒定費2400元，共計人民幣91855.73元；二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償姚某醫(yī)療費21445.90元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費2700元，共計人民幣34275.90元；三、駁回姚某的其余訴訟請求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。上述（一）、（二）項合計后，姚某應獲賠償款126131.63元，扣除張某某墊付的30911.40元，姚某實際獲得賠償款95220.23元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2328元，依法減半收取1164元，由張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　敏

書記員：閆小寧