原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告：蔡某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
共同委托訴訟代理人：汪振華，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司。
住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)季華五路17號(hào)之二。
負(fù)責(zé)人：吳鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮云，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告姚某、蔡某高與被告許某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某、蔡某高的委托訴訟代理人汪振華、被告許某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司的委托訴訟代理人馮云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某、蔡某高向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56907.06元，賠償原告蔡某高各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17316.86元；2.被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月13日，被告人許某某駕駛車(chē)牌號(hào)為粵Ｅ×××××的小轎車(chē)，沿紅星村通村公路由紅星村往五四村方向行駛至隨州市曾都區(qū)××紫金河村××路段與對(duì)向原告姚某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（車(chē)載蔡某高）相撞，造成原告姚某、蔡某高兩人受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告許某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姚某負(fù)次要責(zé)任，原告蔡某高不承擔(dān)此交通事故責(zé)任。肇事車(chē)輛粵Ｅ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)自身合法利益，特訴至法院，請(qǐng)求法院予以裁判。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司辯稱(chēng)：1、若經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)合同成立，依法應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的情況下，則保險(xiǎn)公司在其承擔(dān)范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。2、原告具體經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)。3、被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人而非此次交通事故的侵權(quán)人因此賠償責(zé)任應(yīng)在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，超出的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告許某某辯稱(chēng)：1、應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本人已墊付一定費(fèi)用，墊付姚某醫(yī)療費(fèi)用2364.56元，墊付蔡某高醫(yī)療費(fèi)用1785.61元，合計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)用4150.17元。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日，被告人許某某駕駛車(chē)牌號(hào)為粵Ｅ×××××的小型轎車(chē)，沿紅星村通村公路由紅星村往五四村方向行駛，9時(shí)50分許，至隨州市曾都區(qū)××紫金河村××路段與對(duì)向原告姚某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（車(chē)載蔡某高）相撞，造成原告姚某、蔡某高兩人受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定被告許某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告姚某負(fù)次要責(zé)任；原告蔡某高不承擔(dān)此交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后姚某在隨州市中心醫(yī)院住院18天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18538.48元，蔡某高分別在隨州市中心醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5634.34元。原告姚某經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，1.被鑒定人姚某在本次交通事故中造成的主要損傷為：左鎖骨中段骨折（內(nèi)固定術(shù)后），頭面部外傷，均未構(gòu)成傷殘；2.從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出右鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用10000元；3.從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；4.誤工期評(píng)定150天，護(hù)理期評(píng)定60天。原告蔡某高經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，被鑒定人蔡某高在本次交通事故中造成的主要損傷為：1.頭面部軟組織挫傷，321+冠折，均未構(gòu)成傷殘；2.從鑒定之日起，建議給予32+后期更換義齒醫(yī)療費(fèi)用4000元；3.從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。4.誤工期評(píng)定60天，護(hù)理期評(píng)定15天。
另查明，事故發(fā)生后被告許某某墊付原告姚某醫(yī)療費(fèi)1364.56元，其他費(fèi)用1000元。墊付原告蔡某高醫(yī)療費(fèi)1785.61元。
還查明，被告許某某所有的粵Ｅ×××××的小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告因本案所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于交通費(fèi)，對(duì)原告姚某訴請(qǐng)1500元，蔡某高訴請(qǐng)的1000元，原告均為未提供票據(jù)證明，但本院考慮到原告就診及事故處理必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用，根據(jù)兩原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定姚某交通費(fèi)500元，蔡某高交通費(fèi)300元。2.關(guān)于原告誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告姚某提交武漢市江岸區(qū)魅力金花餐廳出具證明以證實(shí)收入為3000元，但無(wú)其他證據(jù)相佐證，證明力不足，本院不予認(rèn)定，根據(jù)原告姚某所在的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為12874.52元（2016年湖北省道路交通事故損害賠償?shù)淖∷藓筒惋嫎I(yè)標(biāo)準(zhǔn)31328元/年÷365天×150天）；原告蔡某高為農(nóng)村戶口，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)可，蔡某高誤工費(fèi)為4652.88元（28305元/年÷365天×60天）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，即被告許某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告姚某負(fù)次要責(zé)任。被告被告人許某某駕駛車(chē)牌號(hào)為粵Ｅ×××××的小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定，因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，二被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司對(duì)原告提供的鑒定意見(jiàn)提出異議，并在庭后提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但經(jīng)我院依法通知繳納鑒定費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)佛山分公司未予繳納，本院終結(jié)對(duì)外委托鑒定，二原告所提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)，系有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出，對(duì)其鑒定意見(jiàn)本院予以采納。因原告蔡某高未能提供鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)于請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)750元的訴請(qǐng)本院不予支持。故原告姚某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)19903.04元（含被告許某某墊付1364.56元醫(yī)藥費(fèi)）、2.后期治療費(fèi)10000元；3.住院伙食補(bǔ)助900元（50元/天×18天）、4.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、5.誤工費(fèi)12874.52元、6.交通費(fèi)500元、7.鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)50646.14元。原告蔡某高因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)7419.95元（含被告許某某墊付1785.61元醫(yī)藥費(fèi)）、2.后期治療費(fèi)4000元、3.護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元/年÷365天×15天）、4.誤工費(fèi)4652.88元（28305元/年÷365天×60天）、5.交通費(fèi)300元，合計(jì)17652.47元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保佛山分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任由被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分，由被告許某某責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。被告太平洋財(cái)保佛山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償原告姚某醫(yī)療費(fèi)19903.04元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助900元，確定為7295.32元{10000元×[30803.04元÷（11419.95元+30803.04元）]}，按比例賠償原告蔡某高醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7419.95元、后期治療費(fèi)4000元，確定為2704.68元{10000元×[11419.95元÷（11419.95元+30803.04元）]}，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告姚某護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)12874.52元、交通費(fèi)500元，賠償原告蔡某高護(hù)理費(fèi)1279.64元、誤工費(fèi)4652.88元、交通費(fèi)300元。原告姚某的鑒定費(fèi)1350元，由被告許某某承擔(dān)70%即945元。二原告的其他經(jīng)濟(jì)損失由被告太平洋財(cái)保佛山分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例，賠償原告姚某16455.40元[30803.04元-7295.32元）×0.7]，賠償原告蔡某高6100.69元[（11419.95元-2704.68元）×0.7]。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司賠償原告姚某42243.82元（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25788.42元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16455.40元）；賠償原告蔡某高經(jīng)濟(jì)損失15037.89元（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8937.20元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6100.69元）；
二、被告許某某賠償賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失945元（被告許某某先行墊付原告姚某2364.56元，墊付蔡某高醫(yī)療費(fèi)用1785.61元，待本案執(zhí)行完畢后從原告姚某賠償款中返還1419.56元、從原告蔡某高賠償款中返還1785.61元）；
三、駁回原告蔡某高、姚某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1655元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 吳祖國(guó)

書(shū)記員： 汪洋鋒