姚某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
段某某
劉某
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部
張濤

原告姚某，學(xué)生。
法定代理人姚大偉，農(nóng)民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告段某某，農(nóng)民。
被告劉某，農(nóng)民。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部，住所地河北省張家口市宣化區(qū)皇城橋路52號皇城家園小區(qū)1號樓1單元商8號。
負責(zé)人李建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤，該公司職員。
原告姚某訴被告段某某、劉某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由審判員張寒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姚某的法定代理人姚大偉、委托代理人郭建新、被告劉某、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部委托代理人張濤到庭參加訴訟。被告段某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告段某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成事故，致使原告受傷住院治療，被告段某某負有事故的全部責(zé)任，被告劉某作為被告段某某的雇主，應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。被告劉某所述墊付1500元救護車費，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。對于原告訴訟請求中的護理人員誤工費用、二次手術(shù)費、交通費，因沒有合法有效的證據(jù)證明，故本院不予支持。對中國人民解放軍第251醫(yī)院的醫(yī)生意見“4、術(shù)后半年左右視骨折愈合情況折除鋼板”，原告在實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。因被告劉某在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部辦理了強制保險和商業(yè)三者保險，所以原告的損失先由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)予以賠償1、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。2、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金共計34624元。然后在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付23205.58元。原告收到保險賠付后理應(yīng)返還被告劉某預(yù)先墊付的29168.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告姚某經(jīng)濟損失44624元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告姚某經(jīng)濟損失23205.58元。
二、原告姚某返還被告劉某墊付的費用29168.18元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1326元，減半收取663元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告段某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成事故，致使原告受傷住院治療，被告段某某負有事故的全部責(zé)任，被告劉某作為被告段某某的雇主，應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。被告劉某所述墊付1500元救護車費，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。對于原告訴訟請求中的護理人員誤工費用、二次手術(shù)費、交通費，因沒有合法有效的證據(jù)證明，故本院不予支持。對中國人民解放軍第251醫(yī)院的醫(yī)生意見“4、術(shù)后半年左右視骨折愈合情況折除鋼板”，原告在實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。因被告劉某在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部辦理了強制保險和商業(yè)三者保險，所以原告的損失先由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)予以賠償1、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。2、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金共計34624元。然后在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠付23205.58元。原告收到保險賠付后理應(yīng)返還被告劉某預(yù)先墊付的29168.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告姚某經(jīng)濟損失44624元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告姚某經(jīng)濟損失23205.58元。
二、原告姚某返還被告劉某墊付的費用29168.18元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1326元，減半收取663元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司宣化營銷服務(wù)部負擔(dān)。

審判長：張寒

書記員：曹克非