姚成亮
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
王志業(yè)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司
董界存

原告:姚成亮。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:王志業(yè)，該公司法律顧問。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司。住所地:天津市紅某區(qū)芥園道郵政大樓內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:薛友民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:董界存，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告姚成亮與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司（以下簡稱人保財險紅某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚成亮的委托代理人劉俊峰、被告人壽財險唐山支公司的委托代理人王志業(yè)到庭參加訴訟，被告人保財險紅某支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告主張的損失項目及當(dāng)事人爭議事項:
原告主張的損失項目
本院認(rèn)為，張剛強駕駛津A×××××牌號自卸貨車與原告姚成亮駕駛的冀B×××××牌號轎車追尾相撞，相撞后冀B×××××牌號轎車又與前方和右側(cè)方停駛的面包車、自卸貨車相刮，致四車受損、原告姚成亮受傷，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定張剛強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，張剛強駕駛的津A×××××牌號自卸貨車在被告人保財險紅某支公司投保了交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬，附加不計免賠）。被告人壽財險公司唐山支公司愿替中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其真實意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，故原告姚成亮在此事故中的損失首先應(yīng)由被告人保財險紅某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的損失由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過程中，原告姚成亮表示在本案交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告姚成亮對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告姚成亮訴請的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為189067元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮醫(yī)療費3877.56元、住院伙食補助140元，合計4017.56元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮誤工費4781.6元、護理費295.54元、交通費500元，合計5577.14元；以上共計9594.7元（此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司直接打入原告姚成亮的個人賬戶，賬戶由原告自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮剩余車損189067元、鑒證費4820元、拆解費19000元、施救費1600元，合計214487元的90%即193038.3元（此款由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告姚成亮的個人賬戶，賬戶由原告自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告姚成亮的其他訴訟請求。
本案案件受理費4860元，減半收取2430元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2073元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司負(fù)擔(dān)103元，由原告姚成亮負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張剛強駕駛津A×××××牌號自卸貨車與原告姚成亮駕駛的冀B×××××牌號轎車追尾相撞，相撞后冀B×××××牌號轎車又與前方和右側(cè)方停駛的面包車、自卸貨車相刮，致四車受損、原告姚成亮受傷，灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定張剛強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，張剛強駕駛的津A×××××牌號自卸貨車在被告人保財險紅某支公司投保了交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬，附加不計免賠）。被告人壽財險公司唐山支公司愿替中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其真實意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，故原告姚成亮在此事故中的損失首先應(yīng)由被告人保財險紅某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的損失由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案訴訟過程中，原告姚成亮表示在本案交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)不再分享賠償，并為此放棄車損2000元，系原告姚成亮對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故原告姚成亮訴請的車損應(yīng)先扣除2000元，剩余車損為189067元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮醫(yī)療費3877.56元、住院伙食補助140元，合計4017.56元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮誤工費4781.6元、護理費295.54元、交通費500元，合計5577.14元；以上共計9594.7元（此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司直接打入原告姚成亮的個人賬戶，賬戶由原告自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚成亮剩余車損189067元、鑒證費4820元、拆解費19000元、施救費1600元，合計214487元的90%即193038.3元（此款由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告姚成亮的個人賬戶，賬戶由原告自行向該保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、駁回原告姚成亮的其他訴訟請求。
本案案件受理費4860元，減半收取2430元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2073元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市紅某支公司負(fù)擔(dān)103元，由原告姚成亮負(fù)擔(dān)254元。

審判長：陳棟

書記員：董沂濤