上訴人（原審原告、反訴被告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住廣東省東莞市。
委托訴訟代理人董哲，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:特別授權，包括代為提起、變更、承認、放棄訴訟請求，代為和解，進行調解，提交、簽收證據、法律文書。
委托訴訟代理人靳家維，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審被告、反訴第三人）湖北鄖誠建設工程有限公司。住所地：十堰市鄖陽區(qū)長嶺經濟開發(fā)區(qū)歐姆林工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人趙偉，系公司董事長。
委托訴訟代理人徐富霞，湖北獻真律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為提起訴訟、參與訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告、反訴第三人）焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人鄭學昌，十堰市鄖陽區(qū)城東法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代領法律文書、代為上訴、申訴等。

上訴人姚某某因與被上訴人湖北鄖誠建設工程有限公司（以下簡稱鄖誠公司）、焦某某建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院(2016)鄂0321民初522號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日受理后，依法組成由審判員尚鄖生擔任審判長并主審，審判員王宇鵬、柯幻參加評議的合議庭，于2017年2月8日公開開庭審理了本案。上訴人姚某某的委托代理人靳家維，被上訴人鄖誠公司的委托代理人徐富霞，被上訴人焦某某及其委托代理人鄭學昌等到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。
姚某某上訴請求：一、改判鄖誠公司支付姚某某工程款398萬元，返還保證金200萬元，并按24%的年利率支付利息；二、改判興裕公司對鄖誠公司的債務承擔連帶責任；三、改判馬躍在300萬元及利息的范圍內承擔連帶責任；四、改判焦某某在200萬元及利息的范圍內承擔連帶責任；一、二審訴訟費均由被上訴人負擔。上訴理由：1、原判決已確認姚某某分別與鄖誠公司、馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》均屬無效，應按2015年5月24日《會議紀要》商定的工程價款1048萬元為基數支付上訴人相應款項。2、工程項目如期完工并驗收合格，鄖誠公司應返還200萬元保證金。3、焦某某將200萬元交給鄖誠公司作為其繳納的保證金，但上訴人既未認可，也未追認，雙方串通，損害了上訴人的利益，焦某某應對200萬元保證金承擔連帶返還責任。4、上訴人與馬躍簽訂的合同無效，鄖誠公司應當支付工程款。馬躍應對鄖誠公司應支付的398萬元工程款及200萬元保證金，在300萬元內承擔連帶責任。5、簽訂合同之初，上訴人通過民間借貸方式融資，鄖誠公司應支付利息。
本院在審理過程中，上訴人姚某某于2017年2月3日以其已與被上訴人馬躍達成了調解協議，馬躍履行了工程款的支付義務為由，申請撤回對馬躍、興裕公司的上訴請求。即撤回上訴請求的第二、三項，變更第一項上訴請求為：撤銷原判第二項，改判被上訴人鄖誠公司返還上訴人姚某某200萬元保證金，并按24%的年利率承擔自2015年5月25日起至還清時止的利息。本院已另行制作了（2016）鄂03民終2272-1號民事裁定書，予以準許。
鄖誠公司當庭答辯稱，1、姚某某違反了一事不二理的原則，鄖陽區(qū)法院已駁回了其對焦某某要求返還200萬元的訴訟請求；2、200萬元名為保證金，實質是工程款性質，鄖誠公司不應返還。請求駁回其訴訟請求。
焦某某當庭答辯稱，其在本案中只是代收行為，自己沒有獲取任何利益。200萬元名為保證金，實為前期施工款項。上訴人要求返還沒有依據。
姚某某一審提出訴訟請求：1、請求確認姚某某與鄖誠公司簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》無效，姚某某與馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》無效；2、鄖誠公司償還姚某某598萬元，并自2015年5月25日起按年利率24%支付利息至還清之日止；3、興裕公司在欠付工程款范圍內對鄖誠公司的上述債務承擔連帶責任；4、焦某某在200萬元（保證金）及其相應利息范圍內承擔連帶責任；5、馬躍在300萬元（應付款）及其相應利息范圍內承擔連帶責任；6、本案訴訟費、保全費以及實現債權的費用由被告承擔。
馬躍一審提出反訴請求：1、請求反訴被告姚某某賠償停工損失70萬元（具體金額以評估機構出具的評估報告為準）；2、反訴被告姚某某承擔工程竣工資料、工程結算資料編制費用168836元；3、從反訴被告姚某某工程造價中減少900534.97元；4、反訴被告姚某某承擔倒土場占用費8萬元；5、反訴被告姚某某承擔各項反訴費用。
一審法院認定事實如下：2013年12月30日，興裕公司與鄖誠公司簽訂《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工承包合同書》，約定：甲方（興裕公司）將十堰北國際汽車貿易城二期用地土石方工程發(fā)包給乙方（鄖誠公司），工程總量共計1470000立方米（外運土石方850000立方米，回填土石方620000立方米），工程固定總價包干為25836600元，乙方委派曹寧國為該項目的項目經理。2014年10月10日，原告姚某某與湖北鄖誠建設工程公司十堰北汽車貿易城土石方施工項目部（簡稱：鄖誠公司十堰北土石方項目部）簽訂《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》，主要約定：甲方（鄖誠公司十堰北土石方項目部）將“十堰北國際汽車貿易城”二期用地場平工程部分工程承包給乙方（姚某某），工程量共計約為900000立方（工程量以驗收審計部門測量審計為準），其中60000立方回填棄土在櫻桃溝八組每立方13.43元，棄土外運雷家溝每立方20.6元；工程履約保證金貳佰萬元整，保證金在2014年10月8日上午10點30分到甲方（鄖誠公司十堰北土石方項目部）賬戶，保證金不計利息和任何費用；保證金的使用：（1）本項目前期招標費用在600000元，公司項目管理費3.5%，個人所得稅2.5%，工程業(yè)務費用2%，綜合計扣8%。工程總價款18315800*8%=1465264元+前期招標費用600000元=2065264元。（2）經甲、乙雙方協商意見一致，總費用200萬元包干，轉入甲方（鄖誠公司十堰北土石方項目部）賬戶，乙方可用工程履約保證金作為費用包干抵扣給甲方，履約保證就此完結，不做任何條件。合同簽訂后，經鄖誠公司十堰北土石方項目部同意，姚某某將合同履約保證金200萬元匯入焦某某中國銀行賬戶（2014年10月17日匯入385446元，2014年10月20日匯入385446元，2014年10月21日匯入1229108元），焦某某后按照鄖誠公司十堰北土石方項目部的指示，將該筆款轉給了前期施工方潘書華的賬戶，作為鄖誠公司十堰北土石方項目部支付前期施工工程款。
2015年5月24日，因姚某某無力繼續(xù)施工，在鄖誠公司十堰北土石方項目部負責人曹寧國的主持下，姚某某將后期工程轉包給被告馬躍，由馬躍繼續(xù)組織施工，并核對相關賬目，形成會議紀要，主要內容為：對于二期用地土石方開挖場平項目，前期土石方開挖人姚某某因資金短缺無法按期完工，經姚某某與馬躍協商，后期工程由馬躍接管，雙方達成以下共識：1、通過核對賬目，土石方開挖項目截止2015年5月底，總投資1229萬元，開挖場平土石方53萬方，工程款為1048萬元，已結50萬元，現應收工程款998萬元（沒有審計簽字），姚某某虧損231萬元，現由馬躍接管，承擔債務總額941萬元（其中借款330萬元，應付機械費用193萬元，稅費73萬元，修路投入5萬元，借款利息40萬元，姚某某投資款300萬元）；2、馬躍在轉讓協議簽訂時，支付給姚總150萬元，其中50萬元用于支付機械費用，姚總帶走100萬元，余款200萬元在2016年春節(jié)前從建設業(yè)主撥付工程款中付清，由項目部督辦；2、剩余機械費143萬元，約定馬躍在6月底前支付80萬元，8月底支付63萬元；……；6、參加人員簽字。曹寧國、焦某某、馬躍、姚某某等8人在上述會議紀要上簽名。
2015年5月25日，姚某某與馬躍簽訂《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》一份，主要約定：工程量根據乙方（馬躍）邀請有關部門已測算約有40萬方（工程量以驗收審計部門測量審計為準），每立方20.6元；甲方（姚某某）與鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂合同方量約90萬方，增加3萬方，共計93萬方，甲方施工約53萬方，工程款一千零肆拾捌萬元（1048萬元）（沒有審計的金額），已結工程款50萬元，余款998萬元（沒有審計的金額）。乙方自與甲方簽訂本合同之日起，承擔甲方債務資金等費用共計玖佰肆拾壹萬元（941萬元）（其中原甲方借款330萬元，應付機械費用193萬元，稅費73萬元，修路投入5萬元，借款利息40萬元，甲方投資款300萬元），簽訂本合同的兩日內乙方支付甲方原投入款50萬元（此50萬元由乙方直接打給甲方指定的王偉名下）。乙方順利進場施工后，無任何阻撓，乙方三天內給付甲方100萬元。另外，機械費用143萬元，6月底前支付80萬元，余款63萬元在8月底前支付。甲方200萬元在2016年春節(jié)前從建設業(yè)主撥付工程款中支付，甲方原借款，乙方從工程款中逐步償還。上述玖佰肆拾壹萬元（941萬元），已經過甲、乙雙方確認，乙方簽訂合同生效后，若前期有漏報資金或增加的應付款，由甲方負責，乙方不負責941萬元以外的資金支付。承諾付姚某某300萬元投資款，乙方只認定姚某某，其他任何人不得提出任何事宜。乙方不承擔以外的任何責任；甲方前期施工中，所有資料由甲方負責整理上報，若資料不全，影響工程的結算，由甲方承擔一切經濟責任和損失；甲方在2015年5月26日下午5時指派由王偉負責處理前期機械及運輸車輛和后勤人員清退工作，若影響乙方施工，一切責任由甲方承擔，若給乙方造成經濟損失，由甲方賠償，由王偉向發(fā)包方書寫承諾書兩份；甲方責任：負責前期施工中的所有資料整理及上報。合同簽訂后，鄖誠公司十堰北土石方項目部作為合同見證方在合同尾部蓋章，鄖誠公司十堰北土石方項目部負責人曹寧國在合同尾部簽名，并寫道：“同意甲乙方雙方合同約定，關于姚某某200萬元見證方督辦落實到位”。
2015年7月13日，姚某某在十堰北國際汽車貿易城二期用地場平工地的管理人員王偉出具承諾書一份，承諾上述機械費193萬元由其從馬躍處領取之后還于各個欠款人，由王偉負責一百玖拾叁萬圓以內的所有債務。鄖誠公司十堰北土石方項目部負責人曹寧國、十堰市公安局鄖陽區(qū)分局茶店派出所所長時天橋作為見證人在承諾書上簽字。同日，馬躍向王偉支付機械費用930000元。
2015年9月15日，姚某某以不當得利為由向一審法院起訴焦某某，要求其返還200萬元，一審法院于2015年12月14日作出(2015)鄂鄖陽民二初字第00101號民事判決書，認為姚某某以焦某某不當得利為由請求其返還200萬元及按同期銀行貸款利率的四倍承擔自轉款之日起至還清時止的利息，理由不成立，判決駁回原告姚某某的訴訟請求。該判決現已發(fā)生法律效力。
另查明，興裕公司已向鄖誠公司支付工程款6493300元，本案工程已于2015年12月18日竣工驗收合格。
一審法院認為，本案的爭議焦點為：一、原告姚某某與被告鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》以及姚某某與被告馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》是否有效；二、興裕公司、鄖誠公司、馬躍是否應向姚某某支付工程款，支付多少工程款；三、姚某某主張鄖誠公司返還其保證金200萬元，有無事實及法律依據；焦某某對該200萬元是否應承擔連帶責任；四、馬躍申請對其停工損失以及對姚某某已施工的工程量進行鑒定是否應予準許，馬躍的停工損失是否應由姚某某承擔；五、馬躍要求姚某某承擔工程竣工資料、工程結算資料的編制費用有無事實及法律依據，能否得到支持；六、馬躍要求姚某某承擔倒土場占用費8萬元有無事實及法律依據，能否得到支持。
一、關于原告姚某某與被告鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》以及姚某某與被告馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》是否有效的問題。本案中，原告姚某某與被告鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》以及姚某某與被告馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》是否有效的問題。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或超越資質等級的；……。”本案中，興裕公司將十堰北國際汽車貿易城二期用地場平工程發(fā)包給鄖誠公司，鄖誠公司成立鄖誠公司十堰北土石方項目部并任曹寧國為項目部經理，后鄖誠公司十堰北土石方項目部又將本案部分工程轉包給姚某某，姚某某施工部分工程后又將本案工程轉包給馬躍。姚某某、馬躍均以個人名義承包本案工程，因其二人未取得建筑施工行業(yè)的相應資質，故，姚某某與鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》以及姚某某與馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》無效。
二、關于興裕公司、鄖誠公司、馬躍是否應向姚某某支付工程款，支付多少工程款的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持?！币虮景腹こ态F已竣工驗收，故，姚某某要求按照合同約定支付工程款的主張，于法有據，本院予以支持。
第一，關于馬躍是否應向姚某某支付工程款，支付多少工程款的問題。
根據姚某某與馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》約定以及2015年5月24日形成的《十堰北國際汽車貿易城土石方施工項目》會議紀要內容，馬躍從姚某某處接手本案工程后承擔9410000元的債務，其中應當向姚某某支付的款項為：姚某某投資款3000000元、原投入款即機械費500000元（由馬躍支付給姚某某指定的王偉名下），共計3500000元，扣除馬躍已支付給王偉的機械費500000元及已支付給姚某某的370000元共870000元，馬躍尚應支付姚某某2630000元。庭審中，馬躍主張已支付款項1850000元，并向本庭提交了湖北農村信用社、中國農業(yè)銀行湖北省分行的轉賬憑證，因上述證據均系復印件，且通過轉賬憑證無法核實收款人的具體姓名，姚某某對付款憑證亦不予認可，因此，對馬躍的該辯解意見，本院不予采納。
第二，關于鄖誠公司是否應當承擔向姚某某支付工程款義務的問題。本案中，姚某某承包本案工程后因無力繼續(xù)施工，2015年5月24日，由鄖誠公司十堰北土石方項目部經理曹寧國主持，在鄖誠公司十堰北土石方項目總工程師即被告焦某某、馬躍、姚某某等8人參與下，就姚某某已完成的工程量、應收工程款、馬躍從姚某某處接手本案工程應承擔的債務等事項達成一致意見，認定姚某某已施工的土石方工程工程量為530000方、現應收工程款為9980000元，上述會議紀要實際上是在姚某某退出本案工程時鄖誠公司十堰北土石方項目部對姚某某已施工工程量及工程價款的確認，即鄖誠公司十堰北土石方項目部認可其應向姚某某支付的工程款為9980000元。但因姚某某將本案工程轉包給馬躍時雙方約定，姚某某僅向馬躍主張其在本案工程中的投資款3000000元及機械費500000元共計3500000元，而上述3500000元實際上應為姚某某在本案工程中應得的工程款，即為鄖誠公司十堰北土石方項目部應當支付給姚某某9980000元工程款中的一部分。故，鄖誠公司應當承擔向姚某某支付上述3500000元的義務，扣除馬躍已經支付的870000元，鄖誠公司尚應對馬躍欠付姚某某的2630000元工程款承擔連帶支付責任。
第三，關于興裕公司是否應當承擔向姚某某支付工程款義務的問題。本案中，本案工程固定總價為25836600元，興裕公司已向鄖誠公司支付工程款6493300元，尚欠工程款19343300元未支付。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。因此，興裕公司應當在欠付工程款范圍內對姚某某的2630000元工程款承擔支付責任。
關于利息一節(jié)，因姚某某與馬躍對工程款利息支付標準未作約定，故，逾期支付工程款的利息應當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；姚某某主張利息自2016年2月8日起計算，不違反其與馬躍在合同中關于付款時間的約定，本院予以支持。
三、關于姚某某主張鄖誠公司返還其保證金2000000元，有無事實及法律依據以及焦某某對該2000000元是否應承擔連帶責任的問題。一審法院已生效的(2015)鄂鄖陽民二初字第00101號民事判決書已查明，姚某某將本案工程保證金2000000元匯入焦某某賬戶，焦某某代鄖誠公司十堰北土石方項目部接收了上述保證金。根據姚某某與鄖誠公司簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》第八條約定，姚某某需向鄖誠公司十堰北土石方項目部交納本案工程前期招標費用、公司項目管理費、個人所得稅等包干總費用2000000元，姚某某用工程履約保證金作為費用包干抵扣給鄖誠公司十堰北土石方項目部，履約保證金就此完結。綜上，姚某某雖確實向鄖誠公司交納了2000000元保證金，但雙方已協商一致，保證金作為工程的包干費用抵扣給了鄖誠公司，故對于姚某某主張要求鄖誠公司返還該保證金的請求，一審法院不予支持；焦某某系鄖誠公司本案工程的總工程師，其在鄖誠公司代收上述2000000元后，按鄖誠公司十堰北土石方項目部的指示將此款轉入該項目前期施工方潘書華的賬戶內，焦某某既未因此次代收行為而獲得任何利益，其行為亦在姚某某與湖北鄖誠建設工程有限公司十堰北汽車貿易城土石方施工項目部的約定或指示下進行。故，姚某某要求焦某某對2000000元保證金承擔連帶償還責任的主張，于法無據，不予支持。
四、關于馬躍申請對其停工損失以及對姚某某已施工的工程量進行鑒定是否應予準許，馬躍的停工損失是否應由姚某某承擔的問題。第一，對馬躍申請對其停工損失進行鑒定是否準許以及馬躍的停工損失是否應由姚某某承擔的問題。庭審中，馬躍提起反訴，要求姚某某賠償其停工損失并申請對其停工損失進行鑒定。根據馬躍向法庭提交的阻止施工的照片以及一審法院調取的公安機關接處警記錄、詢問材料可以看出，阻止施工的人并非系姚某某本人，而從馬躍提交的姚某某與王玉林、王偉的授權委托書等證據材料，也無法看出姚某某授權王玉林、王偉二人進行阻止施工，且馬躍的該項主張系侵權之訴，與本案審理的建設工程施工合同不屬同一法律關系，因此，對其停工損失的鑒定申請不予準許，對馬躍要求由姚某某承擔其停工損失的主張，不予支持。馬躍可另行主張權利；第二，關于對姚某某已施工的工程量進行鑒定的問題。因馬躍從姚某某處接手本案工程時，雙方對姚某某已施工的工程量、工程款以及工程債務已作明確約定，馬躍在合同中已認可姚某某完成的工程量約為530000方，現馬躍提出對姚某某完成的工程量進行鑒定，于法無據，且有悖于誠實信用原則，故對其該項請求不予準許。
五、關于馬躍要求姚某某承擔工程竣工資料、工程結算資料的編制費用有無事實及法律依據，能否得到支持的問題。馬躍以姚某某未提供前期施工資料為由要求姚某某承擔工程資料編制費用，但其未提供任何證據證明姚某某未提交前期施工資料，而姚某某辯稱其已將相關資料交與馬躍，且雙方在《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》中亦未明確約定關于施工資料的編制費用應如何承擔，故馬躍的該項主張因證據不足，不予支持。
六、關于馬躍要求姚某某承擔倒土場占用費80000元有無事實及法律依據，能否得到支持的問題。馬躍主張姚某某應支付其倒土占場費用，因雙方在合同中對該筆費用未作約定，且姚某某對該筆費用不予認可，故馬躍該項主張證據不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第五十二條、第二百六十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴第三人）鄖誠公司十堰北土石方項目部簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》無效；原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴原告）馬躍簽訂的《十堰北國際汽車貿易城（二期用地場平）施工合同》無效。二、被告（反訴原告）馬躍于本判決生效之日起十五日內向原告（反訴被告）姚某某支付尚欠的工程款2630000元，并自2016年2月8日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。三、被告（反訴第三人）湖北鄖誠建設工程有限公司對上述第二項確定的義務承擔連帶責任。四、被告（反訴第三人）湖北興裕置業(yè)發(fā)展有限公司在欠付的工程款范圍內對上述第二項確定的義務承擔連帶責任。五、駁回原告（反訴被告）姚某某對被告（反訴第三人）焦某某的訴訟請求。六、駁回原告（反訴被告）姚某某的其他訴訟請求。七、駁回被告（反訴原告）馬躍的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費53660元，由原告（反訴被告）姚某某負擔25820元，由被告湖北鄖誠建設工程有限公司、馬躍共同負擔27840元；并由被告馬躍負擔反訴案件受理費9962元。
二審期間，雙方均無新的證據提交。
經審理查明，一審認定的事實屬實，本院予以確認。
因上訴人姚某某已與馬躍就工程款問題案外達成了協議，故本案僅審理保證金及利息爭議，不再涉及工程款。經征得雙方當事人同意，本案的爭議焦點是：姚某某通過焦某某的銀行賬戶向鄖誠公司支付的200萬元是什么性質？鄖誠公司和焦某某應否返還？
上訴人姚某某認為，200萬元是鄖誠公司可以獲得的利益，也是其應該承擔的費用，鄖誠公司將該成本轉嫁給了姚某某，鄖誠公司及焦某某應該返還。
被上訴人鄖誠公司認為，該200萬元實質是工程款性質，是鄖誠公司項目部前期投入的資金，合同中對此亦有約定。該200萬元不應返還。
被上訴人焦某某認為，自己收款只是代理行為，該款已轉給了項目部，自己沒有獲利，不應返還。

本院認為，2014年10月10日，姚某某與鄖誠公司簽訂的合同第八條約定：保證金的使用：（1）本項目前期招標費用在600000元，公司項目管理費3.5%，個人所得稅2.5%，工程業(yè)務費用2%，綜合計扣8%。工程總價款18315800*8%=1465264元+前期招標費用600000元=2065264元。（2）經甲、乙雙方協商意見一致，總費用200萬元包干，轉入甲方（鄖誠公司十堰北土石方項目部）賬戶，乙方可用工程履約保證金作為費用包干抵扣給甲方，履約保證就此完結，不做任何條件。從該約定的內容看，200萬元保證金包含有招標費用、管理費、個人所得稅、工程業(yè)務費用，顯然與單純意義上的保證金的含義不同，因為鄖誠公司只是將部分工程分包給了姚某某，該200萬元包含了鄖誠公司前期已支付的費用及必將產生的費用，由姚某某支付，更符合雙方簽訂合同時的本意。故上訴人姚某某主張返還該200萬元沒有事實及法律依據。焦某某只是出借銀行賬戶，更無返還的義務。
綜上，上訴人姚某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果恰當。但因姚某某與馬躍已就工程款問題案外達成了協議并已履行，原審判決中有關工程款的判項應予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院(2016)鄂0321民初522號民事判決第一、第五、第七項；
二、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院(2016)鄂0321民初522號民事判決第二、第三、第四、第六項；
三、駁回姚某某的其他訴訟請求。
二審案件受理費22800元，由姚某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　尚鄖生 審判員　　王宇鵬 審判員　　柯　幻

書記員：劉亞瓊