原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
委托代理人高漢生、楊新順，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
委托代理人張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，自由職業(yè)者。
委托代理人胡為平，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司。
法定代表人郭洪四，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉建強(qiáng)、萬正學(xué)，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告湖北宇鑫物流有限公司。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。
代表人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃華，該公司員工。

原告姚某某訴被告付某某、熊某、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、湖北宇鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理審判員張傳慧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及委托代理人楊新順，被告付某某的委托代理人張宏，熊某的委托代理人胡為平，商貿(mào)公司的委托代理人劉建強(qiáng)，保險(xiǎn)公司的委托代理人黃華到庭參加訴訟。物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月7日13時(shí)13分許，付某某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌大型廂式貨車行駛至318國(guó)道潛江市周磯運(yùn)輸處東大門丁字路口路段時(shí)，遇一輛小轎車由路北路口左轉(zhuǎn)彎往潛江方向行使，付某某見此情況，在采取措施的過程中因雨天未降低車速行駛，車輛側(cè)滑至道路北側(cè)，其所駕駛的車輛前部撞到相對(duì)方向原告駕駛的鄂N×××××號(hào)飛碟牌中型普通客車左前部，貨車右尾側(cè)向右側(cè)橫擺時(shí)又將路南行人梁志安撞到，致原告等人不同程度受傷（其中梁志安受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡），兩車受損。原告受傷后，從2014年1月7日至同年4月22日在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療106天，同年4月22日至6月17日在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療56天，共計(jì)住院162天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)311192.42元。本次交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄂A×××××號(hào)涉案車輛系熊某所有，掛靠于商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)，商貿(mào)公司為該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2013年11月7日，熊某以“宇鑫物流公司公安分公司”的名義與付某某簽訂了一份崗位聘用合同，約定聘用付某某為司機(jī)，合同期限自簽訂之日起至2014年11月7日止，合同加蓋“湖北宇鑫物流有限公司公安網(wǎng)點(diǎn)結(jié)算專用章”印章。熊某經(jīng)營(yíng)的該網(wǎng)點(diǎn)為物流公司的加盟網(wǎng)店，沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，發(fā)生交通事故時(shí)，付某某是為該網(wǎng)點(diǎn)向物流公司運(yùn)送貨物。鄂N×××××飛碟牌普通客車登記所有人為潛江市交通服務(wù)公司，原告為該車的駕駛員。原告住院治療期間，付某某之母給付姚某某1000元，付某某不要求返還該款。本起交通事故造成多人傷亡，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂潛江民初字第00311號(hào)民事判決書，確認(rèn)因梁志安死亡造成的損失為620168元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及原告提交的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、商貿(mào)公司及保險(xiǎn)公司的工商公示信息及物流公司的工商公示信息、潛公交認(rèn)字（2014）第X004號(hào)潛江市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、付某某的駕駛證、潛江市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)對(duì)付某某做的詢問筆錄、鄂A×××××車輛信息單、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單和發(fā)票、合同書、原告的住院病例、費(fèi)用清單復(fù)印件，本院依職權(quán)于2014年8月1日在潛江市看守所對(duì)付某某所做的詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分的損失，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。事故車輛鄂A×××××廂式貨車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人均承認(rèn)的潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任，本院予以確認(rèn)。付某某是在為熊某經(jīng)營(yíng)的物流公司加盟網(wǎng)店提供勞務(wù)中發(fā)生的交通事故，熊某未提供充分證據(jù)證明該網(wǎng)點(diǎn)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，亦未提供證據(jù)證明該網(wǎng)點(diǎn)與物流公司存在隸屬關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定付某某與熊某之間存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。熊某所有的鄂A×××××廂式貨車掛靠商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)，商貿(mào)公司應(yīng)與熊某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身損害賠償范圍，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下：⑴原告主張的醫(yī)療費(fèi)313552.2元，其中311192.42元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，潛江市益民藥業(yè)有限公司益民大藥房益康店出具的金額為2200元的票據(jù)及湖北醫(yī)藥集團(tuán)有限公司新藥特藥商店出具的金額為159.6元票據(jù)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，不予以確認(rèn)；⑵原告主張的誤工費(fèi)28222.76元，計(jì)算有誤，經(jīng)審核確認(rèn)為20181.21元（交通運(yùn)輸業(yè)45470元／年÷365天／年×162天）；⑶原告主張的護(hù)理費(fèi)32285.79元，計(jì)算有誤，經(jīng)審核確認(rèn)為11543.28元（居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×162天×1人）；⑷原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（50元／天×162天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑸原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4860元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)武漢大學(xué)中南醫(yī)院出院記錄中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，考慮其傷情較重的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)2000元。上述確認(rèn)的各項(xiàng)損失共計(jì)353016.91元，綜合考慮本院（2014）鄂潛江民初字第00311號(hào)民事判決書確認(rèn)因梁志安死亡所造成的損失620168元，及保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，本院確定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償200000元，合計(jì)210000元；超過保險(xiǎn)公司賠償限額部分的143016.91元，由熊某和商貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告超出確認(rèn)損失的數(shù)額和對(duì)其他當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，不符合法律的規(guī)定，本院予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告姚某某210000元；
被告熊某和被告武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司連帶賠償原告姚某某143016.91元；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)830元，被告熊某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　張傳慧

書記員：王月