原告姚某某。
委托代理人惠遠(yuǎn)帥，湖北唯楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人鄧承軍，湖北唯楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰百事達(dá)重型汽車(chē)零部件廠。住所地：湖北省十堰市白浪中路127號(hào)。
業(yè)主魏遠(yuǎn)萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路57號(hào)。
委托代理人樂(lè)永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告姚某某訴被告十堰百事達(dá)重型汽車(chē)零部件廠（以下簡(jiǎn)稱百事達(dá)汽車(chē)零部件廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊思孝與審判員傅娟娟、人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人鄧承軍，被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠的委托代理人樂(lè)永山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱：原告于2004年初進(jìn)入被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠工作，于2004年初至2005年3月從事裝配工作，2005年4月至2006年底從事噴砂工作。工作期間，被告沒(méi)有為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，工作初期沒(méi)有進(jìn)行健康檢查。由于工作環(huán)境太差，原告身體受不了，遂于2006年底之后辭去了工作，在家務(wù)農(nóng)，偶爾做些零活。離職時(shí)被告沒(méi)有為原告做健康檢查。2009年，原告感到身體不適，被檢查為疑似肺結(jié)核并進(jìn)行治療，從此身體更差。2012年5月3日，原告向十堰市東風(fēng)職業(yè)病防治中心提出申請(qǐng)塵肺診斷，于2012年8月21日正式通知受理。由于被告拒不承認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，為了能及時(shí)給原告治療塵肺贏得時(shí)間，原告于2012年8月23日向十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)向法院提出訴訟，請(qǐng)求判令：確認(rèn)原告與被告在2004年至2006年之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告姚某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證，證明原告的身份；
證據(jù)二：被告的工商登記信息，證明被告的登記信息情況；
證據(jù)三：公證書(shū)三份，證明原告是被告的職工，原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)四：證人證言（劉英明），證明原告是被告的職工，原告與被告間存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)五：被告發(fā)給原告的工作服，證明原告與被告間存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)六：仲裁裁決書(shū)，證明本案經(jīng)過(guò)仲裁程序。
被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠辯稱：原告所述不實(shí)，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告對(duì)該廠的起訴。
被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：公證文書(shū)三份，證明當(dāng)時(shí)被告車(chē)間的工人中沒(méi)有原告，原告沒(méi)有在車(chē)間干活，原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)二：仲裁裁決書(shū)，證明原告方?jīng)]有直接證據(jù)證明原告與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明：原告姚某某于2004年1月進(jìn)入被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠工作，直至2006年12月離開(kāi)。工作期間，百事達(dá)汽車(chē)零部件廠未為姚某某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，離職時(shí)，姚某某未進(jìn)行健康體檢。2012年8月，姚某某向十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與百事達(dá)汽車(chē)零部件廠在2004年初至2006年底存在勞動(dòng)關(guān)系，十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年7月8日作出十勞人仲（2013）裁字第175號(hào)裁決書(shū)，裁決：姚某某與百事達(dá)汽車(chē)零部件廠是否存在勞動(dòng)關(guān)系，本委不作認(rèn)定，姚某某可尋求其它法律途徑確認(rèn)。姚某某不服裁決，提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告姚某某向本院提交了公證書(shū)，證人證言可以證明其曾在被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠工作過(guò)，被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠雖然也向法院提交了證明內(nèi)容相反的公證書(shū)，但其并不能否定原告提交的證據(jù)的真實(shí)性。被告百事達(dá)汽車(chē)零部件廠未能在法定期限內(nèi)，向法院提交2004年1月至2006年12月期間的工資支付憑證或者職工花名冊(cè)及考勤記錄，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用人單位舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，并參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，判決如下：

原告姚某某與被告十堰百事達(dá)重型汽車(chē)零部件廠在2004年1月至2006年12月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元，由被告十堰百事達(dá)重型汽車(chē)零部件廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 楊思孝
審判員 傅娟娟
人民陪審員 彭繡霖

書(shū)記員： 陳芳