原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：程會苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：邯鄲市邯山順德食品有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路東頭小北堡。
法定代表人：田鳳武，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：程秋嶺，河北冀隆律師事務所律師。

原告姚某某與被告程會苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司（以下簡稱“順德食品”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告姚某某、二被告程會苓、順德食品共同委托訴訟代理人程秋嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決程會苓返還原告借款100000元；2.請求判令順德食品對上述債務承擔連帶償還責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：順德食品地約6畝左右，系程會苓與其丈夫田鳳武以家庭管理模式經(jīng)營。起初，二人以擴大生產(chǎn)規(guī)模為由在村內(nèi)四處借款，所有借據(jù)均由程會苓開出，并蓋有順德食品公章及田鳳武印章。2014年6月因受建筑業(yè)影響，被告不再履行還款義務。田鳳武2015年11月意外去世。2016年清明前，程會苓為躲避債務不與債權(quán)人面。后在原告多次討還欠款的情況下，二被告委托他人向原告分多次分別付了1%的現(xiàn)金，但至今未說明欠款原因及流向。程會苓在小北堡村村內(nèi)有二層樓房一處，考慮到工廠停產(chǎn)，如被告無償還能力，請求法院判決被告以該房產(chǎn)及順德食品在將來的拆遷費中給予償還，以維護原告合法權(quán)益。
程會苓辯稱，所借款項均用于公司經(jīng)營，程會苓本身并未使用借款。
順德食品辯稱，承認借款事實，但借款數(shù)額、借款時間及已償還本金數(shù)額需核實，利息約定過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
1.姚某某提交借條一張，欲證明借款事實。二被告認為上述借條均加蓋順德食品及田鳳武的印章，田鳳武的簽字是職務行為。
2.二被告提交收據(jù)五張，欲證明還款情況。姚某某對該證據(jù)無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：程會苓、田鳳武原系夫妻關系。2014年3月8日，順德食品、田鳳武向姚某某借款100000元，月息為2%，順德食品、田鳳武向姚某某出具借據(jù)一張，未約定借款期限，落款處載明“借款人：田鳳武”，田鳳武、順德食品在上述借據(jù)上均加蓋了印章。借款到期后，順德食品向姚某某償還借款本金5000元。

本院認為，因順德食品已向姚某某償還5000元本金，故尚欠本金數(shù)額應為95000元。關于借款人認定的問題，程會苓雖提出上述借款是公司行為，但田鳳武為順德食品的法定代表人，借據(jù)在借款人處載明了田鳳武，應當認定田鳳武、順德食品共同向姚某某借款。關于程會苓是否應當承擔償還責任的問題，因程會苓與田鳳武系夫妻關系，且其作為順德食品的股東，與田鳳武共同經(jīng)營順德食品，且在本院審理的其他案件中，程會苓曾在同時期多次在同類的借條上作為借款人簽字，并曾以用個人賬戶轉(zhuǎn)款的方式償還過借款，故應當認定程會苓對上述借款知情且同意，應當承擔共同償還責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程會苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金95000元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告負擔62.5元，由被告程會苓、邯鄲市邯山順德食品有限公司負擔1087.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 苗青長

書記員： 肖開泰