姚某某
于建國
李振宏（黑龍江中殿律師事務所）

上訴人（原審原告）姚某某，個體工商戶，住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）于建國，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。
上訴人姚某某與被上訴人于建國合伙糾紛一案，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2015年7月15日作出了（2015）向民初字第161號民事裁定書。宣判后，原告姚某某不服向本院提起上訴本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨資企業(yè)，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任。原審法院應當就是否追加當事人參加訴訟向上訴人姚某某行使釋明權，如果發(fā)生爭議可以選擇只以個人獨資企業(yè)為被告，也可選擇以個人獨資企業(yè)及其投資人為共同被告，且二審時上訴人姚某某提出追加湯原縣鶴立河造紙廠為被告，至于上訴人姚某某是與于建國還是湯原縣鶴立河造紙廠存在合伙關系，須經實體審理方能確認，原審裁定駁回上訴人的起訴不當，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民初字第161號民事裁定；
二、指令佳木斯市向陽區(qū)人民法院對本案進行實體審理。

本院認為，根據《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨資企業(yè)，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任。原審法院應當就是否追加當事人參加訴訟向上訴人姚某某行使釋明權，如果發(fā)生爭議可以選擇只以個人獨資企業(yè)為被告，也可選擇以個人獨資企業(yè)及其投資人為共同被告，且二審時上訴人姚某某提出追加湯原縣鶴立河造紙廠為被告，至于上訴人姚某某是與于建國還是湯原縣鶴立河造紙廠存在合伙關系，須經實體審理方能確認，原審裁定駁回上訴人的起訴不當，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民初字第161號民事裁定；
二、指令佳木斯市向陽區(qū)人民法院對本案進行實體審理。

審判長：姜廣武
審判員：何思禹
審判員：何璇

書記員：付麗麗