原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)河溝村*組**號(hào)，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：張忠鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣清州鎮(zhèn)南街村*組*號(hào)，現(xiàn)住，系原告之妻。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
第三人：姚增利（曾用名：姚利），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣清州鎮(zhèn)河溝村*組**號(hào)，現(xiàn)住。

原告姚某某與被告李某某、姚增利不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及委托訴訟代理人張忠鳳、段作如，被告李某某及委托訴訟代理人于德深，第三人姚增利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告返還原告兩年的房屋租金40000元、按同期銀行貸款利率的兩倍支付自起訴之日到實(shí)際還款之日的利息；2、請(qǐng)求人民法院判決被告返還原告房產(chǎn)證及房產(chǎn)證中夾帶的兩份收據(jù)；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告李某某與原告的兒子姚增利原系夫妻關(guān)系，二人于2017年11月份經(jīng)青縣人民法院判決離婚，離婚過程中，涉及到原告所有的房屋對(duì)外出租兩年的租金80000元，該筆租金用于被告夫妻共同生活，而離婚訴訟中對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容并未作處理，現(xiàn)要求被告返還其應(yīng)當(dāng)支付的部分。被告與原告的兒子姚增利夫妻關(guān)系存續(xù)期間，將原告的房產(chǎn)證（其中夾帶著兩張收據(jù)）私自藏匿拒不返還，并在離婚訴訟中拒不承認(rèn)，后經(jīng)中間人協(xié)調(diào)，被告僅同意返還房產(chǎn)證，但至今亦未返還。故一并訴之，請(qǐng)人民法院支持原告的訴求。
被告李某某辯稱，一、原告主體不適格，原告起訴稱被告李某某將原告所有的房屋對(duì)外出租，兩年取得租金40000元，首先原告應(yīng)證明該房屋系其所有。被告李某某出租的房屋是李某某和第三人姚增利的婚房，該房屋應(yīng)屬姚增利所有，如房屋確系原告所有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告將該房屋的使用權(quán)贈(zèng)與被告，而且，即使訴訟，也應(yīng)由原告夫妻共同起訴，故原告一人起訴，主體不適格；二、房屋租金系出租被告原配偶姚增利的房屋所得，原告無權(quán)主張。被告自結(jié)婚以來一直居住在青縣自來水北側(cè)200米平房?jī)?nèi)，該平房系姚增利的婚房，由于夫妻雙方結(jié)婚后，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，經(jīng)被告李某某和姚增利協(xié)商，向被告李某某父親借款120000元把平房改成門市，對(duì)外出租，婚房對(duì)外出租后，被告李某某和姚增利在外租房居住，自李某某與姚增利婚姻關(guān)系開始，該平房就由姚增利占有使用，房屋應(yīng)屬姚增利所有，李某某夫妻對(duì)外出租婚房，并無不當(dāng)，原告主張房屋系其所有，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)支持，綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人姚增利辯稱，房子是第三人姚增利父親的財(cái)產(chǎn)，沒有贈(zèng)與姚增利，整修房子一共花費(fèi)6萬元，姚增利和李某某結(jié)婚后，收入一直由李某某掌管，2016年、2017年兩年的租金一共是8萬元，都在李某某手里。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的原告依法申請(qǐng)法院調(diào)取的房屋產(chǎn)權(quán)登記材料、（2017）冀0922民初3075號(hào)案件庭審筆錄、（2018）冀0922民初235號(hào)民事判決書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)即原告提交的原告妻子張忠鳳和其大兒媳孔令霞與被告母親的對(duì)話錄音，被告不予認(rèn)可，因該錄音系與被告母親的對(duì)話，且聲音嘈雜，內(nèi)容聽不清楚，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：第三人姚增利系原告姚某某之子。2009年10月16日第三人姚增利和被告李某某登記結(jié)婚，二人婚后與原告姚某某夫妻共同居住在原告名下的位于青縣自來水北側(cè)200米的平房中，2015年6月份，被告李某某和第三人姚增利夫妻開始整修房屋，在外租房居住，共花費(fèi)租金2萬元。2016年、2017年被告李某某和第三人姚增利將改造后的房屋出租，獲得租金8萬元。被告李某某和第三人姚增利夫妻出資70000元整修房屋，該筆款項(xiàng)系向被告父親李金良所借，原告并未出資，原告在被告與第三人離婚前未向其二人主張過租金。被告李某某與第三人姚增利離婚時(shí)，各自承擔(dān)了6萬元夫妻共同債務(wù)，其中包含整修房子所負(fù)債務(wù)。

本院認(rèn)為，因位于青縣自來水北側(cè)、登記證號(hào)為青字第3054號(hào)房屋登記在姚某某名下，姚某某作為原告起訴，主體適格?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。根據(jù)該條法律規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美枰邆渌膫€(gè)條件：一、一方取得財(cái)產(chǎn)利益；二、一方受到損失；三、一方取得的利益與對(duì)方受到的損失之間有因果關(guān)系；四、一方取得利益沒有合法依據(jù)。第三人姚增利系原告姚某某之子，原告姚某某基于李某某和姚增利之間存在婚姻關(guān)系，在被告李某某和第三人姚增利結(jié)婚時(shí)，讓其二人居住在自己名下位于青縣自來水北側(cè)的平房中，系人之常情，亦符合當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗，但被告主張?jiān)鎸⒃撎幏课葙?zèng)與第三人姚增利，證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中，原告稱自己于2015年農(nóng)歷8月26日搬出平房，因被告和第三人均認(rèn)可在2015年6月份開始整修房屋，據(jù)此可知原告對(duì)被告及第三人整修房屋是明知的，即使原告事先不知情，但根據(jù)原告陳述，其是在房屋整修幾天后發(fā)現(xiàn)，但其發(fā)現(xiàn)后并未阻止，房屋出租后亦未向被告及第三人主張租金，應(yīng)視為其對(duì)被告和第三人整修房屋、出租房屋行為的默許。被告與第三人為了增加家庭收入，將原告讓其二人居住的房屋整修后對(duì)外出租收取租金，被告與第三人離婚時(shí)承擔(dān)的6萬元債務(wù)中含有因整修出租房屋所借的35000元債務(wù)，被告并非毫無根據(jù)獲得利益，且在被告與第三人離婚后，原告可以繼續(xù)將房屋對(duì)外出租獲取租金而受益，被告與第三人出租房屋收取租金的行為并未使原告受到損失，因此，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?duì)原告提出被告返還原告房屋兩年的租金40000元及按同期銀行貸款利率的兩倍支付自起訴之日到實(shí)際還款之日的利息的主張，本院不予支持。第三人在（2017）冀0922民初3075號(hào)案件的庭審筆錄中認(rèn)可整修平房向被告父親借款70000元，且已經(jīng)生效的判決確認(rèn)，本案庭審時(shí)，第三人又主張整修房屋大概花費(fèi)60000元、確實(shí)向被告父親借款但數(shù)額不清，因第三人沒有提供充分證據(jù)證明原承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出，故對(duì)第三人提出的整修房屋大概花費(fèi)60000元的主張，本院不予采信。原告主張被告返還原告房產(chǎn)證及房產(chǎn)證中夾帶的兩份收據(jù)，因被告不認(rèn)可拿走，原告提供的證據(jù)未被認(rèn)定，故對(duì)原告的該主張因證據(jù)不足本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第四款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 梁彩霞

書記員： 楊海娜