.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0208民初1763號原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地唐某市，現住唐某市。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市。委托訴訟代理人：姚某某，唐某市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)德富法律服務所法律工作者。（也系本案原告）被告：唐某動車城投資建設公司。法定代表人：賈穎。委托訴訟代理人：楊向東，河北冀新律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊婭男，該公司職工。被告：唐某飛龍水泥有限責任公司。法定代表人：王少忠，該公司董事長。委托訴訟??理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務所律師。原告姚某某、張某某與被告唐某動車城投資建設公司（以下簡稱動車城投資公司）、唐某飛龍水泥有限責任公司（以下簡稱飛龍水泥公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告姚某某、被告動車城投資公司的委托訴訟代理人楊向東、楊婭男、被告飛龍水泥公司的委托訴訟代理人趙雪剛到庭參加訴訟。第二次開庭原告姚某某、被告動車城投資公司的委托訴訟代理人楊向東、被告飛龍水泥公司的委托訴???代理人趙雪剛到庭參加。訴訟本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷豐潤區(qū)法院作出的（2017）冀0208執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書，判令繼續(xù)執(zhí)行執(zhí)行裁定凍結的征地補償款。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：一、飛龍水泥公司向被告動車城投資公司預付的2800萬元征地費依法應當退還給飛龍水泥公司，豐潤區(qū)財政局返還給被告動車城投資公司的709.7847萬元征地補償款實際是2800萬元預付征地費的一部分，該709.7847萬元的實際墊付人是飛龍水泥公司，系應當返還給被告飛龍水泥公司的款項。二、該709.7847萬元征地補償款是在被告動車城投資公司辦理退還給被告飛龍水泥公司并代為繳納飛龍水泥公司及關聯企業(yè)所欠地稅稅金手續(xù)過程中被執(zhí)行機構凍結，該709.7847萬元實際已經屬于唐某飛龍水泥有限責任公司的資金。被告動車城投資公司辯稱，1.即使飛龍水泥公司交了2800萬元保證金，該保證金是否退還給飛龍水泥公司是另外一個法律關系，與本案無關。原告沒有任何權利代表飛龍水泥公司要求我單位把這2800萬退還給飛龍水泥公司。征地、補償、流轉、招、拍、掛是區(qū)政府和飛龍水泥公司之間的關系，該土地流轉過程和資金的支付情況其實和本案是沒有關系的；2.原告在訴狀中所講709.7847萬元是我單位辦理退還給飛龍水泥公司并代為繳納飛龍水泥公司及關聯企業(yè)所欠地稅，這點是沒有任何事實依據的，我公司本身也沒有義務給飛龍水泥公司繳納地稅的稅金，所以，原告的訴狀沒有任何事實和法律依據，應依法駁回。被告飛龍水泥公司辯稱，同意動車城投資公司的答辯意見。經審理查明，本院受理姚某某、張某某與飛龍水泥公司民間借貸糾紛，于2016年6月17日作出（2016）冀0208民初2673號民事調解書，調解飛龍水泥公司償還姚某某、張某某欠款本金1713200元及利息。2016年7月8日，原告申請執(zhí)行。2016年9月1日執(zhí)行機構作出（2016）冀02執(zhí)10629號執(zhí)行裁定書，裁定凍結被執(zhí)行人飛龍水泥公司在動車城投資公司的占地補償款214萬元，并于同日向動車城投資公司下達了協助執(zhí)行通知書。2016年9月2日，執(zhí)行機關凍結動車城投資公司在華夏銀行唐某豐潤支行1424XXXXXX8415賬戶存款214萬元。2017年2月6日，動車城投資公司作為案外人向本院提出執(zhí)行異議，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0208執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書，認為，2011年用于飛龍水泥公司二期項目征用地塊的土地補償款及地上附著物補償款，是唐某（豐潤）.中國動車城管理委員會應唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府的要求，以案外人動車城投資公司名義撥付的資金，屬于案外人的先行墊付，而并非飛龍水泥公司出資。現唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府將唐某市豐潤區(qū)財政局撥付的709.7847萬元征地費匯入案外人在華夏銀行唐某豐潤支行賬戶，是對案外人先行墊付資金的償付，該筆資金應歸案外人所有。故案外人動車城投資公司對華夏銀行唐某豐潤支行1424XXXXXX8415賬戶內709.7847萬元資金享有足以排除強制執(zhí)行的權益，因此裁定中止對動車城投資公司在華夏銀行唐某豐潤支行1424XXXXXX8415賬戶存款的執(zhí)行。2017年3月30日申請執(zhí)行人姚某某、張某某作為原告向本院提起執(zhí)行異議之訴，請求撤銷豐潤區(qū)人民法院（2017）冀0208執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書，判令繼續(xù)執(zhí)行執(zhí)行裁定凍結的征地補償款。經查，2010年12月28日，動車城投資公司作為甲方與作為乙方的飛龍水泥公司簽訂《協議》一份，協議約定甲方根據乙方項目需要為乙方解決壹佰肆拾畝用地指標，乙方先期預付20萬元/畝的征地費，共計貳仟捌佰萬元。乙方保證在2011年1月10日前將預付款撥到甲方賬戶。飛龍水泥公司于2010年12月27日、2011年1月7日、2011年1月10日分四次向動車城投資公司轉款，動車城投資公司分四次出具交來預付土地款收據，共計2800萬元。2011年5月6日，唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府（以下稱泉河頭鎮(zhèn)政府）向動車城管委會出具關于撥付飛龍二期140畝附著物款及征地款的函兩份，內容主要為：根據動車城項目建設安排，需對飛龍水泥廠二期項目140畝用地進行征占，該地塊征地工作已經開始，請予撥款。2011年5月27日和7月11日，泉河頭鎮(zhèn)政府收到動車城投資公司撥付的資金713.847萬元和110.741萬元，合計824.588萬元。2016年9月2日，唐某市國土資源局豐潤區(qū)分局（以下稱豐潤區(qū)國土分局）出具情況說明，內容為：唐某市2014年增減掛鉤第二批次2號地塊，面積7.0943公頃（合106.4145畝），征地費709.7847萬元，此款項由唐某市豐潤區(qū)財政局（以下簡稱豐潤區(qū)財政局）撥付至豐潤區(qū)國土分局，豐潤區(qū)國土分局于2015年11月26日全額撥付至豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)財政所（以下稱泉河頭鎮(zhèn)財政所），泉河頭鎮(zhèn)財政所出具了收款票據。2015年11月26日，泉河頭鎮(zhèn)財政所出具河北省行政事業(yè)單位資金往來結算票據顯示收款項目：唐某市2014年增減掛鉤第二批次2號地塊羅文口村土地補償費，金額???7097847元。2016年9月6日，泉河頭鎮(zhèn)政府出具情況說明一份，內容主要為：飛龍水泥二期項目涉及該鎮(zhèn)羅文口村及亢各莊村的土地補償款及地上附著物補償款，系動車城投資公司先期墊付，墊付金額為824.588萬元。2015年11月26日，區(qū)國土分局將豐潤區(qū)財政局下撥的征地費709.7847萬元撥付到泉河頭鎮(zhèn)政府。因涉及地塊的征地資金系動車城投資公司墊付，因此泉河頭鎮(zhèn)政府于2016年8月26日將709.7847萬元征地費退還至動車城投資公司。2017年1月3日，豐潤區(qū)財政局出具說明一份，內容為：2015年11月17日，我局接到豐潤區(qū)國土分局關于撥付2014年增減掛鉤第二批次2號土地補償費的請示，征收泉河頭鎮(zhèn)羅文口村集體土地106.4145畝，我局于11月24日撥付到豐潤區(qū)國土分局土地補償費709.7847萬元，11月26日豐潤區(qū)國土分局把709.7847萬元撥付到泉河頭鎮(zhèn)政府，2016年8月26日泉河頭鎮(zhèn)政府把此筆資金撥付到動車城投資公司。我局撥付的此筆資金實為2014年增減掛鉤第二批次2號地的征地補償費，與飛龍水泥項目無關。2016年9月2日，飛龍水泥公司向唐某市中院執(zhí)行局出具了《執(zhí)行意見》一份，主要內容為：1、法院執(zhí)行局凍結的款項是動車城投資公司應付給其公司的款項；2、該筆款項是飛龍水泥公司計劃用于償還所欠地稅款，既然已經被法院凍結，因此同意法院依法執(zhí)行。2016年9月29日，飛龍水泥公司又出具證明材料一份，內容為：2016年9月2日，我公司向唐某市中級人民法院執(zhí)行局上報的《執(zhí)行意見》經公司領導認真核實，發(fā)現此意見是公司個別人私下所為且與事實不符。2010年12月27日至2011年1月10日，我公司繳納給動車城投資公司的2800萬元土地預付款按相關約定其性質等同于土地保證金，此款應用于我公司辦理土地招、拍、掛手續(xù)時，按實際占地面積繳納至豐潤區(qū)國土分局，并非動車城投資公司欠我公司款。唐某市中院執(zhí)行局凍結的動車城投資公司款項，為泉河頭鎮(zhèn)政府退還動車城投資公司為豐潤區(qū)財政局先行墊付的征地資金，與我公司無關。綜上，我公司申請退回2016年9月2日上報的《執(zhí)行意見》，并就此產生的不良影響致以歉意。訴訟中姚某某、張某某向本院提交飛龍水泥公司作為委托單位與動車城投資公司簽訂委托書一份，委托事項：委托代付稅款。內容為：”因特殊原因，現委托唐某動車城投資建設公司從應付唐某飛龍水泥有限責任公司的占地補償費7097847元中支付6184067.16元至以下賬戶，用于繳納稅費款和滯納金。收款賬戶：代報解預算收入專戶賬號：×××開戶行：建行豐潤支行。我公司不得以任何非法理由反悔委托事項，被委托人不承擔任何法律責任。委托書經雙方蓋章并經委托人法定代表人簽字生效?！蔽腥孙w龍水泥公司加蓋公章，被委托人動車城投資公司未加蓋公章，年月日空白。另提交姚某某與財政所工作人員于會青的微信聊天截屏，擬證實該委托書系按照泉河頭鎮(zhèn)政府要求出具的。飛龍水泥公司于2017年9月22日出具書面情況說明，稱委托付款情況不屬實，本案訴爭的款項與稅款無關。執(zhí)行機構調取的2016年9月1日河北省唐某農村商業(yè)銀行豐潤泉河頭支行出具的唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)財政所普通貸記來賬顯示，2016年8月26日泉河頭鎮(zhèn)財政所轉給動車城投資公司709.7847萬元（分兩筆，一筆49000000元，一筆2197847元），備注欄注明：退飛龍占地款。以上事實有原、被告的陳述、民事調解書、民事裁定書、執(zhí)行裁定書、凍結存款通知書、協助執(zhí)行通知書、對賬單、各職能部門出具的說明等證據予以證實。本院認為，本案的爭議焦點為被告動車城投資公司對其在華夏銀行唐某豐潤支行×××賬戶內214萬元資金是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。首先原告主張該款項系飛龍水泥公司繳納的2800萬元土地預付款的一部分，并且系飛龍水泥公司委托動車城投資公司代付的稅款不能成立，理由一該主張被飛龍水泥公司及動車城投資公司予以否認，理由二其提交的委托書上亦未加蓋動車城投資公司公章。其次涉案款項來源于豐潤區(qū)國土分局對豐潤區(qū)財政局關于撥付2014年增減掛鉤第二批次2號土地補償費的請示，豐潤區(qū)國土分局將該款項撥付到泉河頭鎮(zhèn)政府也即泉河頭鎮(zhèn)財政所，泉河頭鎮(zhèn)財政所又將該款轉至動車城投資公司的銀行賬???，涉案款項非豐潤區(qū)財政局或者豐潤區(qū)國土分局對飛龍水泥公司的撥款。第三、轉賬備注”退飛龍占地款”不能理解為對該款權屬的界定，即認定為飛龍水泥公司所有，而應理解為泉河頭鎮(zhèn)政府向動車城投資公司轉賬的原因事由。第四、動車城投資公司對其銀行賬戶內的資金享有占有、使用、支配的權利，動車城公司不認可對飛龍公司負有債務，亦無生效的法律文書認定飛龍水泥公司對動車城投資公司享有到期債權。故現不能認定上述款項當然應由動車城投資公司退給飛龍水泥公司、屬于飛龍公司所有并予以執(zhí)行。綜上本院認為被告動車城投資公司對其在華夏銀行唐某豐潤支行×××賬戶內214萬元享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第二項之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：駁回原告姚某某、張某某的訴訟請求。案件受理費23920元，由原告姚某某、張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判長賈玉冰審判員趙雅蘋審判員張磊二〇一八年一月二十六日書記員王國宏