原告姚某某。
委托代理人劉華新（代理權(quán)限：代寫(xiě)訴狀、調(diào)查取證、開(kāi)庭、代收法律文書(shū)、代領(lǐng)執(zhí)行款）。
被告何某某。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張磊（代理權(quán)限：代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，代為提出領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件，參加開(kāi)庭審理、陳述事實(shí)及代理意見(jiàn)并參加調(diào)查、質(zhì)證活動(dòng)，代為進(jìn)行調(diào)解、和解），湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告何某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李先智獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人劉華新，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年1月16日18時(shí)30分許，我在316國(guó)道1298Km﹢400m處路邊行走時(shí)，被被告何某某駕駛的號(hào)牌為鄂S×××××的“雪佛蘭”小型轎車(chē)撞傷。交警認(rèn)定被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任。以上肇事車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。請(qǐng)求法院判令二被告賠償我損失50000元。庭審中，原告姚某某將其訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額變更為56800.12元。
被告何某某辯稱(chēng)，本案交通事故屬實(shí)。我駕駛的號(hào)牌為鄂S×××××的“雪佛蘭”小型轎車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我承擔(dān)。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司辯稱(chēng)，若被告何某某不存在無(wú)證、醉酒駕駛等法定事由的情形下，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；被告何某某應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證，以證明本案事故不屬于商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)范圍；原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年1月16日18時(shí)36分左右，被告何某某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂S×××××的“雪佛蘭”小型轎車(chē)沿316國(guó)道從隨縣唐縣鎮(zhèn)方向往厲山鎮(zhèn)方向行駛至316國(guó)道1298Km﹢400m路段時(shí)，與同向前方沿公路行走的原告姚某某發(fā)生相撞，造成鄂S×××××號(hào)轎車(chē)部分受損，原告姚某某受傷的交通事故。同年4月30日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛車(chē)速過(guò)快，未注意觀(guān)察路邊行人確保安全，是造成此交通事故的直接原因，應(yīng)由其負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)任。原告姚某某受傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療51天，花醫(yī)療費(fèi)25401.12元，期間四次到隨州市曾都醫(yī)院進(jìn)行CT檢驗(yàn)，花費(fèi)用1445元。以上共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)26846.12元。受隨縣公安局交通警察大隊(duì)委托，湖北隨州正義司法鑒定中心于2014年4月29日對(duì)原告姚某某的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0929號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)為：“（一）被鑒定人姚某某在本次交通事故中造成的主要損傷為閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，損傷程度評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。（二）與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（發(fā)票）為準(zhǔn)予以解決。（三）建議自受傷之日起休息誤工180天，建議1人護(hù)理60天”。原告姚某某為鑒定傷情支出鑒定費(fèi)用1050元。庭審中，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司對(duì)上述《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)提出異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。事故發(fā)生后，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，原告姚某某、被告何某某自愿達(dá)成以下協(xié)議：“一、何某某一次賠償姚某某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等所有損失叁萬(wàn)捌仟元整（￥38000.00元），不足部分姚某某自愿放棄。二、鄂S×××××號(hào)車(chē)小型轎車(chē)及兩輪摩托車(chē)車(chē)損具體數(shù)額以保險(xiǎn)公司或物價(jià)部門(mén)定損為準(zhǔn)，全部由何某某承擔(dān)。三、雙方對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，一次結(jié)案，不再?gòu)?fù)議復(fù)核”。因被告何某某未按約支付清賠償款，原告姚某某遂訴至本院。
另查明，原告姚某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。因行政區(qū)劃變更，其居住地厲山鎮(zhèn)勤勞村村民委員會(huì)于2011年11月24日被撤銷(xiāo)，就地改建為厲山鎮(zhèn)勤勞社區(qū)居民委員會(huì)，納入鎮(zhèn)區(qū)管轄范疇。此次交通事故給原告姚某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)26846.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元∕天）、護(hù)理費(fèi)參照2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入26008元計(jì)算為4275.29元（26008元÷365天×60天）、鑒定費(fèi)1050元；訴訟中原告姚某某另請(qǐng)求被告方賠償殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金。事故發(fā)生后，被告何某某已支付給原告姚某某賠償款20000元。
還查明，事故發(fā)生時(shí)，被告何某某已取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。被告何某某為其所有的號(hào)牌為鄂S×××××的“雪佛蘭”小型轎車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月3日0時(shí)起至2015年1月2日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元并不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，被告何某某駕駛鄂S×××××機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛車(chē)速過(guò)快，未注意觀(guān)察路邊行人確保安全，將同向前方沿公路行走的原告姚某某撞傷。隨縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此作出應(yīng)由被告何某某負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告姚某某無(wú)責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相符，適用法律正確，本院予以采信。并以此作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告姚某某要求被告何某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，符合以上法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司雖對(duì)隨州正義司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)上述《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的司法鑒定意見(jiàn)本院予以采信，并據(jù)此計(jì)算原告方的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生前，原告姚某某的居住地已納入?yún)柹芥?zhèn)鎮(zhèn)區(qū)管轄范疇，即其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故原告姚某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為13743.60元（22906元／年×（20年-14年）×10%］。原告姚某某為治傷必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為300元。此次交通事故致原告姚某某身體殘疾，對(duì)其精神造成了一定損害，但原告姚某某請(qǐng)求被告方賠償精神撫慰金5000元過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及本案案情，本院酌定其精神撫慰金為3000元。原告姚某某請(qǐng)求被告方賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告姚某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為51765.01元。因被告何某某為其所有的鄂S×××××的“雪佛蘭”小型轎車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)東湖開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某的損失31318.89元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4275.29元＋殘疾賠償金13743.60元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某某損失20446.12元（醫(yī)療費(fèi)16846.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋鑒定費(fèi)1050元），合計(jì)51765.01元。因兩項(xiàng)保險(xiǎn)已可足額賠付原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失，故被告何某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告姚某某損失51765.01元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下31318.89元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下20446.12元）。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，收款人：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李先智

書(shū)記員： 趙艾麗