原告姚某某，男，漢族。
委托代理人趙建輝，陜西行中律師事務(wù)所律師。
委托代理人史某，男，漢族，系原告之子。
被告李某某，男，漢族。
被告袁某，男，漢族。
被告寶雞市玉某出租汽車有限公司。住所地寶雞市金臺區(qū)金星村東溝村付1號6號。
法定代表人何西安，任總經(jīng)理。
委托代理人曹某，男，漢族，該公司員工
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市金臺區(qū)冠森路2號（安然之家4樓東側(cè)）。
負(fù)責(zé)人卯思源，任總經(jīng)理。
委托代理人王某某，女，漢族，該公司職工。

原告姚某某訴被告李某某、袁某、寶雞市玉某出租汽車有限公司（以下簡稱玉某公司）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡稱華安保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由審判員董兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人史某、趙建輝，被告李某某、袁某，被告玉某公司委托代理人曹某，被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2015年7月24日22時(shí)30分許，原告駕駛陜C10069號輕便摩托車在經(jīng)二路與金渭路十字路口北口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛通過路口的被告李某某駕駛的陜CT5958號小轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院住院治療23天、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為：顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴腦脊液右耳漏等。經(jīng)鑒定，1、原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘；2、原告后續(xù)治療顱骨修補(bǔ)術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為三萬元；3、原告誤工期為180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。陜CT5958號小轎車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。特此，原告具狀貴院，請求依法判令：1、被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)、被告李某某、袁某、玉某公司在限額外賠償原告醫(yī)療費(fèi)89706.64元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營養(yǎng)費(fèi)3440元、誤工費(fèi)15720元、護(hù)理費(fèi)28075元、傷殘賠償金58124元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)583.5元、精神撫慰金5000元、生活用品444.5元等各項(xiàng)損失共計(jì)117826.1元；2、判令被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)愿意按比例承擔(dān)。
被告袁某辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，其給原告墊付醫(yī)療費(fèi)28000元，希望在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對于原告的合理費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%承擔(dān)。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年7月24日22時(shí)30分許，原告駕駛陜C10069號輕便摩托車在經(jīng)二路與金渭路十字路口北口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛通過路口被告李某某駕駛的陜CT5958號小轎車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院住院治療23天、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為：顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴腦脊液右耳漏等。2015年10月14日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告姚某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。2015年12月24日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》認(rèn)定：1、被鑒定人姚某某顱底骨折伴腦脊液右耳漏；顱腦損傷，行開顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，現(xiàn)顱骨缺損面積達(dá)6cm2，構(gòu)成兩個十級傷殘；2、被鑒定人姚某某顱腦損傷，行開顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，后需擇期行顱骨修補(bǔ)術(shù)，建議其顱骨修補(bǔ)的后續(xù)治療費(fèi)為叁萬元；3、被鑒定人姚某某顱腦損傷：右顳葉腦挫裂傷血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨頂骨折，顱底骨折伴腦脊液右耳漏，頭皮挫裂傷；頸部軟組織損傷；右上肢皮膚挫裂傷，建議其誤工期為180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。事故發(fā)生后，被告袁某給原告姚某某墊付醫(yī)療費(fèi)28000元，被告華安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查，陜CT5958號小型普通客車車主為被告金龍公司，該車由被告愿意承包經(jīng)營，該車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額500000元，投保不計(jì)免賠）。
再查，陜西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、住院病案、診斷證明書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、收據(jù)及庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對本次事故中原告姚某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告姚某某受傷期間共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)89707.22元，有相應(yīng)的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷等佐證，本院依法予以確認(rèn)。后續(xù)治療費(fèi)30000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)。對上述費(fèi)用由被告袁某墊付28000元、被告華安保險(xiǎn)公司墊付10000，對此原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告姚某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元（60元／天×82天），被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，參照寶雞市市級機(jī)關(guān)查理費(fèi)管理辦法規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日60元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為4920元，對原告該項(xiàng)主張本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告姚某某主張營養(yǎng)費(fèi)3440元。原告主張需加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)為172天，但鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1800元（20元／天×90天），對超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)
原告姚某某主張護(hù)理費(fèi)28075元。原告主張需人護(hù)理的天數(shù)為172天，但鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見護(hù)理期為90天，本院依法確認(rèn)護(hù)理期為90天。原告在人民醫(yī)院住院23天期間醫(yī)囑留陪人兩人，家屬為其請護(hù)工一人，支出護(hù)理費(fèi)2150元，解放軍第三醫(yī)院住院59天醫(yī)囑需陪護(hù)，家屬為其請護(hù)工一人，支出護(hù)理費(fèi)6980元，因人民醫(yī)院需醫(yī)囑兩人陪護(hù)，護(hù)理期90天減去住院82天，還有8天需要一人護(hù)理，加上人民醫(yī)院住院23天共31天，由其女兒姚某嬌陪護(hù)，原告提交的證據(jù)不能客觀反映姚某嬌收入減少情況，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工平均工資水平確定每日護(hù)理費(fèi)為80元，該部分護(hù)理費(fèi)為故護(hù)理費(fèi)總計(jì)為2480元（80元／天×31天），故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)11610元。對原告主張超出部分本院不予支持。
5、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)15720元（60元／天×262天），因鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見其誤工期為180天，其提交的誤工證明證實(shí)其每日收入為60元，故本院確定其誤工費(fèi)為10800（60元／天×180天）元。
6、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)
原告姚某某主張殘疾賠償金58124元、鑒定費(fèi)2200元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為兩個十級傷殘，其具體賠償金額為58124元（26420元×20年×11%），對原告該項(xiàng)主張予以支持。對其主張的鑒定費(fèi),2200元，雖被告保險(xiǎn)公司提出異議，但該費(fèi)用為其實(shí)際產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，屬于合理花費(fèi)，本院予以支持。
7、交通費(fèi)
原告姚某某主張交通費(fèi)583.5元，結(jié)合原告實(shí)際就診情況，本院酌情認(rèn)定300元，超出部分本院不予支持。
8、精神撫慰金
原告姚某某主張精神撫慰金5000元，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，但其在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張其他生活用品444.5元于法無據(jù)，本院不予支持。
原告姚某某的上述損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)119707.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)共126427.22元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對于超出部分的損失116427.22元，因原告在本次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即34928.17元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：護(hù)理費(fèi)11610元、誤工費(fèi)10800元、殘疾賠償金58124元、鑒定費(fèi)2200、交通費(fèi)300元，合計(jì)共83034元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元內(nèi)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127962.17元，被告華安保險(xiǎn)公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000、被告袁某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元應(yīng)從上述款項(xiàng)中予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失89962.17元，返還被告袁某墊付款28000元。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，減半收取1280元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并交上訴費(fèi)2560元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 董兵

書記員： 朱林